对比这两个数字能得出什么结论呢?

... ... ... ...


还在战啊...

你居然没参战倒是很神奇，难道是因为这次你和L君观点一致的缘故？

你认为呢？我是看人决定立场的人么？


只说一句吧，作为一个复杂原因结果的美国枪支问题，你希望我可以只通过寥寥数十数百字的论述就给出一个明确的支持某一放观点的言论么？

你倒是可以从犯罪心理学的角度论述一下如果歹徒面对合法持枪的平民的时候，犯罪心态是否和老D他们描述的一致，相信这方面你的言论应该是比较有说服力的（据说你丫学过犯罪心理学）。。。。。

不过俺的推论也没错，确实从来没见过你和L君站在同一立场过。。。。。

生病了，不想看...

中暑最高。。。。。:D

春季容易生病……

咳咳.. ...
哇，不会吧，把肺都咳出来了？
好舒服啊~

靠，我咳嗽也没好。
看了你写的什么咳咳，我又咳了

LS两个非典，拖去埋了。。。。。

老爷抖擞精神喷一句吧：
在实用主义进路和形式主义（逻辑主义）进路之争在法律界还没有一个定论之前，单从实用主义角度成功论证了公民持有枪支的合理性与否，或者从形式主义论证了公民持有枪支的合法性与否，都是不足以支撑你们得出应当保留美国鬼子继续享有，或取消持有枪支的权利的结论的。更何况，起码在本贴，各位从上述两个角度的论证在我看来似乎都还有很大的不足。

:D 估计瓶子要抓狂了

大家预测一下高法的结果吧

强烈希望我国也开放枪械的买卖.对FPS的普及有好处.

别做梦了……

枪支政策是我国具有美国特色的资本主义政策，有其历史的必然性发展性，希望中国的tgfc论坛不要将自己的观点强加在别人的头上，历史证明，这种破坏和谐的行为必然会遭到世界人民的唾弃。

[本帖最后由 demitry 于 2008-3-21 00:23 编辑]

233，这帖子里的人全被你喷趴下了。。。。。

结果你自己也没说出个一二三来。。。。。

:D 抓狂了吧

事情很明朗啊，美国的犯罪分子会从非法途径弄到枪并在公共场合实施犯罪，而守法良民则不能够在公共场合携带枪支，所以美国人在公共场合的安全系数比中国要低很多，在家里由于可以使用枪支防卫，所以安全系数较高。

中国的犯罪率较美国低1.7倍左右

犯罪率和咱们讨论的话题无关，除非能举出数据说明美国所有抢劫案件中抢劫杀人案的比例较高，才能证明你前面的观点。。。。。

140万起中25%持枪，9%持枪伤害，去除这部分的犯罪的话，则和我国的犯罪率基本相平，大约为中国的1.3倍。

其实你的野望已经破灭了，除非你也想犯罪，不然休想把枪带上街啊。

持不持枪不重要，重要的是杀人，持刀杀人也是一样的，求天朝抢劫持刀伤害的比例。。。。。

是，建议军队以后全面装备九环大砍刀，反正持枪与否并不重要。

既然这是你提出了反驳，那么自己去找数据吧。lol

其实持啤酒瓶也一样可以杀人，求天朝持啤酒瓶伤人的比例，lol

那么你提犯罪率来证明你的观点啊，难道你提观点要我来帮你找数据？

我这不是在找么。。。。。

找到一个：


西藏自治区司法厅厅长孟德利今天在此间向新闻界透露，西藏目前在押罪犯数量为2300人，占全区总人口千分之零点九，低于全国平均水平。



看来在全民持有并随身携带管制刀具的地方，犯罪率仍然低于全国平均水平。。。。。

西藏人口少，还没上海一个区人多，好管理。

其实这不算啥，我家里还有一把匕首呢，还有一把开锋的宝剑呢，扯啥呢。

管制刀具都出来了.....

支持你的观点！！！
这也是我认为广告中最重要的观点

放心吧，美国路上良民都没枪，有枪的就都是歹徒和犯罪分子了。

基本功不扎实阿，小偷里算犯罪的多吗

这个表的官方出处在哪里

这犯罪率排名俺觉得还是有问题，成都居然排到这么高，俺在昆明的时候，明显感觉昆明的犯罪率要高啊，那里连交警都要佩枪上街。。。。。

嗯，中国路上良民都没枪，有枪的就都是歹徒和犯罪分子了。

所以美国和中国情况一样，枪支广告只是军火商的利润使然。

我前面就说过了，适当的训练，用一个条凳或者折凳就可以对付小刀，不要说登山杖，独脚架这类辅助工具，你拿这个对抗一把手枪试试看，类比个p啊。

原来禁枪就能保证罪犯拿不到枪,我国禁枪所以持枪抢劫是0

通过适当训练还可以刀捅不进呢，就像你上次说的那个大师一样。。。。。

问题是普通人有几个受过训练的？你这样练过武的人，见到歹徒拿把刀都要转身就跑，一般人怎么可能对抗得了持刀歹徒。。。。。

[本帖最后由 opeth 于 2008-3-21 10:41 编辑]