美最高法院讨论个人拥枪是否违宪
- Demitry如果你可以发明一种武器，保证受害者在死前必然会自爆并制导追踪杀死歹徒，那么犯罪率就会下降了。
这个比喻核武器才正确。 - VODKA暴力升级的后果没这么简单，因为双方其实都不想冒杀人或者被杀的风险的，这时候边缘策略就起了作用，而使得最终拔枪对射的可能性非常小。。。。。
- Oldman如果小偷都会被判死刑，那么产生的后果不是偷窃现象消失，而是所有的偷窃都会变成杀人抢劫。
如果所有人都有枪，那么所有的偷窃也会变成杀人抢劫。 - zo在天朝，妇女和老弱等受犯罪侵害的概率总是大大高于强壮男子。
防卫能力的提高还是有助于避免犯罪侵害的。 - Oldman犯罪分子总是有利的，每个人都不可能在日常生活中像在战场上那样戒备
- Demitry嗯，有枪后，强壮男子也可以受犯罪侵害了。
- zo1 偷窃行为不是100%会被抓获的
2 对偷盗行为使用枪来自卫，是防卫过当甚至会是故意杀人
所以两点推导均不成立。 - VODKA对边缘策略来说，不需要必然发生的致命报复，只需要存在致命报复发生的可能性即可，而手无寸铁的老百姓显然不可能造成任何致命的报复，也就无法行使边缘策略。。。。。
再举个例子，如果你和一个小屁孩吵架，被问候了老母，然后你就可以施展拳击术将对方打得满地找牙，因为你有把握对方打不过你，但是如果是在一个没有枪支管制的社会，恐怕你在动手之前就会先考虑考虑，动手的后果可能是对方满地找牙的同时拔出手枪要你的命，考虑到被骂几句不值得用生命去冒险，这样你就不会动手了，一场暴力冲突便消弭于无形。。。。。 - Oldman我看更多情况是在对方转身时突然拔枪射杀之，本来一场拳脚之争就变成了命案
- Demitry说的老美都是脾气很好互相问候不动手一样，你说的结果是我热血上头不管三七二十一揍了他一顿，在中国我们就一起去派出所蹲24个小时，在美国我就被那怒火冲天的小子给一枪杀了。
- Oldman如果偷窃抓获了必死，你猜犯罪分子是冒着被抓获然后必死的危险去偷窃呢还是直接暴头抢劫呢？
- Demitry233，瓶子说的情况只是33%，还有66%的情况要出命案。
- VODKA俺的假设显然是在双方保持理性思考能力的情况下做出的，如果都非理性了，那么显然拔枪对射是最可能的情况，但是通常人还是理性的，你考虑到对手可能有枪，你的怒火也会消灭掉一些。。。。。
- Demitry其实在中国，瘦弱又未必代表软弱，真的习武的人低调的很，万一对手是个高手呢?真出手也往往都是滥打了。
而且真的习武之人是不可以和没有习武的人交手，这是常例。 - Oldman我说了社会诱发犯罪的根源不消除，犯罪必定会发生。
一个民风淳朴，犯罪率低的国家禁不禁都没关系。但是一个刑事案高发、社会治安严峻的国家不禁枪，其结果必是街头枪战频发。 - VODKA而且老美的脾气确实比中国人要好一些，这是否和枪支开放有关系，不得而知，不过可能有一定关联。。。。。
- Demitry我回想下我怒火中烧时.........嗯，估计会下手攻击，最多把丫身上的枪给扔掉。
- Demitry最多是比某些地区的中国人要好一些吧，老美暴躁的很，在很多老外中都是很不会克制的。
- Oldman现在罪刑不一样，公安机关重视情况自然不一样。
- Oldman而且从小偷自身心理来说，当然是杀了人比不杀人更能减少被抓的几率
- VODKA这倒是未必，虽然灭口可以减少破案线索，但是却提升了罪案等级和公安的重视程度，其结果是反而提高了被抓的几率并增加了惩罚的力度，得不偿失。。。。。
当然，不能指望小偷都能使用策略思维。。。。。 - Oldman事实上，如果我需要每天带着一把枪出门，我反而没有安全感。因为在没有枪的情况下，极端暴力犯罪分子毕竟是少数。而一旦枪支泛滥，就相当于我身边的每一个人都获得了极端暴力能力。我会像审视罪犯一样审视周围每一个人，一有风吹草动，我就会拔枪出来亟待乱射防身。我平静安逸的生活将不复存在，我将把生活当作战争来对待，因为我知道不知在什么时候就会有一颗子弹从哪里射来……
- VODKA233，美帝不禁枪的，照你这么说，难道美国人每天都生活在战争恐惧下？
- Oldman美帝人活得好好的，那是因为他们不认为随身带枪会带来安全感。
一个不禁枪的国度，却不认为带枪能增加安全感，这不是绝好的讽刺吗 - fuckmicmb!你们以为美国人都没事拿个枪到处跑呀?在美国,大部分地方公共场合是禁止携带枪支的
这样美国的街头常态(贫民窟除外)其实和中国也差不多的.
但是由于个人住宅可以合理使用枪械,似的美国的破门抢劫案很少.
至于前面瓶子说的两个人吵架的情况,实际上,由于大家都知道使用枪支的后果,成年人很少会从动到枉顾人命的情况,如果冲动到那种情况,就是禁枪的国家又如何呢?板砖和铁锤一样可以杀人的! - Demitry2006年对美国很多大城市的市民来说是犯罪案件频发的一年。帮派斗殴、毒品交易、非法枪支的使用、年轻人枪支的滥用等问题成了警方口中犯罪率上升的重要原因。
据美国《纽约时报》12月27日报道，截至12月24日，美国纽约一地的杀人案件就达到了579件之多，比上一年增长了将近10%。
2005年，纽约市杀人案件的数量曾一度降到了40年来的最低点。
纽约警方发言人分析说，之所以会出现回升主要是因为民众获得枪支的渠道增多，很多人从纽约州以外的枪支店购买武器，然后回到纽约从事犯罪活动。 - literry1恩，yy的不错啊。
美国政府果然是傻子啊:D - literry1你没遇到过打劫的吧
你是不是主旋律片子看多了，真以为歹徒是过街老鼠、终日惶惶不安。
[本帖最后由 literry1 于 2008-3-20 20:36 编辑] - yansqx请注意是非法枪支
正规的个人用枪要登记,一般真要杀人绝对不用,因为只要子弹在就可以查出枪的主人 - Demitry纽约警方发言人分析说，之所以会出现回升主要是因为民众获得枪支的渠道增多，很多人从纽约州以外的枪支店购买武器，然后回到纽约从事犯罪活动。
- yansqx你信么?
难道csiny就只有ny地区枪支记录?
[本帖最后由 yansqx 于 2008-3-20 20:58 编辑] - yansqx不用,因为美国的此类数据库也是联网的,这点可以肯定
- Demitry那既然如此，瓶子梦想的半路掏枪战翻白啥山的野望不就破灭了？
- yansqx平民正当防卫还是可以的
- Demitry马路上不是不许带枪的么。
- yansqx不清楚,如果真是如此那么合法持枪的危险性就更低了
- yansqx那不是很好吗?在自己家里放把枪自保没什么负面效果,除非家里人内部火并...
也就是说,美国的多数枪击案,犯罪人本身先违反了枪械管理的相关条款,所以也不能说条款本身有什么错了
当然实际执行的过程中肯定有漏洞 - handsomeken就跟卖车的说：每个公民都有驾车出行的权力一样
- psysun已经20页了，纯口水贴
