已阅，不如地板野生法律专家会喷

法制还是人治 太阳底下从来没有新鲜事 iOS fly ~

就一句，别在天朝讲法治，没什么卵用，这还是丛林社会，谁拳头大谁说的算

保险合同不是一般合同，你出了钱就是你受益，保险里有一项叫道德风险，比方我给楼主买意外身故险，然后受益人指定我，然后找人咔嚓了楼主，我就发财了，这个显然是不可能发生的，买是可以的，但受益人只能是楼主家属，不能是其他陌生人，我出了钱冒了大风险得不到任何好处，这就避免了道德风险，这个案子里延误险受益人只能是机票上名字的本人，而不是出钱买机票的人，用欺骗手段冒领了不是你自己的钱难道不是犯罪

参考正当防卫 iOS fly ~

这个理赔款是到机票名字下的人的卡上了

只是最后又转给操盘人 iOS fly ~

“不要拿法律当挡箭牌”没有小尾巴

这事一开始就是

违法是确定的（冒用身份买保险，没坐飞机领赔付），刑事比较有争议

很多人非黑即白，一波人说这样做没有任何问题，另一波人说判的没问题…… ～ I have spoken

取款机多吐钱，算抢劫。 iOS fly ~

我觉得4楼说得对

主观上就骗保，这一点没什么值得讨论吧？

银保检合并了，这两家的羊毛可比商业公司的风险大多了

那么，会将保险赔款赔给机票名字本人吗？

fakv就是那啥

我看到的条款里面，写的保险标的是“因为延误造成的损失”

她是不是虚构了损失呢？

投保人既然都不知道行程，也不知道自己买了票，投保人真的有损失吗？HiPDA·NG

一句话，延误保险基于真实的客运合同，这个用什么诡辩都翻不了天HiPDA·NG

如果涉事女子只用自己身份证薅羊毛，会不会触犯法律？
如果涉事女子征得他人授权，代购保险帮人薅羊毛，会不会触犯法律？
如果涉事女子征得他人授权，代购保险薅羊毛，并与被代购人分成，会不会触犯法律？

朕给你的，才是你的

是必须延误且造成乘机人损失吗？反馈中提出这个问题的，其实已经偏离了“保险标的”“保险对象”，讨论到对“损失”的定义。不过，为了省事，我也一并说了吧。什么叫损失？《刑法》或合同条款中有明确解释吗？也没有。

“损失”这个词，又是一个定义黑洞。比如你乘坐电梯，电梯坏了，你说耽误你签合同，这是不是损失？虽然发生了N多案例，但到现在也讨论不清。就说航延险？什么是“损失”，是时间？是精力？是机会？ iOS fly ~

回复17#logic90

这个点有点意思

回复22#藤五

这个解释有点狡辩。损失的定义字典里面有，如果说损失的多少有争议的话，那针对这个案例，损失为0是没有争议的。你非要说损失了我上网买票的时间，那就是搞笑了。

其实就是个兜底条款

专门为了防止这类事件发生用的

现在看这个风向，这个条款可能不会生效了

但是我觉得。。。别的情况，对于损失可能有争议。。。但是，如果连行程都不知道的话，不知道这个延误怎么能给投保人造成损失？

有人能讲讲，有什么损失吗？HiPDA·NG

我硬是想了一个损失，比如说我买机票就是为了感受到飞机按时起飞，我就开心，飞机没有按时起飞，我就不开心，那是不是有损失了呢iOS fly ~

关键在于，投保人不是交钱买票的这个女的吧

投保人是那个女的的亲朋

她的亲朋把身份和银行卡信息给了这个女的，说是搞理财。这个女的在亲朋不知情的情况下，买票投保理赔

所以，她的亲朋不知道这个行程，更不知道行程有延误。。。

那这个投保人的损失是什么？HiPDA·NG

我觉得这个才是问题的核心， 都以为保险公司好欺负谁都来踩一脚， 不当得利这条罪名只有银行才能用。 按他们的理论，银行bug吐钱是他们的漏洞，我什么都没干就有钱了，犯什么法？

回复27#logic90

合同无效，互相退还保费与赔偿金，另投保人因负有缔约过失责任赔偿保险公司相应损失。本质上是属于民事合同纠纷范畴

但是，保险合同，不是普通合同

刑法的骗保条款有专门的约定

就算普通合同，也有合同诈骗这个刑事罪呢

所以，这才会有争议，是有可能涉及刑事罪的。。。在合同履行过程中可能涉及诈骗，比如人家本来是投保人有损失才赔的，她骗过了保险公司让保险公司赔了钱HiPDA·NG

哪怕是罗翔，在郭利黄静案上也是不了解情况的胡说八道。

郭利黄静案这是过去的一个问题，最终平反靠的其实是我国司法的一个变化。

过去天价索赔，也就是超过损失太多的索赔，在我国司法的认知中，属于不当得利，是非法的。因为我国的赔偿讲究的是有多少损失赔多少钱。而这类天价索赔案，当事人往往要跟公司企业进行反复的谈判，在谈判当中，用曝光找报社之类的手段来威胁对方几乎是必然出现的。

因此厂方的法务也就想出这么一套应对方案，天价就是不当得利，你又威胁，录音录像之后就报案，声称受到敲诈勒索，法院只要讲法律，基本上都会判罪。后来还是出台了新的司法解释，说是天价索赔不属于敲诈勒索不当得利，郭利等案子才最终翻过来。

既然是搞理财，很可能是这女的对亲友承诺了一定的收益，如果延误了就会让他们获得一些不劳而获的收益，从而道德上遭受了损失iOS fly ~

这个对比的例子就很有问题，B是自愿坐的飞机。这女的亲朋是自己买的机票吗？

是的，保险利益和保险合同的道德风险，才是本案的重点。

如果用自己身份证 应该就没啥事了吧 合同是有效的 顶多道德上谴责而已

我同学写的评论，一个很有思想的人 iOS fly ~

回复1#shenzhenlkh


一句话 就能把你扑灭

罗翔都准备改观点了，这帖子还有啥意义？而且就是这个帖子，也不过是把不利于自己观点的虚构保险标的说成是黑洞。

延误险保的对象是投保人乘坐航班因为延误造成的损失，而非航班的延误。所以为了规避这类骗保，要求的就是投保人要实际乘坐航班，并且在合同中规定没坐航班的免赔。

那么投保人不知情，没有出行计划，并未乘坐飞机，对这个事实刻意隐瞒，让保险公司误认为投保人因为乘坐的飞机延误，导致发生了符合理赔的情况，显然就是虚构保险标的。

正如我多次举的一个例子，保险公司可以规定寿险投保之前就身患癌症无法治愈的人不能投保，某人知道自己身患癌症，时日无多，于是伪造健康证明进行投保，是不是诈骗？

许霆案的一个基本事实就是，许霆在明知道atm机出故障之后，还反复不断的取钱。

这个新闻出现的时候，就已经有案犯的口供视频出来，承认投保人对整件事都不知情。

她要是次次都坐飞机，那保险公司没话说。可这种诈骗次数和金额，她真的有那个时间和精力这么做么？

问题在于，并不是什么都没干，许霆案，许霆知道atm出错之后故意多次取钱。这个案子，女的也是故意骗保。

居然真的有人相信损失界定不清这种狗屁不通的玩意。


不懂法律，至少看过、听过案例吧，每天都在上演利益相关的诉讼、满大街都是损失补偿的案例———知乎一个2B说界定不清、就界定不清了？ iOS fly ~

这叫有思想？

你去看看法律文书网成山成海的损失补偿案例，利益纠纷每天都在上演、利益纠纷引发的损失补偿也每天都在发生，现在你说这是黑洞、叫有思想？ iOS fly ~

其实这个德国的例子不一定有参考意义，财产损失和人身损伤是不一样的，不能简单类比。
我也举个例子吧，比如说交通道路上，汽车压到一个小石子，飞起来砸到行人，那么汽车就有责任赔偿行人的人身损失。
但是如果这颗小石子砸到了别的汽车造成了财产损失，那么肇事者是免责不赔偿的。

我对法律没研究，单纯只是看了你的回答，求证一下。
顶楼的文章，似乎明确说到，保险合同里本来可以清楚规定很多概念是，但是故意不说清楚，从而误导人；而你说保险合同是清楚定义了损失的，即航班延误造成的损失，而不是航班延误这个事实本身，请问这个有明文可查么？

其次，你说由损失的定义可得必须乘坐延误航班造成损失了才可赔偿，那么假如乘客有急事，在得知航班会延误后，立刻找到其他交通方式到达了目的地办成了事，那么他既没有乘坐航班，又没有耽误事，那么他有权利索赔么？

同意 iOS fly ~

回复48#惨死的鼠标

你问的问题，在延误险的保险合同里面有文字说明。

能不能看了合同再来问啊，人家有毛时间给你解释啊。解释了你看得懂吗？？