按他们的逻辑 这属于银行自己的bug，又没有用任何手段，取钱这个行为是正常操作， 凭什么银行的bug就要别人负责

本坛有网友贴出来的合同，明确写明必须乘客乘坐航班，才可以理赔。乘客不坐航班，是免赔的。

看合同规定啊，合同当初怎么约定的，就怎么处理。合同没约定的，双方可以协商甚至可以起诉。不过没乘坐航班，还谈什么索赔？
好比一个人投保寿险，规定死了赔钱，结果这个人活蹦乱跳的活的挺好，能要求寿险理赔么？

譬如他们自己家忘记锁门了，结果被小偷光顾了，他们也咬紧牙关不报案不追责。

不利于自己观点的，当然要说成黑洞了。否则清楚明白，就是虚构保险标的，那就有罪了，当面表明有思想的人没用脑子思想啊。

我已经说明了不懂法律，所以来求证，如果乐意，被求证的人自然会回答我。
又没有问你，有没有时间你知道？真是皇上不急太监急。。

这是跟保险公司的对赌，她也要承担机票退票，交了保险费的风险。说到底只允许保险公司赚百姓的钱，不允许百姓赚保险公司的钱 iOS fly ~

我没有一个不落的看回复，这合同也没有看到。所以这些条款都是注明的了？那么我就明白了。
不过，我说的那种情况，乘客不得已自己想办法止损的情况，能不能索赔呢？也许止损的代价很大呢

mark iOS fly ~

第一看合同，其次是两者的讨论谈判扯皮和起诉。我觉得希望不大，因为你是自己选择不坐飞机的。

保险公司是个企业，企业是要赚钱的。

所以一定会找投保人的问题，她完全没问题，那保险公司得认栽，一堆伪造诈骗的问题，怎么能让人不找毛病？