造原子弹这事应该是海森堡计算错误。

这论坛的引用老不好用
来, 我们来论证一个问题,
如何跳过不可控核裂变直接发展到可控核裂变

白马非马不是这么玩的同学

那就是说，虽然我对爱因斯坦的人格不了解，但是Dielew同学很了解，起码可以确保爱因斯坦即使违背夫妻间的忠诚义务，他的人品也是没问题的。是这个意思么？

来，我们来论证另一个问题，

如何把核裂变技术的研究等同于制造原子弹武器。


混淆概念不是这么玩儿的同学。

我说你别老道听途说别人的私生活好么?
要么你给我说说他的私生活到底如何了? 我给你点时间google?

打错字打错字

[本帖最后由 正扑街 于 2009-5-3 14:15 编辑]

我只能说你的价值观有问题:D

是山寨了点儿，俺对咬文嚼字兴趣不大，总之意思到了就行。。。。。

可能你没有看见我说的话，也可能你习惯了根本就不看别人的发言。


我说了我对爱因斯坦的人品不了解，他有情人的我是听人说的，我转述一下，我没有你那么了解艾因斯塔的私生活，可以确保他的人品没问题。:D

那就是说，虽然我对爱因斯坦的人格不了解，但是Dielew同学很了解，起码可以确保爱因斯坦即使违背夫妻间的忠诚义务，他的人品也是没问题的。是这个意思么？
--------------爱因斯坦的人品是有缺陷的，同普通人一样，但这个缺陷无法掩盖其在科学上做出的对人类发展的贡献，而且做为一个人来说，我很想知道你心目中可称得上伟大的人有哪些？是不是就是有完美的人性？

我认为社会是正常人组成的，任何领域的进步都是普通人努力的结果，而不是某个通灵的人得到天国传真的结果，一个人因为他的工作而显得伟大，而不是因为他的成就而显得超常

我已经说过了，我能区分拖拉机和飞机有什么区别，也能明白伟大的人不能等同于伟大的成就，但这不意味着我有义务告诉你什么事拖拉机，并定义什么是伟大的人:D

单纯地看这个事件我不觉得有什么太大的问题，在伦理问题上我没那么强式。

不是说他是间谍吗，把信息透露给了波尔。他还能出力？！

意思到个毛，概念都不请，谓词也有缺陷，你还叨逼叨叨逼叨三段论我抽

问题是他能从元首那里获得足够的资源么？更别说十个大牛八个都跑到美国了，元首本来就对犹太物理学抱有成见缺乏兴趣，也不会拿出大把真金白银来给你用，你唯一抓住了玻尔，但玻尔身在曹营心在汉，不仅不帮你，还出卖你的情报。你手下的干将是个犹太人，39年也跑路了，这能怪你么？

既然爱因斯坦背着他老婆和表姐偷情这种事你都认为没什么太大的问题，那你为什么会说爱因斯坦的性道德有问题？

超级赛亚猴说的他有情人，这说明违背夫妻相互忠诚的婚姻义务，当然是性道德有问题，如果事实有出入你抽老头去跟我无关。

我不赞同

因为我觉得大多数领域的进步都不只是普通人努力的结果
首先是少数那些人的理论指引，再加上普通人循序渐进的努力，才能有结果

如果没有那些少数人，普通人的进步速度会大为迟缓

请论证一下红字部分跟"道听途说"这一词语的分别?
还有, 那个白马非马的问题你解决了没有?

原来在你看来，情人是表姐就没问题，是其他人就有问题。。。。。

我已经说过了，我能区分拖拉机和飞机有什么区别，也能明白伟大的人不能等同于伟大的成就，但这不意味着我有义务告诉你什么事拖拉机，并定义什么是伟大的人
------------这比喻并不准确，拖拉机和飞机不是一个整体的两个方面，但人格和成就是一个人的个体所具备的。这两者相加可以得出一个结果，这个人是不是能称得上伟大。一个人性完美但碌碌无为的人也是称不上伟大的。

这帖子除了阁下还有谁提及到神灵和天国了?
别自己画靶打啊...

除了证明你确实有不看别人的发言的习惯还能说明什么？就因为我的回帖在页尾你就看不见了？另外您不是让我google么？请问google来的资料算不算道听途说啊？请问世界上以描述方式传递的知识哪项可以不算道听途说啊？

还白马非马，还会拽词儿

师太会喝酒，谁也赶不走


老子说了是单纯地与表姐有情爱关系，也就是说这个感情本身，不是说可以背着老婆去和表姐搞

师太会喝酒，谁也赶不走

另外就算我道听途说，起码有个来源，说明他人品有瑕疵，不像您，都不道听途说就敢确保人家人品没问题，哦，对了，或者您真的很了解他也说不定哦:D

事实上，表姐是爱因斯坦的第二任老婆，而老爱背着他的这个表姐兼老婆在外面搞了很多情人，或者说大多情况下不是背着搞的，因为他表姐多数情况下是知情的

论坛上别人的论点你调查都没有调查就直接拿来用了还不算是道听途说? 那这词就没地用了
什么不算? 用相关的引用和调查啊? 你以为世界上个个都跟同学你一样张嘴就喷?

白马非马那个是比喻同学你牛, 可控核技术完全(民生用核)不需要从不可控核技术(军用)升级而来的论证. 你不是直接一句"民生和军事是不同的"就驳回去了么?
没有不可控核技术, 哪来的可控核技术?

请问你那只----A, B, 或者C----眼看到我说他人品没问题?
抽自己很爽对吧?

别人的调查论证就等于您老兄的调查论证，民用技术可以通过军用技术升级而来就等与民用技术等于军用技术


还是那句话，白马非马，还会拽词儿了还，真不简单，还金猴奋起千钧棒哪

我认为社会是正常人组成的，任何领域的进步都是普通人努力的结果，而不是某个通灵的人得到天国传真的结果，一个人因为他的工作而显得伟大，而不是因为他的成就而显得超常
------这个观点让我想起了阿西莫夫的基地系列，这事我觉得很难说，个人的力量到底能否加快或阻碍整个人类的发展，谁也说不准。

嗯看错看错，说错了，抱歉，错了就改，没什么不好意思的:D :D :D

首先要定义什么是完美人格，什么是瑕疵，多大程度的瑕疵算人品有问题
狭义上看，一个正常的普通人被视为人品没有问题（广义的话就必须是圣人才行了，没太大实际意思）
要提出爱因斯坦在道德人品上没有问题，不需要多余证据
因为默认的正常人都是人品没有问题
只有提出这个人有问题的时候，才需要拿出证据（谁提出，谁举证原则）
如果这个证据不可靠，没法对应，那自然还是可以说他没有问题。

你就只有这么句了么?
没有原子弹怎么来核电这个您能google, 百度, 哑虎或者瞎掰个准信给我么?
那些臭科学家们可不知道民用技术不等于军用技术这句高大全是如何能不发明原子弹直接搞核电厂的啊

请看oldman同学在上一页的发言，谢谢。多的我就不用说了，夫妻间的婚姻义务到底是不是道德范畴我也不能逼着别人认可我的观点不是么？:D

没什么, 错了就改就就是好孩子
反正我觉得看那些闭着眼睛脑补然后抽回自己的人挺有趣的.
你说是吧

是是，原子弹吊，原子弹真伟大，原子弹就是好来就是好。



我就想问一句，如果某原始人恰巧在一坨没有消化完全的大便里发现一粒玉米吃掉了，然后发现玉米可以吃，是不是就等于食品技术就等于排泄物技术了？


白马非马！

是是，比方说军用技术等于民用技术，然后白马非马！！

不等于啊, 这么简单的东西你都不知道么?
偶然不等于必然
那怎么说来着? 充分条件和必要条件的分别
难道逻辑同学你的逻辑没有这句?

哦不等于啊！！！！！哇塞！！这你都知道那请问没有军用技术就没有民用技术的伟大观点是怎么诞生的啊！！！！哇塞！！白马非马啊！！


对不起我开玩笑的，别急眼

来来来
我就喜欢看你自己抽自己
您哪只眼睛看到我说军用技术等于民用技术了?
我一直强调没有原子弹的发明就没有核电厂啊
没有你父母就没有你
难道你等于你父母???


我觉得, 如果我称呼你为逻辑同学, 金圣叹会哭的, 我错了, 对不起

原来军用技术和民用技术是亲子关系啊！！！哇塞！！！请问抽水马桶的军用技术亲爹是什么呀！！哇塞！！！白马非马呀！！！

没有不可控核技术就没有可控核技术
我从来没跟你扯军用技术就没有民用技术, 您眼神一定很不好. 子集全集的概念其实您应该知道把? 不然你是来搞笑的?
具体为什么是没有不可控核技术就没有可控核技术呢.
我可以告诉你, 但你收起你那些轻狂的脾气.

不可控核技术=a
可控核技术=b
a属于Q, b属于P
a=>b 推不出 Q=>P 刚才漏打了个箭头
您是否应该把离散数学好好学一遍?

您还懂子集全集哪！！！哇塞！！麻烦您在不可控技术和武器发明两者间划个等号来教育我的轻狂吧！！白马大人！！

另外金岳霖泪流满面啊

不如您先画个不等号好了
我比较愚昧, 不可控核技术除了用来当炸弹, 还不知道有什么用途