一个想法,不一定对,车辆撞伤人后的赔付问题

  • 超越牛的神肉人
    前提是机动车主责或全责的情况下,比如开到非机动车道把顺行自行车撞了,开到斑马线没减速把行人撞了

    按规则来说司机有三者险,尽到救助义务,完全不用多掏一分钱

    伤者也只能自怨倒霉,忍受皮肉和治疗之苦,生活不便,烙下隐情病因或对工作的影响造成的损失这些完全说不清


    感觉法律是不是有点太偏向机动车了?买个高额三者险每年交个几千块就能没有什么负担,撞了就撞了,大不了下一年保险额度提升嘛,除非喝酒或者撞死人才要承担责任。

    [本帖最后由 超越牛的神肉人 于 2014-7-21 20:15 编辑]
  • 超越牛的神肉人
    而保险正好也是赔付这些全责的情况

    如果机动车次责,那结果反而是车主掏腰包,感觉整个倒过来

    保险就像罪恶的挡箭牌一样,你要是麻痹大意,自己责任撞倒了人,保险替你挡

    你要是比较无辜的,保险反而不能为减少全部损失了。

    [本帖最后由 超越牛的神肉人 于 2014-7-21 16:50 编辑]
  • z
    zo
    你完全不开过车吧?.....

    本帖最后由 zo 于 2014-7-21 16:50 通过手机版编辑
  • 估计噶估计噶
    如果是这样我被撞的话,我宁可选择我在撞他一次(前提是我看起来基本没事),反正我也有保鲜,争取给他撞出内伤
  • 超越牛的神肉人
    我开车,我没撞过人,求指点,开头说了,一个想法不一定对
  • 狗娃
    所以伤者才要闹,所以TG才有的很多口诀~~~~~~~~~~
  • G
    GhostSnake
    赔偿费用超过保险理赔,你还是得自掏腰包啊。。。
  • y
    yiluanxinghui
    每年玩一次,就会被拒保的
  • 超越牛的神肉人
    三者险买100W 全责下一般不用自掏腰包吧?
  • 超越牛的神肉人
    很多机动车明明是次责,像撞到乱穿马路的和在机动车道撞到乱开的飞机

    交警往往会劝说车主认全责,好拿保险垫付

    理不通啊感觉
  • 利露
    开过车的都知道,不能太相信交通规则,就算是绿灯,也要留几个心眼才过马路
  • G
    GhostSnake
    车主认全责,交警最省事,可以早点回去吹空调,
    至于车主有后续的麻烦。。。关他P事
  • 南极
    你找乱穿马路和飞机赔钱的难度大于保险公司赔钱的难度1万倍

    假设修车需要配5000,你找这些人赔偿,呵呵。不如认全责保险公司赔了,你下次保险再怎么免优惠也合算
  • G
    GhostSnake
    不知道保险会全额赔付吗
  • 爬行动物
    得看了,比如撞了脚他顺便把痔疮给割了,保险给你赔才怪,而且这种事不要太多
  • 超越牛的神肉人
    次责或者无责让主责的赔,也许飞机就不敢乱开了

    我想得太简单了,中国就这个样子,又没有个人信用记录,找人赔个钱都能追上几个月到几年。
  • s
    smartdog
    刚刚在路上骑车,一辆2B汽车堵在非机动车道上,真想撞上去教他做人的道理。
  • 高桥留美子
    我接触过很多机动车交通事故责任纠纷的案子。
    我们国家的交警在判定责任的时候也有搅浑水的地方,因为机动车有保险,便于理赔,所以偏向于判定机动车的责任。如果是机动车全责,比如冲上了非机动车道把自行车撞了,实际的赔偿也是很低的,而且赔偿的时候是每一元钱都要拿发票细算,比如受伤住院需要护理,找个护理的人最少一天100多吧,但是没办法拿出发票的,就只能按照城镇居民服务行业平均工资来计算,我们这里的赔偿标准是每天69元(现在开始稍有涨价至78元),远远低于实际支出,对受伤的人是很不公平的,但是国家就是这样。如果被撞成了十级伤残,也就是赔偿实际支出的损失还有误工费等,精神损失费我们这里十级伤残也就2千至3千的标准,伤者的痛什么的,才没有人管。
    同样的,有些是机动车次责的情况,交警偏向于判定机动车主责,主责的变成全责,因为机动车有保险,如果机动车被交警这样偏向性的判定时,这个时候作为机动车千万不能妥协,道路交通事故认定书如果送达到手上,一定要申诉,一定要闹,我们国家的法律就是扯淡,一切都为了维稳,会哭的孩子有奶吃,交警是认定机动车有保险不会闹事才这样判的,你认为你保险的金额足够理赔而为了方便去认自己的责任的话,你就得想想,对方是什么人物?也许对方看起来是农民,实际上是年薪100万的项目人员,那你就倒霉了……
  • t
    ttdz
    看你撞了几个人 什么车
  • K
    KIREEK
    那我去路边洗车经过非机动车道,被顺行电动车撞了车右后侧,然后车上人摔下来伤了,怎么算。
  • c
    cgbox2006
    一个想法,不一定对
  • c
    copper641的马甲
    行人和飞机乱穿马路应该鼓励直接撞死,与此同时,机动车超速,闯红灯等行为应该连人带车一起炸掉


    补充一下,机动车故意乱停乱放,直接拖走拍卖,车主要是反对,直接吊路灯示众,至于醉酒驾驶的,直送火葬场不解释,要是多了送不过来,就用顺丰送,叫家属直接到火葬场等,邮费到付(由家属承担)。
  • x
    xtpl
    你全责。
  • K
    KIREEK
    我知道我全责,我被这家人告了,法律上是全责,道义和事实上我0认同感。
    当时只还有一截车屁股晚了点没过来,否则就撞不到了。这种腌臜事,不觉得交警出事故认定,以及交通法本身现在很傻逼很逗比么。
  • d
    dachuizi
    法律就是法律,哪怕很sb起码它现在也是法律,你斗不过它的.
    至于受害人起诉你,那就看你找啥样的律师应对和法院最后怎么判了,怎么判就怎么赔,可以拖但很难赖.我遇到过这种事,不过当时我是无责,对方索要精神赔偿和误工费我没给,把我告了.
  • c
    cloudian
    行人,非机动车的违法成本太低呗。开车的很难跑得掉,所以这方面吃亏一些。
  • c
    copper641的马甲
    你结果如何?
  • x
    xunmi77
    好像豪车被普通车撞了之后也愿意认全责的,一般车的保险赔不起,索赔的话也麻烦。
  • K
    KIREEK
    事故当日我就垫了两万,这人伤了头,他家里人后来还要钱我说我没钱了,你们这边拿发票咱们最后走保险公司,他们不同意就起诉我了。
    车从事故当日被扣到我去反保全。
    事故认定连这人血液酒精含量73都只字不提(80算醉酒),因为有其他事情耽搁我也没去行政复议。
    从3月3号的事故一直到6月底我垫的钱拿回来才算完结。
    最后是法医鉴定、诉讼费、保全费,我全掏。其他所有费用保险公司承担大概3万6。

    我整体感觉有车的人要么很NB,要么就是逗比。我属于后者。

    还有meatbun你无缘无故扣我激骚,你TM福喜的肉饼吃多了?这帖完全是陈述,有TM任何问题你个逗货凭TM什么扣我激骚?

    不就这帖么,你很逗就我的帖子说谢谢,我没谢你全家就不错了,你还反过来又扣我激骚,我TM原帖哪儿有一句话是不中肯的你TM还谢谢,我现在谢你全家。
    http://club.tgfcer.com/viewthrea ... ;page=3#pid19869202

    [本帖最后由 KIREEK 于 2014-7-22 10:47 编辑]
  • 2
    24241427
    没太看明白,那家人是不同意事故认定还是不同意你不给钱?本来你也没义务去垫付啊,让他们自己拿发票找保险公司就得了,这事起诉你也不用出面,反正败诉也是保险公司掏钱,为啥还要你拿钱?