基本概念是什么？是日俄可以进行联合？

打仗并不是只有吞并一个结果，但是要想打吞并性的战争，就必须有国力和形势上的绝对优势。

防御战，骚扰战，游击战的形势又完全不同，目的也不同，不能一概而论。

[本帖最后由 sefei 于 2008-11-26 12:29 编辑]

你说了这么一车话,却连基本的常识都没有,所以比较好的态度是歇会儿

连基本常识都没有的情况下还非得侃,这是一种什么样的欲望啊

难道军部不是以吞并中国为最终目标的吗？

至少1937年军部也好政府也好没有人打算吞并中国

是啊，问题他动的地方太多了。

回到跑题的开端有人认为汪是因为错误的估计了日本的形势才成为罪人,事实上汪从来不打算让日本成为又一个少数民族,日本人也没有这种想法,近卫声明里明确表示不割地不赔款,也就是说日本压根没有入主中原的念头,所以你们后来这些议论都是胡闹

1939年阿道夫只想要但泽走廊,但是他对波兰开展之后却打到了布格河,之后他需要求得和平就打到了巴黎,在有盟友的情况战争的目的和它的规模之间已经不成比例了

那就请这位朋友去做真正的学问吧，说不定真的为国家所看重。

我们也就侃侃痛快一下，犯不上还被嘲笑。

精英果然惹不起啊。

那么还是我对近代远东史不太了解。

不过我还是认为日本发动这场战争确实是错误的，因为这种战争不可避免要扩大化的，既然会扩大化成吞并战争，那么始终还是不可避免失败的结果。

你承认你是瞎喷也就成了,不打算嘲笑你

那我真要谢谢你了。

这样吧，精英自然需要精英的话语，这位朋友拜托以后不要回我的话了。

你的讽刺并不是所有人都受用，你的学识展现给别人吧。

近代的引入欧洲的外交体系之后,战争的方式就变化了,占领全境也不可能得到一个体面的和平,日本在近卫声明的时候是打算和汪政府缔结一个它们想要的和约的,但是军部第一不愿意如日本政府许诺的那样大踏步的撤军,第二汪政府不能有效的接管被占领区,从而形成足以压制蒋政府的第三方势力,使得战争陷入泥潭,汪自己也因此而成为罪人.如果当时军部按照政府的许诺退出占领区,转而扶持汪政府就有可能是全面的中日战争再次变成汪蒋内战,就和之前的军阀内战一样

就是说只许你瞎喷,别人不能指出来?

那么近卫内阁本身应该是不愿意和中国全面开战的吧？

注意你的话，别瞎喷瞎喷的，你说你的观点，摆出来，能让我信服，我瞎喷，不能，就是一条观点而已。

这点不知道么？

然则军部是有帷幄上奏权的,所以近卫内阁的声明不能落实,而军人的卤莽行动第一是因为中国趋向统一而导致的紧张感,第二是打胜了之后不愿意主动撤退的面子问题.

建立在事实基础上的叫观点,建立在缺乏基本了解的基础上的是还叫观点么?

那么为什么军部会犯一个更巨大的错误：偷袭珍珠港呢？这里面有什么内幕没有？

跑远了，把主题拉回来。同意这个观点。官僚机构臃肿，特权阶层土地兼并，而且可以不交赋税，百姓负担越来越重。再加上中国历来十年九灾。粮食减产，边关再一吃紧，朝廷需要支出大量的军费，国家就破产了。

宋朝只能说是死的方式比较奇特一点吧.
王安石变法不能摆平三大弊,就已经注定了宋朝走向灭亡.
变法顺便开启高度的党争不过是加速了灭亡而已.
思想禁锢高不过明清吧,不是大不敬之罪起码不会掉脑袋.

[本帖最后由 烏鴉 于 2008-11-26 14:51 编辑]

完全不适用，今天的中国已经基本实现数目字管理

另：这不是土地理论，勉强算是财税理论……

官之害为次

爵之滥才是首要

明清尊的是宋，理学在宋也已经基本完成了理论体系建设。

而且宋朝的军队建设太有意思了，死得真他妈冤啊……

随着生产力的发展，能够支撑更多的非生产性人口，但一旦非生产性人口的增速超过一定程度，那么王朝就要走向灭亡了……

有思想和禁锢是两回事啊.又没逼你学程朱理学.
而且程颐程颢在世的时候,他们的思想影响力远远比不上王安石和司马光.

任何事情都有两面性,建立在五代十国之后的宋肯定着眼那个纷争时代的害处更多.
起码这种军事建制没有产生军阀叛乱,屯兵政策使具备暴动力量的流民被政府军吸纳.
即使到了明朝,以文制武,也一样降低了明初以后的军事力量.

随着技术的变更，生产性人口和非生产性人口的定义也会随之改变。

嗯，你说得对，赵匡胤是被之前的兵祸吓怕了……

但技术的变更速度在古代是比较慢的，远远漫过王朝更替的速度。

宋朝的金融管制改革必然失败，并且宋朝的工商改革只能加速其灭亡

随便举3个例子：

1青苗法规定了对农民统一发放政府贷款，贷款的申请，贷款者还款能力的评估，提供的保证，到期无法还款的处置，担保物的管理全无着落（缺乏民间的信贷服务机构），官员只好强硬的把款项交给农民逼迫他们负责，按期归还本息，丝毫没有顾及到农民的主观意愿，也没有分清具体的权利义务责任，因此反而造成了官民冲突

2商人们害怕和政府牵连，因为政府没有足够的商业信用，官员们就进行强迫督卖，反而使民间自然发展的批发机构几乎绝迹，定价权也只好由地方政府一手操控，造成市场混乱，市易法破产

3同样是因为信用社会未有形成，政府信用的缺失使得交钞的发行反而造成金融秩序混乱，加速了宋朝的灭亡

可见粗放的古代大一统国家想要将本应由市民阶层自发形成的工商改革挪到农村去推行，最终只能落得个悲惨下场

[本帖最后由 redemption 于 2008-11-26 16:45 编辑]

任何利益人群集团化后，都不会出让既得利益，除非受到强大的外力压迫。而其自身的改革或者改良仍然以不丧失既得利益为出发点，则是必然要失败的。
中国的悲剧，或者说人类的悲剧恰恰在于此。

古代中国的悲剧基本上就是三个字“大一统”，

每一个王朝的衰亡无不在述说这个道理：落后的，缺乏数目字管理的社会，是不能适应大一统的，这是社会发展规律造成王朝的衰亡

但是"大一统"三个字就像一个魔咒，每时每刻都诱发着华夏民族的集体强迫症，最终周而复始的循环，永无突破……


“大一统”的格局本就不适应那个时代的中国，世界上所有类似的国家如今都没落了，只有到了近代以后，那才是促成“大一统”产生的黄金时代，意大利，日本，法国，德意志，美利坚，甚至欧盟，

[本帖最后由 redemption 于 2008-11-26 16:04 编辑]

没有铁路之前大陆国家都是很难统治的

说明我天朝领先世界几千年啊，哈哈

原始社会只有分工没有阶级岂不是领先全地球无数年

小日本2战有啥?只有自杀性攻击同归与尽战术

偷袭美国珍住港后,小日本力马就成为守势,美国马上变成攻势,最后越守离本土越近最后直接到本土.

2战和苏联打了一仗,小日本几万人,苏联几千人,把小日本那军队全部杀光.后来就动都不敢动苏联.害的德国一家连挑苏联和美国

原来南进作战是做梦,原来荷属印尼,美国的菲律宾,英国的远东领土都是防守作战里拿下的

奇妙的是德国对苏联宣战,日本国内认为是德国背信弃义,德国元首向日本担保,不要求日本对苏宣战,而德国继续承认针对美国的军事义务，日本军部才得意保住日德同盟
日德同盟是阿道夫下士求着日本,这一点对哈德派来说实在是太残酷了

我知道你要拿殖民地来说事,殖民地派的啥档次军队在那,可笑到极点,就象现在中国去打日本,驻日美军那点规模算个啥