有一个符合人情但不符合逻辑的悖论,就是国内奶业不需要保护,而国内农业需要保护

  • 1
    1945
    你的话,前提是土地本来归政府所有喽。
  • e
    equaliser
    别转进好吗?
    先回答下为什么可以不保护农产品等国内战略领域
  • 纵海行舟
    彩京老师从来就不探究理论,只寻求真理,谢谢。
  • 1
    1945
    所以现在国家一点没乱套,反倒是P民生活乱套了啊。

    国外很多领导人因为搞经济无力而纷纷下台,我们不动如山。
  • 1
    1945
    我同意保护农业啊。

    顺便把奶业一起保护就是了。

    很多人不是要公平、公平、还是公平嘛。

    这就是公平。
  • m
    makaay22
    米国爸爸是善良博爱大方普世的
    所以被米国爸爸掐住粮食咽喉是不要紧的

    米国爸爸就是猛啊,自由主义疯狂的往外面输,自己大搞干预,牛奶倒河里、农田种野草还发补贴
  • 级替四
    土地的原始产权当然是政府,只有政府才有能力做到你所谓的先到先得,才有力量来颁布法令并维持秩序,否则几个小毛贼就可以让你的一贫如洗,又如何做到先到先得?
  • 1
    1945
    CCTV-2的记录片《公司的力量》第二集,说到,东印度公司的武装力量,超过了当时英国政府的军事力量。

    一个私人武装,之所以能够超过国家武装,核心就是利益。
  • e
    equaliser
    那你觉得国家为什么不保护含奶业?
  • 1
    1945
    你看,说到奥巴马的干预政策无效,就说是自由主义的危害太深,积重难返。

    说到资阳,又变成了自由主义危害经济。

    看来怎么都是错的,政府干预最高。
  • 级替四
    或许1945说的是真理,或许将来反商业垄断也会被认为是一种错误的行为,经济学这个东西是很难预测后果的,至少有一半概率能蒙对不是么。
  • 1
    1945
    股市没有交易机会啊。

    有行情我还这么吹水吗?
  • m
    makaay22
    我本来就是反对不合时宜的自由主义的,你要就反驳我的举例,别转进如风
  • 1
    1945
    经济学不能告诉你,市场一定会对。

    经济学只能告诉你,市场通常比计划对的概率要大。

    哪个应该补贴,哪个不应该?哪个应该倒闭,哪个应该生存?

    你是相信市场的选择,还是相信政府?
  • 级替四
    那么这样一个公司有没有能力影响商品价格?
  • 1
    1945
    没听说过这种自由主义。

    看来法律不合时宜不合人情世故的时候,也是不必遵守的。
  • 级替四
    我相信市场的自我调节能力。

    我只是奇怪为什么你只反对政府影响市场,而对资本影响市场却举双手赞成呢?
  • 1
    1945
    我不知道东印度公司是怎么完蛋的。

    你给我讲讲好吗?
  • 1
    1945
    因为权力集中在政府手里,而资本分散在商人手里。

    股市里有破产完蛋被杀流亡的庄家,但是政府屹立不倒。

    一个会死,一个不会死,你支持哪个?
  • 1
    1945
    经济学的英文是economics,而不是western economics。

    我也没听说过eastern economics。
  • m
    makaay22
    不是一般精分,自由主义也好干预主义也好,用起来总时宜和不时宜的,有问题吗
    这样精分真得很傻
  • 级替四
    共和制的政府也并不是一个人做决策啊,商人为了利益也是可以捆绑成一个规模庞大的资本集团的啊。

    我为什么要信任市场可以抵御资本集团的控制呢?
  • 1
    1945
    所以饮鸩止渴是合时宜的。

    他渴,你不让他喝,那就是不合时宜的。

    至于喝完了死不死,那就是他自己的事了。
  • m
    makaay22
    吐干货啊,转进举些虚头吧脑的干嘛?
  • 1
    1945
    因为一个资本集团可以打倒另一个资本集团。

    在野资本集团可以让在朝资本集团下野。

    这就是利益的制衡。

    况且,我本来也不支持大政府的。

    你非要我在两个大政府之间做选择,我只能选择稍微不那么干预的。
  • 1
    1945
    当说到消费者选择国外奶粉时,就说消费者是理性的,会用货币投票。

    当说到消费者选择国外农产品时,就说消费者是短视的,政府应该干预。

    看来消费者只有在买奶粉的时候,脑子才归自己。
  • m
    makaay22
    资本集团之间为啥非要打到谁?
    托拉斯价格同盟之类的又不是啥新玩意,西奥多罗斯福也不必活的那么辛苦
  • m
    makaay22
    自己看帖,这都是你自己说的吧,干嘛要抽自己呢
  • 1
    1945
    前者是fujin说的。

    后者是equaliser说的。

    两个持有对立观点的人,一起在反对我。

    看来他们都很合时宜,在恰当的时候,相机决策。
  • 1
    1945
    美国政府难道不是资本集团吗?

    美剧里都称幕后的组织为company。

    迈克摩尔的纪录片《资本主义》里,就认为美国政府本来就是公司化运营。
  • m
    makaay22
    那你也没必要把他们合并在一起说,毕竟不是一个人
    个人因为身体原因深感牛奶也是战略物资之一,支持保护,转进到这么远,闹心
  • 级替四
    1945频频使用企鹅锤地来显示自己的淡定。
  • m
    makaay22
    事实上正是两个罗斯福用政府的力量打击company,拯救了米帝民生
    米帝就是这样,他博采众家之长,啥有效用啥
    但输出的就是极端的理论
    天朝的大学真是悲剧,我学经济学那会儿就尽是曼昆、凯恩斯、萨缪尔森那一套,马经政治老师来交

    [本帖最后由 makaay22 于 2011-1-12 11:37 编辑]
  • 级替四
    不错,都是资本集团,一个是民选的,另一个则不受选民约束,为什么你会支持后者呢?
  • f
    fujin

    你是堂吉诃德嘛?

    我哪有反对你了?

    [本帖最后由 fujin 于 2011-1-12 11:39 编辑]
  • 1
    1945
    我用是为了纪念饭好了别睡了。

    我的经典表情是:D

    体育区都知道的。:D

    我用这个表情不代表任何意思,你别忘心里去。:D
  • 1
    1945
    都是民选的。

    一个是政治选票,一个是货币选票。
  • 1
    1945
    我上学时也是。

    幸亏我及时转舵了。
  • f
    forza2
    米帝,给自己国内大豆玉米出口农业补贴,楼猪淡忘了吗?
  • 1
    1945
    我是反政府补贴的,不是反米帝或者TG。

    我根本没必要在TG和美帝之间做选择。

    他们都可以滚蛋。
  • m
    makaay22
    有点无政府主义的意思啊,这是米帝输出自由主义思潮的目的之一,不管对什么国家,无政府主义绝对是剧毒
  • 级替四
    资本寡头集团需要什么货币选择?人家垄断一种生活必须品的价格,你消费也得消费,不消费也得消费。
  • 1
    1945
    喷政府干预就是支持无政府主义?

    我要么不干,要干就要是大爷?
  • 1
    1945
    opec垄断了全球石油资源的70%,请问油价是只涨不跌吗?

    从140跌到40,好像就是一年的光景。