【砖家液内】茅于轼赞成大学涨学费 称穷学生只占一至两成

  • 多啦A梦
    茅于轼赞成大学涨学费 称穷学生只占一至两成2008年01月06日04:12 [我来说两句(3941)] [字号:大 中 小]

    来源:国际在线




    茅于轼

    “我赞成高校涨学费”
    茅于轼做客公众论坛,认为高校穷学生只占一至两成,降低学费,则让不穷的人搭了这个便车
    嘉宾简介
    茅于轼,著名经济学家,供职于天则经济研究所。
    1975年开始从事微观经济学研究,1979年提出择优分配原理。1984年调中国社会科学院美国研究所任副研究员、研究员,1986年赴美国任哈佛大学注册访问学者,1987年回国,1993年创办北京天则经济研究所,任理事长。

    [被屏蔽广告]

    本报讯 (记者 彭美 实习生 吴梦纾)“大学学费要提高,很多人反对,我是赞成的”,“我也主张电价要涨。”昨日上午,79岁的经济学家茅于轼做客“岭南大讲坛・公众论坛”作《国富国穷―――制度和中国的经济改革》的演讲时说。
    改革30年是了不起的30年
    今年是改革开放30周年,讲座一开始,茅于轼就表明自己对它的态度:“改革之后的30年是非常了不起的。我们千万不要把过去走的这一段路看错了。”
    他说,很多人认为这30年做错了,认为现在的中国有如此多的矛盾,是改革开放带来的。他认为,与30年前相比,无论是老百姓的生活,还是整个国家的国力都发生了天翻地覆的变化。中国的许多城市,已经赶上发达国家。如果我们能够继续改革开放20年,中国就能够真正变成一个发达国家。
    反对政府禁“走鬼”
    茅于轼说,改革开放的成功,在于鼓励交换,消灭一切对交换的障碍,敞开所有交换的自由。正是在这个意义上,他特别反对政府禁止“走鬼”摆摊。
    他说,从交换创造价值的理论,小摊贩既为自己赚了一口饭,也为消费者提供了方便,对社会大有好处。当然,小摊贩的行为可能会妨碍交通和城市清洁卫生,“这个可以加强管理,但是你不能禁止他们。”现场观众立刻报以第18次掌声。
    赞成大学涨学费
    去年7月25日,茅于轼发表《为富人说话,为穷人办事》的评论后,曾引起大多数网民的抨击甚至谩骂。昨日,这位老经济学家再次阐明自己的观点:要使穷人变富,你得保护富人。茅于轼说,谁收入提高我就有气,如果中国人用这种心态来处理贫富问题,那是很危险的,会使中国回到解放初的穷人国。
    在演讲中,茅于轼还旗帜鲜明地表示,站在全社会的角度,他赞成提高高校学费,也赞成电费提价。
    茅于轼说,目前的中国高校里,穷人孩子的比例只占到10%―20%.如果高校学费降低,是让不穷的人,有能力支付高学费的人搭了这个便车。他认为,最好的方法应该是提高学费,通过提高的学费,以增加更多的奖学金和助学贷款,来解决穷人上学的问题。
    “我也主张电价上涨。”茅于轼说,目前,中国的电价是政府补贴的。但穷人一个月只用10-30度电,富人一个月则可能用300度电,政府的补贴实际上补给了富人。正如高校学费一样,“电费应该提价,然后用提高最低生活标准的办法来补助穷人。”
    ■现场特写
    观众报以31次掌声
    上午9时30分,离演讲还有半个小时,100多人的会场座无虚席,四周全是席地而坐的听众。76岁的老人黄乃昌9时35分到达现场,只好站在报告厅右侧的角落。
    鬓染微霜,西装革履。上午9时55分,79岁的老经济学家茅于轼出现在广东科技图书馆报告厅时,眼尖的听众立刻报以了热烈的掌声。
    在接下来整整两个小时的讲座中,记者统计,在场的听众一共鼓掌31次。在讲到“走鬼”问题时,观众因非常赞同茅老观点而鼓起了第18次的掌声。茅老稍作停顿,然后俏皮地来了一句,“我非常赞成你们鼓掌。”南方报业传媒集团-南方都市报

    (责任编辑:曹茅屎)

    [我来说两句(3941条)]
  • 井冈山剿匪记
    看标题很恶,看完觉得也有点道理。
  • j
    judome
    茅于适算是有良知的了,喷他的人去看看他为进城农民家政做的事情
  • 6
    6533186dc
    标题很恶心
    看了还可以
  • t
    tristan_cp
    是该涨,但要完善奖学金制度,不然又便宜了一些孙子
  • i
    iorilu
    那的看啥学校啊,好学校多收钱也可以
  • j
    jump
    老头子纯属扯淡
  • n
    no77
    想法不错,不过他还是没说到问题的实质上去

    财富的分配及分配的保障制度根源

    提高学费没有问题,这是各大校自身就有主动性

    然后要将这些多收的费用返回到穷学生头上,则是一个非常非常困难的事,因为这会对大校的既得利益者造成损失,各大校不可能有自动性。

    所以前者很简单,一道行政命令或是高层指示,马上就能做到
    问题在于后者,如何保障?
  • s
    skyxia
    狠狠的涨吧
    反正偶毕业n年了
  • l
    leonWong
    问题是学费涨了,会补帖没钱上学的吗?
    电费涨了,会补帖给穷人吗?

    在分配制度不完善的条件下说这个,等于放屁
  • t
    ttsyyh
    所以就要来剥夺这一至两成穷学生受教育的权利,很好,叫兽
  • d
    doomking
    要是以没钱交学费上学而且每月生活费在400以下来界定穷学生的话,现在确实大学里占不到10%
  • D
    DEXTER
    在大学时的感觉:真正穷的读不起书的好学生真的不是很多
  • h
    hsykkff
    受益者
  • r
    rjx0905
    想法很不错,但是实施起来很困难的!
  • x
    xtpl
    但剩下90%也不全是富得流油的主啊
  • z
    zo
    问题最大的是如何判断谁是这一两成的穷学生?
    整个社会如何来监督补助机制的进行?
  • 舍脂
    穷学生少吗?我怎么觉得很多?难道因为我是做社会救助的?
  • d
    dwkingwang
    老糊涂了吗?
  • 红叶
  • s
    shixn
    他认为,最好的方法应该是提高学费,通过提高的学费,以增加更多的奖学金和助学贷款,来解决穷人上学的问题。
    ---------------------------------------
    完全同意.

    写这标题的记者SB!!
  • 高城紫门
    +1