狗屁，14亿人口的中国要大规模进口粮食的话，那粮食价格会因为中国因素上涨十倍

矛老师在这个地方上一直纠缠不清，很难不让人认为其为郎贤平口中的官商学铁三角中的一角，这点就很恶心了

这个理论是建议在比较优势理论的基础上的。

擅长农业的，就搞农业，擅长科技的，搞科技。

固然中国对粮食需求很大，但是中国人不生产世界需要的东西吗？不能交换吗？

好比你养猪，我种菜，这是分工不同。

现在进口的经济作物也不少啊

中国的血汗工厂生产几亿件衬衫才换一架飞机，到时可能一件衬衫还是出口卖5美元，一斤大米进口要10元人民币

耕地变成商品房一年就可以了，混凝土变成耕地要多久？现在进口的大豆主要是轧豆油，主食的大米还不需要进口，如果耕地减少大米需要进口意味着整个世界农业基本面的逆转，想想看14亿人口国家的主食要进口的话，这将是有史以来最大的多头炒作因素，起码涨十倍

本帖最后由 dream123 于 2010-8-1 07:55 通过手机版编辑

中国人几乎供应全世界的衬衣和皮鞋，为什么不把衬衣和皮鞋的价格炒到天上去？:D

很多人的战争思维就是，我自己不种粮，美国人就不卖粮食给我们，把我们饿死，或者把价格推高十倍，赚你的钱。

请问全世界只有美国种粮吗？没有其他国家？中国不会向其他国家买？

好比你去菜市场买米，这家卖5元，你嫌贵，你可以买2元的啊。

还有的人说，其他国家会和美国一起把粮价炒上去。

这种说法，就相当于中国商人可以联手把衬衣和皮鞋的价格一起炒上去一样，不可能。

中国只是食物链最下层，没有定价权，就算卖得这么便宜还得叫人爷，但是你缺少主食要求人卖给你时，情况可不会这样了。

中国铁定短缺的石油都没涨10倍

不要把生存必须品和生活必须品搞混乱
LS几位..
不穿鞋不穿衣服.是不是能活
不吃饭能活吗?
如果中国没有自己的生产粮食保证
到时候人家给你100元一斤.难道你不买来吃吗?你自己种不出来.你就被别人限制死了.当然你可以说.你不吃自己在家饿死
你把衣服鞋子.搞到100000一套.人家觉得贵可以不买你的.可以不穿.人家不死啊.人家自己在家里可以做别的衣服来穿
生存必须和生活必须的区别
国家那么大.总有聪明的人在考虑问题.而且是总体的考虑问题.不是看一个片面就下结论的.当然错误的时候也有

你这个食物链最下层没有定价权的观点，是从何而来的？

因为你没有定价权。。 价格高了 别人就不一定在你那买了。。当然 某天中国所有厂商统一提价说不定短时间可以

粮食 你有钱 别人就一定要卖给你么？ 尤其是你看看周围的国家 如果发生什么问题 怎么短时间弄到粮食？

况且还是那个 跟资本主义国家对立的层面？


什么叫做可持续发展？ 民生相关的 作为13亿人的大国 我认为一定要重视。

道路宽 跟保耕地 我倒没看出什么冲突

反而哪里都搞房地产这个 前前后后 相关的太多

沃土拿来搞房地产是不是就比较s13呢？

市场经济能健康发展的前提是有健全的法制体系，百年前美国人往大海里倒牛奶，扔茶叶时难道不是市场经济？中国现在法制建设的状况还需要我细说吗？市场你妈，先搞代议制，司法独立才是正途。

你这个话，完全是不懂经济。

战争思维。

全世界可以出口粮食的国家很多。

按照你的思维推下去，不用战争啊，中国现在需要进口的东西很多，为什么所有供应商不卡死中国，还要卖给中国？

中国可以停止供应全世界的皮鞋和衬衣，让全世界都光着上街，让他们自己建厂去生产好了，顺便保护他们本国的制衣和制鞋行业，不是一举两得？

石油最高150美元一桶，已经有十倍了。

倒牛奶那是市场经济？:D

那是因为当时美国保护国内奶牛养殖户，因为补贴过高，比市场价还高，造成奶牛养殖户根本不考虑市场需求，大肆增产，最后造成大量产品积压。

这可不是市场的作用，这完全是政府干预经济的后果。

棉花铺马路也是同理。

为了澄清中学政治的遗毒，我专门看过这方面的经济分析。

你就不要自作聪明了

当年的苏联是怎么被美国在这个问题上捏脖子的

提示你，火山爆发

150美元一桶时，可不是全世界卖给中国啊。:D 其他国家也买了不少。

巴菲特2008年最大的投资失败，好像就是投资康菲石油，结果亏损。

所以这个石油涨价，是市场行为，而不是政治行为。

笑了，波士顿倾茶事件是怎么回事自己回去翻历史。
你的逻辑和老茅倒是有几分神似，在下很看好你哦。

我没研究过苏联的经济。

我请问，世界上比苏联弱小的国家有的是，为什么美国不借机把他们都灭了？

比中国弱小的国家也有的是，为什么我国不趁机把他们都收了？

不要用政治思维，来分析经济问题。

你自己说的倒牛奶，我就批倒牛奶。

波士顿那可不是1929年美国大萧条的事。:D

如果你要谈经济，我可以奉陪。其他的就不陪了。:D

老子今天在外面，不方便，晚上回来再好好喷。
上了两堂经济课就当自己懂经济，还指责别人不懂，大笑。

记得前一阵有篇文章，说是农业部的（或是那个农业研究所的）去国外一个大米交易市场考察，当地陪同的说什么也不让中国人进去，只能隔着玻璃看，因为如果在交易市场上看到了中国人，那国际米价立刻就会疯狂。

看我原文，难道你眼神也跟老茅一样了？

@dream123 mark

看你这个话..就真的知道..谁才是不懂经济..还跳出来
知道什么叫生命经济吗?
中国需要进口的东西多.人家为什么要卡死中国.人家凭什么要卡死中国.经济是用来做什么的
你以为是2家人闹矛盾啊.两家人死不联系啊

没有石油能活吗？倒退100年倒也叫活

头脑风暴和财经郎眼里面谈到过

中国的粮食作物在国际市场上有任优势可言？

我看好中国将在番茄酱定价权上得到更大的权重


当年中国大豆怎么被人玩的？

[本帖最后由 killmesoftly 于 2010-8-1 08:50 编辑]

对啊，那么为什么中国进口粮食，人家就会把价格推上去呢？

你去市场买米，这家卖5元，你嫌贵，换到另一家，他本来卖2元的，一看你来了，卖你5元？更神奇的，他只卖你5元，买别人仍旧2元，你觉得可能发生这种事吗？

既然上述情况不会发生，那么粮食价格飞涨的情况也不会发生。

苏联的情况我不了解。

我只知道苏联原来重视重工业，轻视轻工业。

所以苏联有很多武器，民用品却缺乏。

南德的“罐头换飞机”的故事，就是这么来的。

我们可不可以说，苏联的战争思维，导致了他生产了太多和平年代不需要的产品？

本来用于交换的产品，由于战争不再是世界的主流，而显得缺少需求？

你能不能不要自作聪明了
苏联的教训一次就够了
1984年苏联抛售黄金和阿富汗问题的让步就是为了从美国购买粮食
美国粮食减产和提价凭的是什么
苏联为什么不继续从产粮大国阿根廷购买，难道他是傻子？

你对整个事件一无所知，那么你还胡说一通？

《中国财经报道》我看过大豆的事件。

但是我的问题在于，我们可以出口大量价格便宜的农产品给日本，为什么不提价？

日本人限制中国的农产品进口，是为了保护本国农民的利益，谋取政治选票，既然如此，中国农产品为什么不涨价？

我不了解为什么不从阿根廷购买，可否解释？

古罗马从埃及进口大量廉价小麦

造成的结果是：

罗马的粮食价格下降了
传统罗马式的庄园经济因为价格没有竞争力于是急速衰退，大量平民破产，南欧各地一片荒芜残破

美国人搞大宗商品搞死人家的还少？？

参见中国房地产，一个小区里两套房子，a卖120万，b卖130万，你当然想买a，但是a得知b卖130万时，他也卖130万了而且一分不便宜，然后又有个c卖140万ab又跟进，价格就一步一步跳上去了。

按照你的说法，古罗马本来就不擅长种植小麦。

那么他擅长生产什么呢？

我请问世界上很多小而富裕的国家，比如北欧各国，是不是也是所有商品全都自己生产，而拒绝向他国购买？

再就是古罗马那个例子，落后的生产力为什么一定要保护呢？

经营不好的企业，不能破产，而必须让他活着？

难道市场不是优胜劣汰的吗？效率更高的，取代效率低下的。

说到底，有一个疑问有人能解释吗？饿死中国人对某些国家到底有什么好处？

没错，就是这个道理。

部分人的观点就是，我宁可自己不赚钱，也要看你饿死。:D

现在已经不是过去的你死我活的时代了，什么都讲究双赢。

贸易的结果，是双方获利，而不是一方获利一方亏损。