那也太假了，摆明就是CCTV的马甲了。

为什么建议大家绿色出行不合理？

片里触及多个集团利益，直接质问政府职能部门，这尺度炸裂。这回全国要炸锅，真相太惊悚，问题尖锐一逼

本帖最后由 ferrero.yuen 于 2015-3-1 02:58 通过手机版编辑

看完只想说两个字：炸裂！

中国的食品安全问题要比环境问题小得多。

为支持帅肯特提供以下事实，80年代在德国各大城市也都有严重的雾霾现象，人们带着口罩出门，直到欧洲汽车排放标准严格以后，才逐渐好转，所以老德对中国雾霾的意见是时间会带走一切

12369

几乎同时
天然气价格下跌
还有两油合并的传闻
… …

说回这片子本身
形式上很像Al戈尔的《不可忽视的真相》
但个人认为更胜一筹
从对子女情感这种绝对角度出发
介绍了雾霾的危害是什么
怎么来的
最重要的是后半部分说介绍的应对方法
很深刻也很犀利
毫无掩饰的矛头对准油企垄断和环保职能部门虚化
同时通过欧美经验告诉人们经济发展和环保并不是绝对矛盾的
最后再回到子女情感收场
合情合理
完美！

我tm就不想开车，不想烧油！蓝天白云！天天吃土豆足矣！

我们现在汽车的排放标准不比欧洲差吧？

看的我不想努力工作，反正也拿不到退休金了，十年后底子怂的都得癌症吧

环保部长已经换人，这十年看会不会有改善

你tm代表的了几个人！

没看那个片子里提到的河北省钢铁企业吗！

你tm北京动笔赚钱，吃饱喝足想要看蓝天？

我们tm还想赚钱去北京买房呢！（由此可知北京房价还能涨100年）

你说不开车？你不愿意开，有的是人愿意开，光宗耀祖，衣锦还乡，过节新闻没看吧，农村堵车！

北京的话参考洛杉矶

只字不提 农民烧秸秆 还是很注意底线的

不是说她孩子肿瘤是因为它自身原因吗抽烟之类的，因为同期北京其他小孩并没有都得病。

不懂为什么这么多人要抓着她孩子到底为什么得肿瘤这一点不放。我就想问谁能说得清原因？一个无法查证的东西，也不是这个纪录片的主要部分，就搞得那么多人高潮，不得不说智商差距确实在

片中有讲，雾霾会导致肺癌发病率上升。信不信随便吧。柴静可没说女儿有良性肿瘤与雾霾有关，但也不一定无关。人家连医生都采访了，你选择自己相信的去相信就好了。
现在不重视环保问题，受苦的也不会是你一个人。等你有了孩子，再去看。

1、从演讲的方式来说，这是一个很好的开头，通过身边的故事使听众迅速进入状态
2、我说了这是一个无法证实也无法证伪的事情，她也没说孩子肿瘤的原因是雾霾，但从科学的角度来说，不可否认雾霾是诱因之一。
3、即使从你的角度看有诱导的嫌疑，这个诱导的结果是使得更多的人对环境污染更加重视，从结果来说有问题吗？

洗地的你们还没看出来这风头要转么？你们站长春节吃撑了进医院没来得及紧急培训你们？还一口一个经济经济……

最后把赚的钱贡献给医院

就事论事，37岁烟民产妇，我说出了我的看法而已，你除了阴阳怪气之外还有啥高见？

制度问题，tgbxs

是因为她女儿有这个病史，身体对雾霾很敏感，所以才惧怕雾霾，不让她出门，因果关系看倒了吧！

还是一句话 处罚太轻 为啥处罚太轻 因为地方政府要靠这个企业来提高GDP。。。。。。。。。。

所以可见着103分钟的片子，这帮人根本就没看，或者拉了进度条。

问题是这就是这个纪录片的卖点啊

一个伟大的母亲，因为女儿肿瘤，义愤填膺的花费百万制作纪录片指责中国雾霾

却对自己抽烟开大排量小汽车只字不提

[本帖最后由 ich09 于 2015-3-1 12:00 编辑]

很不错的纪录片

说起来，我不喜欢柴静。直接原因是因为柴静长得实在不好看，还不化妆，操的口音也不好听，因为这样，过去她节目里眼神发僵地在cctv牌话筒后逼问一些中低层妖怪的画面，就没法吸引我。
喷了。

很简单，成本增加会影响很多，当然，如果您觉得没影响，也是您的自由。
别的不说，开车就是个影响吧？工厂关闭失业是影响吗？

本帖最后由 handsomeken 于 2015-3-1 12:05 通过手机版编辑

谣言倒逼真相？

天朝的发展跟目前发达国家的历史吻合程度相当的高，最大的挑战是怎么把一部分东西移出去之后保持经济不完蛋。毕竟天朝不是一个几百万或者几千万人口的国家。

作为前环保和创卫业内，我对那个电话的效力表示怀疑。当然那电话效力能提高的话是天大的好事

看你说话的内容
你的智商也就比那些人低一个世纪左右吧

看完了，
感觉表达出意思了，只是手法需要提高，她孩子肿瘤和帝都关系不大，扯上去反倒授人以柄，败笔啊败笔

呵呵，那个贴假国标的车的案例，活生生的阿克洛夫的柠檬理论的完美体现

何为谣言何为真相？你怎么证明

[本帖最后由 lyraley 于 2015-3-1 12:36 编辑]

我就不明白有些人，你的小孩天天吸毒雾你不站出来就罢了。

还恶意攻击站出来的人。

都这逼样，这国家怎么会有希望？

这是这个片子巧妙的地方。孩子出生就要接受手术，作为母亲本就歉疚。面对雾霾更加要保护好自己的孩子。从来没说过是雾霾导致孩子得病。滴水不漏。另外，这个例子引出自身感受是完全没问题的。至于孩子是否因为雾霾得病，硬邦邦的统计数据在片子里又不是没有。

成本的增加证明需要投入资金，投入资金证明有人接收这个资金并且产生相应价值的产品进入流通市场。对总体经济来说不是坏事啊。

但是没人要讨论这个啊。要不你另开一贴？