苏州世贸便宜是有原因的...
屡屡曝光的质量问题、新开楼盘不属于沧浪新城，不是学区房...
我买的那个小区，价格坚挺。

卖地不是只有六类。。工业也是卖地

。。。。工业在gdp统计里面也包含固定资产投资的。。。
工业固定资产投资包括土地、厂房和设备。。。。，在产业统计里面是计入二产，也就是工业的

装大师就是什么都懂的，别人都是开黄腔的

对了其实有一个数据可以稍微佐证下你想表达的观点，我想万能的装大师一定知道的
这个数据在论证有效性上有异议，不过我是没兴趣也没有足够的数据去论证，所以你至少可以进入胡搅蛮缠阶段，我期待着。。

[本帖最后由 mazdaism 于 2011-6-23 16:15 编辑]

对啊，就是嘛，要不怎么我说我是土鳖呢。。
土鳖只敢在自己从事且略懂的领域发表点浅见

那比的上装大师，那是博闻强识，那是张口就来啊

[本帖最后由 mazdaism 于 2011-6-23 16:11 编辑]

233max…………卖地？重庆卖地收入还不到上海零头

再说了，西部内陆城市要吸引投资要发展，不修基建谁来？不给地给政策谁来？要不换你来当市长，你拿一个不粗放很高科技很艺术很人文的方案出来

浅见就是重庆全靠上海好领导么？

上海牛逼好领导在你眼中，不也是“中国这么多年粗暴的经济增长方式在重庆取得了聚焦式的投影”么？

您不要动不动就来个非此即彼吗，这种二元论的逻辑错误要不得。。。

我并没有否认上海曾经的粗暴，不过现在上海对土地控制之严，和重庆的豪放，那时交相辉映啊，人家项目跑来就说重庆给多少地，免多少税，你们看着办，让人不由得的感慨啊。。

诚然有些问题是各自往脸上贴金的事，不过装老师那气吞山河的65%肯定包涵固投，我是很肯定的。。

其实上海也有挺煞笔的地方，不过和一些地方比起来，一是煞笔程度稍弱，二是不会更加煞笔的到处宣传自己的煞笔

所以说和领导没关系，只和政策有关系

鉴于在高贵的上海屁民们一房难求，纱布的重庆还算容易，我相信大多人这个时候情愿纱布一点

土鳖如我，又是被限购，又是被限贷，眼看房价一直涨，即便全款也买不起，只恨自己太土鳖。要是我能有装老师百分之一的能耐，突破这煞笔政策还不是手到擒来

亮点在于政策的克隆性。。。
哦对了，你前面好像提到了两江，我好像忘记了提浦东

一个上海的领导到了重庆，出台了n多克隆上海的政策，然后说和这个领导没关系。。。

本帖最后由 mazdaism 于 2011-6-23 17:03 通过手机版编辑

挺无聊的，我怎么这么无聊，装老师上班休闲的调侃我，我这个煞笔还装模作样的意图指出65%的真实意义，真是煞笔。

罢了罢了，散去了

偶对了，那个能部分证明你意图的数据，如果装老师想知道，可以pm我，我肯定不会在论坛里把你pm的截图发出来的，您大可放心。

哎呀，万能的装老师怎么可能不知道呢，我真是太杞人忧天了

确实够土鳖的，前面还有能人眼下还能轻松贷款的

浦东对外依存度那么高，非要说两江新区像，扯淡么？像滨海新区也不会更像你浦东啊

你有我不懂的，我有你不懂的，抓住这个口实也多帮不你里什么，从智商和水平上来看，我没有看出上海人比重庆人高一层次的地方，你那么能耐，也突破不了政策的桎梏不是

好大的房管局局长！我腿都吓软了…………哪个区哪个县的？科级还是处级啊？俺市面见得不多，就是领导见得多

偶表示我完全不知道怎么回答您这个质疑，装老师对浦东的认知远胜于我，就好像那振聋发聩的65%，作为横跨工业，地产，金融的浦东一土鳖，完全不能理解万能的装老师在说什么

窃以为天津那让人让人充满优越感和自卑感的新区，完全没有可比性，至少我认为远不如浦东和两江。。

我不懂，较慎言。。。
您不懂，您是真不懂啊，看您那底气十足的发言，外行还当您是专家呢

都是学上海的，哪敢冒充什么砖家

常州更不错。。。新区常工院边靠近市区才8、9千，当然几年前更便宜。
南通比较给力，从南到北从东到西电瓶车20分钟穿城的城市1万5一平米有木有。。。

你用不着了解那么清楚，你只要一直觉得都是抄上海的就好了，反正我们在上游拉得屎照样往下面流，改变不了啥

搬出胡sir、影帝吓人的不是我，要不要再提醒你一遍？这么快就忘了和领导们列席旁听的快感了？

要不怎么说每次看到装老师的高谈阔论都让人产生深深的自卑呢

愈发的无聊了

房价要和收入比啊。苏州收入比南京还是高不少的。

南通的房价看不懂了，太J8高了。我老婆家边上的新楼盘都1万7了，我操。问题是南通人的收入才多高啊？！

啥时候全款7折我也看看:D

你俩这么投入是想搅基么？

有在中国大城市全款买房的钱为什么不考虑移民呢？我很认真的问。