下次包车，看那些圣母肿么办？

哈哈太坏了。
圣母婊就是看不得别人比自己好一些。真强过一万倍的就不敢怼了。

回复23#szqp

我觉得没毛病。解释是指授权占用座位，并没有说授权可以进站乘车。所以，你得合法上车才能多占用一个座。

回复44#nieqbh

首先你得有票的情况下才能占用其他票的座位

回复183#nieqbh
“按无票处理”这句话对应的主体是人，不是座位，只能说按张三无票处理，不能说11车12F按无票处理 iOS fly ~

楼上那位杠精的表演真太秀了，明明已经恼羞成怒，还时不时回帖里发个微笑的表情，来掩盖自己的激烈情绪状况，虚拟出胜利者的心态，应该是位现实中压抑得很厉害的可怜人，但现实中只能虚伪的伪装自己。

回复37#clive
硬座合计合法。小尾巴~

看官网明文规定就行了，目前实行的是实名制一人一票，网上乱七八糟说法不用理会

回复301#xRAIN
不管票价背后是什么 有什么，既然当作了商品来出售，就是商品。
iOS fly ~

全是杠精 iOS fly ~

回复311#hhygm

你是说把火车票当商品，也有权转售给别人当黄牛咯。

回复23#szqp
被授权人只能是已上车人员。因为进站和车上查票时你得有与你身份证对应的同车次车票 iOS fly ~

回复313#xRAIN
这个商品的原则 就是凭票享有使用票证上座位的某段时间的支配权。

当然 你也不会反对这一点，你还会从其他的角度来讲，我说的是基本原则，基本。 iOS fly ~

基本原则是实名制一人一票，中铁官网明文规定票证人不一致按无票处理

换个角度思考，列车的座位也是一种公共资源，如果她把整列车的座位都买了其它人连坐车的权利都没了，这公平吗？

自己买票让家人坐，等于是把自己的那份公共资源让给家人，公平不公平见仁见智吧

深入下去的话，公交地铁是不是要让胖子多买一张票

深入下去的话，没有实名制限制的公交地铁完全可以名正言顺买3张票占3个座

所以我提出的方案：

1. 同一车次一个身份证只能买一张成人票（已实现）
2. 要求购票人必须实名制进站乘车，不进站上车视为放弃座位。（目前难度有点大，因为不限制上车点）

这样就可以从规则上避免你说的情况。

当然，购票人进站后，可以授权他人使用座位，这样就能兼顾像这位大姐这样的特殊需求。
严程续在看着你

楼上发言客观，跟他讨论一下，没你啥事

你杠你的，别来烦我

一句话说到底，不患贫而患不均。

我觉得我的提议对他的问题比较合理

给家人买没问题，那就送进站再下车即可。

这样既避免黄牛钻空子，堵塞规则漏洞，又能兼顾群众利益，何乐而不为？ 严程续在看着你

我一个人开个双人房，是不是得让一张床出来给别人睡?

给家人买票很容易控制，随便举个例子，比如说每个人自己的票只能授权给已备案的（10）个人使用，更改备案名单需要在60天后生效

你说的那种办法成本太高没必要

回复321#yxmr

哈哈，你这样甩锅给楼上合适吗？

你说的方法也可以，但不灵活。

比如限定了10个人，下次到期前遇到需要修改，还是要回到我的方案。

我的方案对铁路系统不会增加成本，只是给需要多个座位的人增加了难度，可以筛选掉想钻空子的人。

只是铁总允许随意上车，导致我的方案实施有难度。 严程续在看着你

你可以拉黑，不然想禁止别人发言请先收购地板

我觉得最好的办法就是之前有人提到的中铁卡，刷卡进站出站，按实际里程扣费，完全杜绝公共资源被少数人多吃多占

10个人的名额基本够用了吧，当然这个数字我随便拍的，大可以按需更改，平衡普通人需求和限制黄牛

回复325#yxmr
另外，大家讨论问题时忽略了一个问题。

这位大姐用一个身份证，购买一张成人票、5张儿童票。
上车时只有一个成人，两个小孩。

大家说支持，是因为有两个小孩，而不考虑规则。

如果把两个小孩的因素剔除掉，那又会怎么样？

一个成年人，因为不想被打扰、想休息，用自己的身份证，买了一张成人票、5张儿童票，占六个座。
大家又会如何评论？

所以我们要把规则讲清楚。

严程续在看着你

回复323#严一两

你上12306提议去呗

其实不需要提议，只要铁总认真执行它的规定就行。

1. 要求必须起点上车；
2. 要求必须人票证一致、实名制上车。 严程续在看着你

我举那个例子的意思只是想说明你们担心的事情根本无需担心，多的是办法

更不能因为你们的担心和你们臆想的（应当怎么操作的）流程来否定当前的当事人

回复333#严一两

铁总啥时候要求必须起点上车了
你废话太多了
好在你思路还算正常

授权他人使用座位是不是伪问题还是未知，铁道部那位随口说了一下，相关的条规细则也没有看到，车票这种不能转让 赠送 借用是基本属性，也有购票者相关的保险权益，还有实名制一人一车一票条例在先，这种授权成立的话会有诸多问题和矛盾。 iOS fly ~

也不是这么简单。

面对铁路客流巨大，特别还有春运这么重要的时间段，不把规则讲清楚，比如会滋生矛盾。

我之前也觉得neiqbh在杠，大姐为家人无可厚非。
但冷静想想还是觉得不妥。

我问自己，如果把对两个小孩的感情因素抛开，我是否还能支持这位大姐？

如果不能，那么现在我也不应该支持。

举一个现实的例子，网上可查
说一位姑娘怕被别人打扰，购买两张票，支持还是不支持？
如果大姐的行为得到许可，那么这位姑娘也应该得到许可。

那么问题来了：
之前这姑娘不懂，所以买了两张成人票；
下次她可以买一张成人票，加一张儿童票。
你看，占座的成本下降一半！ 严程续在看着你

哈哈哈哈哈哈哈iOS fly ~

花钱就可以处置，没毛病

确实，昨天我还详细解释了一下，还是有人跟我较真
我花钱给小孩买票，合法合规，连论坛里都大把红眼病
都根本不用跟他们吵

好的规则，是保证公平的同时，兼顾合理需求。

目前的规则虽然可以满足合理需求，但太容易被钻空子，所以需要讨论，设法堵塞漏洞。

我在之前的发言中提了一个问题，如果大姐一个孩子都没带，还会得到支持吗？ 严程续在看着你

我觉得不存在这种所谓授权行为。且不说儿童票授权给成人是否可以。就说其他5张如果全是成人票，我觉得也不存在合理授权。就像上面坛友说了，假设你买的1A、1B、1C、2A、2B、2C6张票，其中只有1A是以你本人身份证买的，现在你坐在6张位置上，登车以后查票的话，你购买的1A票是票证人一致的，所以是有效票。而你所持的其余车票均是票与人证不一致，都应按照无票处理。
值得注意的是，铁路上查验票查的不是对号入座，而是查验你所持车票的有效性，故而上面有些坛友提到的换座位其实是可以的。但是换座位的前提是双方或者多方的票都是有效的。而我举的例子里面除了1A那张票有效以外，其余座位均是按无票处理。也就不存在所谓合法授权一说了。
另外，所谓无座票，本来就是可以乘坐那些暂时无人坐的位置的。

合理需求就是买软卧，商务，什么都买不到就飞机，包车，硬座这种满足基本需求的普惠服务不是给少数人多吃多占的，实名制一人一票是中铁明文规定，那些以为花了钱就是大爷的我只能呵呵

就是这么回事，本来就有明文规定，那些人视而不见

回复316#nieqbh
凭票乘车多少年了 实名制多少年了

算了 已经让你们成功的绕到圈外了

iOS fly ~

对，我的想法与你差不多。

人在车上，满足人票证一致的条件，自己的座位暂时不坐，让给有需要的，不但无可非议，还应该支持。

人不在车上，不满足人票证一致，这个座位就不应该占用。

另外，我想请教一个问题，购买车票时的座位号，究竟属于那种权利？

我觉得是对座位的“优先”使用权，而不是其他人说的，我买了票，这个座位就是我的。
如果购票人不上车，可以认为他放弃了自己的权利，主动违约。

这样也可以解释铁总为啥不主动退钱，因为购票一方先违约。 严程续在看着你

不在车上，这个座位的使用权应该回收。 严程续在看着你