99%的人不了解的真实中国历史

  • s
    sefei
    FQ说梦话
  • O
    OpEth
    欧洲历史找亨利没问题,中国古代史貌似亨利不在行。。。。。
  • 沉默の狙击手
    作者肯定是钱穆的粉丝
  • s
    skidrow
    The truth is out there!:D
  • 级替四
    宋军的战斗力这一点比较认同,其实一点也不弱。


    在古代疆域大不一定代表着一定强,反而倒是有管理不便,藩镇坐大的弊端。

    帝国疆域扩张到一定程度,就离内乱分裂衰亡不远了。
  • 囧豆腐
    我的确不懂历史,懂了对我们国家现在有啥帮助?
  • s
    silasong
    我觉得没啥大错误.
  • l
    liuyicheng
    错误百出,尤其涉及军事斗争的部分。

    另外,南北宋都是朝廷富而民间穷、首都富而州县穷的典型。
  • s
    sailor
    看看就好,反正没人经过那时代
  • 2
    20070725
    文章作者是唐黑宋粉。
  • n
    no77
    这个作者估计就看了几本小学生历史吧.
  • 2
    20070725
    错误很多,要是发在SonicBBS的古代战争版,作者会被日得屁眼开花。
  • H
    HKE
    28.清朝乾隆时期修《四库全书》,总计存书3457 部, 79070 卷,禁毁6766 部,93556 卷。
    评价:真不知道这是修书还是毁书。

    通篇旁征博引,真不知甩出这条算不算自己掌嘴
  • 最终传说
    MARK一下,值得思考。
  • s
    sonnen
    简直他妈的胡说八道,唐的民族政策相当开明了。
  • 2
    20070725
    这篇帖子的作者要是TG用户那就好玩了。
  • 烏鴉
    宋朝说的基本无大错误。就是数据有些往大了吹。另外30楼怎么就知道宋朝没统计了?我怎么就在书城看过?:D
    平均32公斤负重不可能,宋朝人的身体素质,除非是某一个禁军中的小头头能这本事还差不多。
    胜率超过70%……除非把西夏人没事来铲铲城墙,来打打草谷,骑马过来溜溜风的小事都算成“战争”,超过70%我信
    没马怪唐朝就没谱了,关外就不用说了,燕云十六州是狗日的石敬瑭献出去的,陕西西边到河套那块是反出的西夏……
    宋徽宗前,仁宗神宗(勉强+上徽宗吧)都锐意进取,在西夏方面确实有所收复,而不是扩张,但与西夏爆发战争时,军费每年达到1000万贯,根本不值得拿来炫耀
    经济总量占75%?我怎么记得我看到的是超过50%而已……
    祖先是很能解题,偏偏丫的祖先就是没给咱留下科学理论,活该让西方人抢了名字去
    6000万这数字应该要算上辽和后金杀的才够

    萨尔浒战役不是万历年间?
    褒明贬清确实有,但他说清的不是的地方也没错啊,不过那火枪太扯了,弗朗机也能领先英国佬?
  • 小虫A
    郑成功的船呢……排水量7500吨的船,现在在哪里!?
  • 量产带鱼
    评价:进化论同样不适用于鬼子
    233
  • 7
    788414
    我只知道宋朝是最有钱的一个朝代
  • 水星的爱
    照作者这么吹,要是宋朝发明了铁路,大概我现在也能在夏威夷当个州府啥的了吧
  • 烏鴉
    我记得北宋的刀不如西夏和大理的刀
  • s
    supernova
    中国自古就没有科学体系,欧洲的几何原本,2000多年前就能算出地球周长, 对比中国那点民间奇人异士所倒鼓的几下经验式的算术,很正常现代的公式都要划给西方人啦.
  • l
    lijgame
    我也这么觉得。
  • s
    supernova
    数据这么搞还说没错误???那些城市化率,钢铁生产量这些现代统计数据不知道他怎么在古代算出来的.
  • x
    xcj00xx
    宋朝被低估了?
  • 级替四
    可能北宋开国的时候,赵匡胤打造的军队能够平均背负30公斤。

    当时宋军募兵是求质不求量,参军的要求很高,经常以少胜多,能在肉搏战中击溃优势的敌军,横扫天下也就是十万之众。
  • l
    literry1
    他不懂中国历史
  • a
    abrina
    这是一个宋粉的作品,更是一个汉愤的呼号
  • r
    redemption
    历史这种东西,即使你引用了正确的史料

    但是采用错误的归纳法,或者荒谬的史观,那还是能得出不正确的结论


    总体来说,当宋粉总比当明粉清粉靠谱,但是同时非要损一下李唐王朝那就不必要了
  • 烏鴉
    你以为宋朝没有户口?你以为虞部和三司盐铁司都是上班不干活的?北宋神宗初就已经有了能日产铁1吨的高炉了,灌钢法早已经广泛运用了。
    15万吨的数据你要是觉得不对,可以跟孙隆基去辩论辩论……
  • 级替四
    唐代的疆域也并不是一成不变的,安史之乱后,整个陇右道丢得一干二净。

    总之用简单的强弱是无法概括两个各自有三百年历史的王朝,不同的时期要分开评价。
  • 来看亨利评价的,4页了竟然没看到。。。
  • 烏鴉
    人口,粮食产量,税赋,武器产量,盐,茶产量都能算,难道直接关系军备钢铁产量还不用统计了?

    [本帖最后由 烏鴉 于 2008-12-10 11:11 编辑]
  • 级替四
    北宋把军财法都收归中央控制,数据是肯定有的。
  • 龙樱
    其实最扯的是7500吨的赛航母,郑和船大我信
    但航母都是几万吨级别的

    萨尔浒的确败了,这个说的不对

    其实作者虽然矫枉过正,但相比原来大家的印象,一个正弦运动,振荡的很好

    宋、明没有大家认为的那么差,当然也没有作者说的那么好
    至少相比汉唐,宋明并不是那么丢中国历史的脸
    汉唐宋明,各有千秋
  • 级替四
    对木制船能做到排水量7500吨深表怀疑。
  • 烏鴉
    作者的问题是他喜欢的朝代,就全挑好的说;他不喜欢的就全挑烂的讲
  • 烏鴉
    #59,凭什么康乾最强盛
  • 烏鴉
    125万吨的数据我写了,但又被我编辑了……
    15万吨的数据在孙隆基的《中国千年回顾———一个全球史的鸟瞰》中有考证,中西方学者普遍认同。
    所以我说了有疑问跟孙隆基辨去

    日,LSS那篇是宋黑无间的吧

    [本帖最后由 烏鴉 于 2008-12-10 11:29 编辑]
  • 燕市游徒
    你还别说,近日看《宋史》,宋朝对辽西夏还真是小胜不断,动不动就斩首xx级。但是一两次的大败就能溃败。