床头柜放折叠弹簧刀啊？确定不是为了遗产？

现在只要动手了 貌似都是双方责任…………怎么样才算弹一闪呢 并且无责呢 求解惑（纯好奇）
1.双方争执 动手
2.男方动刀，这个时男方 要拿人头了

这个时候怎样防御才能做到 正当防卫 并且无法律责任呢……
按理说 男方意识清醒无精神病的情况下动刀并明确指出要杀对方，这算不算蓄意谋杀（另外是否 必须提前准备了凶器+计划 才能叫蓄意谋杀？）。
真玩弹一闪 反压制吗………或者说一旦涉及打架之类的 只有跑才是真理，否则双方分责？ （缩卵保 当然不会遇到这种情况）

剧情换成用刀抢劫，如果被反杀……是不是判的结果不一样了？

[本帖最后由 darkzyl 于 2015-8-3 15:03 编辑]

夭寿~以后正当防卫还要翻医用人体结构吗？

你！等等！让我想想扎你哪儿好

只出了一刀还是没能过判定，太惨了

我枕头底下还有一把开了锋的藏刀哩。。。

个人认为判3缓3比较公道。。乍一看主观恶性小，判实刑有点严厉了

当然实情怎样就不得而知了

背部中刀，我觉得已经算轻判了，可以往故意杀人或者故意伤害至人死亡上靠了

王强见状，冲到厨房内拿出菜刀并大骂要杀死王静，王静就在床头柜内拿出一把折叠弹簧刀自卫，在撕扯的过程中，王静便向王强腰部捅了一刀。后王强经抢救无效死亡。
----
对方都亮菜刀了，看来必须先让对方砍一刀才能回击

还好吧 我觉得判的没问题