哦 原来你是不知道百年老铺一有利润就存银行的

那你满嘴跑火车我就不怪你了

最近1-3年内索尼和微软应该都会推出下一世代主机，我希望老任能抓住这个机会，也在同一时机推出一个性能不比这两家差太多的主机，不过目前来看希望不大，老任貌似没啥动作

是说既然都照着掌机做了，不升级一下制程，换14nm，耗电续航能好不少，底座模式性能也能多超频一点。

我明明能和其他平台共生盈利，为什么要去一个存量市场抢份额打得头破血流

我不明白，好好的讨论问题，你为啥总是喜欢人身攻击，就事论事不行么，别总是你怎样怎样的，总感觉你就是来吵架的

ns当时社长可是向股东保证硬件不亏本的，能省则省

你说这挺长一句话不就是想说我脑子不正常么

ns其实已经挺核心的了，下世代估计就是ns2了，我不觉得任天堂会回归高性能，抢不过索尼微软的，主要是受众太难改了，你看机战销量两个平台的差距

日本市场决定了掌机不可能舍弃

但已经没有余力搞双线了 就这样

—— 来自 Xiaomi Mi Note 3, Android 8.1.0上的S1Next-鹅版v2.1.2

一个看起来能赚钱的商业策划却没人做的理由总是有一万个，或许只是不想做而已。任天堂自异质开始十几年一直有退守之意，再想让它有进取之心，开始赔本卖主机，已经没人有这个能量能担下这个风险了。

任天堂舍不得把成本贴自己头上，又不敢把成本让消费者承担

我个人是觉得ns机能是不太行，任天堂如果当初舍得割肉前景会比现在好不少

NS首年营收不行，股东肯定会施压多快好省地冲手游

我本意只是想排除一些类似拿着商业游戏画面品质要求独立游戏那样的人，你一定要自己对号入座那我也没有办法了。

大多数脑子正常的人评价一个游戏的画面水准都会考虑到平台本身的机能和游戏本身体量的定位。所以野炊出在ns上就不太会因为画面表现扣分，要一毛一样出在ps4上就一定会扣分。

你要是把“脑子正常的人”这几个字删了，原话含义不会有啥改变，也不会让人觉得受到冒犯。

任天堂跟那两家不一样，就是个游戏公司，没有其他部门支撑，一旦失败直接玩完，就是不想正面竞争才搞了这么些骚设备。

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端

也许吧，但我解释都解释过了就没必要亡羊补牢了。至于信不信那真的只能由你了。

任天堂对于供应链的影响力很差，根本原因是因为任天堂是一个纯粹的游戏公司，而微软和索尼有科技公司的背景。

xbox one的芯片只是由amd代工，微软甚至没有让amd和globalfoundry生产，而是将图纸拿给台积电生产。
相比之下，ns的主芯片就是完完全全的tegra x1，毫无定制，甚至还是移动端典型的大小核设计。

如果是索尼和nvidia谈判，因为有硬件方面的议价和设计能力，可能就不会有浪费芯片面积的小核，不会有落后的a53，同样299的价格，可能可以达到1808p而且不需要风扇主动散热。
但是众所周知，黄老板是不会谈这种生意的，因为黄老板的梦想是狠狠地赚钱，狠狠地坑合作者。所以大家都不找黄老板一起发财。这样弱势的任天堂作为需求方反而有了议价能力，据说黄老板卖芯片的时候给任天堂开了很低的价格，毕竟游戏机方面amd独大对nvidia不利。

真的像蓝绿厂一样走amd路线，我想任天堂应该会卡globalfoundry的产能、同性能卖499、没有体感等异质设计带来的优势、后期也优化生产线降低成本的手段也不会像蓝绿成熟。事半功倍是很准确的形容。

实际上17年的时候我就觉得老黄是一个定时核弹，在中后期可能会给任天堂使绊子，比如改良版的芯片买高价使ns的价格始终维持在高位。不过这就是纯粹口胡了



你可能觉得任天堂可以招募更强的硬件团队，但是这样的操作对纯游戏公司边际成本过高，而且日本本土现在也缺乏这样的人才。
就ns来看，我觉得任天堂还是把日本当作了自己本时代拼搏的主战场。那么ns各方面比手机游戏有吸引力就足够了。

时机过了，现在主机市场不断萎缩，很多人都认为下一代主机有可能是最后一代传统意义上的主机了

传统主机是肯定不行的
不过NS这种基础上，性能弄高点不知道行不

蓝绿厂那段是指老任被卡吧，搞这些优化搞不赢另外两家，对于老任事倍功半。

也不知道老黄会不会跟老任合作升级一下ns的处理器

那么问题来了，想玩欧美3a为什么不买ps4/x1/pc呢

—— 来自 Xiaomi MI 6, Android 8.0.0上的S1Next-鹅版v2.1.2

看你真不懂，所以说一下。

原因很简单：
任天堂能力不足以和索尼微软正面竞争，只能保住特定的群体。
现在又多加了一条用户惯性，就更难了。

具体凭什么不足、哪里不足，要不就好好动脑学习，或者你玩20年游戏自然会知道，别人告诉你也没用。喜欢玩任天堂游戏的，大多也是喜欢那些特化的东西。想玩别的，可以再买别的主机或者电脑，或者祈祷任天堂被别的公司合并。

有很多人问过同样的问题，有的人是真不懂，有的人是网上故意问，让别人难堪。你现在这么追问就是要逼别人明说这一点，没意思。

配置低相对成本也低，主机卖得也便宜，用户对价格高低很敏感的

随着时间推移ns降到249 199 149甚至最后简装版99刀，就知道有多恐怖了

现在NS是掌机市场唯一的主人，把这个市场丢掉去和索软拼硬件，这不是傻吗

因为楼主没入股任天堂投钱进去让他们开发啊

讲到底还是没大作，现在独不占而说什么取代掌机平台可是游戏呢？

3DS上的第三方又有多少个上来的

这点只有撒钱买通日厂才行得通了，可惜你任是不干的，因为不划算
反正最后没游戏玩的又不是他们，你任是生意不是慈善

成本吃不消，nds，wii开始任地狱明白了，靠自己不亏本也能活的很好，未来可能也如此，游戏主机大战变成客厅综合机大战，任地狱可以靠自己得游戏客厅里有一席之地，成为游戏界“奢侈品”

ngc前车之鉴，三厂不鸟你就是不鸟你，你出什么都没用

-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端

最喜欢看泥潭这些自己连奶茶都没卖过的肥宅去指导业界大手怎么做生意了，个个点子多说话又好听，都是人才哦

大家都想开点，说不定楼主这两天刚刚独立研发出一款性能吊打IAN三家旗舰、价格便宜如白菜的芯片愿意提供给任天堂而且还免费提供超高效率的软件与网络服务，让任天堂能在短短两年内轻松推出自带极度完善系统且性能爆炸价格还极其低廉的据置机呢？

—— 来自 HMD Global Nokia X6, Android 9上的S1Next-鹅版v2.1.2

索尼为什么不出一个性能秒ns的掌机呢

你完全没看懂，机能只不过是决斗武器里的一种，任天堂的策略是放弃不擅长的武器改用自己擅长的。
就像是你的剑材质不如对手，但是你主动换成弓箭就没有这个问题了。

我认为这个年代第三方已经不是问题，硬件同质化的现在第三方移植游戏和右键另存为也没多大差别了，任天堂只要出了高性能主机第三方全平台游戏没理由不上。
问题是高性能主机就必须和其他两家硬刚抢市场，但你不能保证有了第三方的任天堂就一定能压制其他两家卖的很好，因为市场总量就那么大了，那还不如不去和其他两家拼的头破血流来的稳妥。

但问题就是，任天堂历代主机一直到NGC，并不能推导出性能是任天堂不擅长的，结果从Wii开始老任就突然放弃了一直用着很顺手的武器

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

既然有这个前车之鉴，总结经验教训的话，难道不是应该想办法改善第三方关系么，为啥反而砍掉自己原来没出毛病的地方

-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端

也就是说老任的目标并不是在主机界致胜当老大，而是仅仅为了保持一席之地？

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端

难道想讨论一下厂家商业策略就得投资入股？现在上网混论坛成本这么高了么

-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端

我认为你因果说反了，不是因为任天堂玩家喜好特殊，老任才开发异质主机的。而是任天堂主机特性及游戏阵容的特点反过来决定了他的玩家群体和口味。说白了玩家选择主机考虑的不是品牌本身，而是上面能有哪些游戏。

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

你提出这个问题的前提不就是因为老任的主机没有这些游戏么，而我的希望就是老任能出一台游戏阵容没什么短板的机器，即能玩欧美3A、老人第一方，也能玩中小制作、独立游戏

-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端

楼主你做生意只考虑利不考虑本的吗

简单的说就是不和那两家正面竞争呗

假设出了和ps4一个性能水平线上的主机，然后和ps4卖的一样贵，然后呢？
本来爱玩任天堂游戏（会买ns）的玩家当然会买，不玩任天堂游戏的玩家凭什么非要选择任天堂，不继续选择ps和xbox？
也即是说这样做带来的新玩家有限，而投入的成本又太大，一想就不划算

每次有人开贴批判任天堂不出高性能主机的时候我都怀着敬畏之心看看是不是有自己独特的见解
结果还是那个老三套