主观一点.
就日式的来说,就看要不要战斗切换.

最明显的一点
恶魔城所有的对话都是特定的
固定的人物在固定的场景发生固定的事件

打拖拉机也有升级
所以是RPG

不是这样说吧？
那RTS里也有升级呢……

喂喂
好像95%的日式RPG都是如此

战斗，战斗差不多……

原来恶魔城归到ACT是因为剧情表现问题，少了对话、NPC……

血特~~
偶刚想说的
装装~你丫为什么抢偶台词？哭……

强～

怎么会差不多？

前天才和某人说起象ro那些，战斗的时候几乎就是两个人站着对砍，很多东西都由计算完成算是什么？ro的动作控制成分比d2还要少一截。

连恶魔城是act都有争论了


其实现在一些游戏的定位本来就很模糊,游戏大融合的表现.
日式的就任个死理,看有没有战斗切换^^
但象D2,你说他是什么类型????rpg也不是,a.rpg也不是.就来个暗黑类游戏,卡卡

是的，怎么了？对于一些介于两者之间的类型，关键就是看比重

战斗当然要差不多
正统的ARPG战斗时候就像玩ACT游戏吧

丫的~
没嫩理解偶的意思！
恶魔城除了那样的对话
玩家就不能看见其他的对话了吧？
一般的RPG至少能自己控制角色和NPC对话的吧？

看比重？
Zelda绝对是ACT因素居多

那是用鼠标玩的PCMMORPG专用模式吧？浮浮

本质的区别是即时性.
Arpg为了突出其动作的特点,
会作成和act一样的即时游戏,也就是说---电脑和你一起行动,你如果去手脚太慢,敌人不会等你.
当然这是理想情况下的判定条件,
不少Arpg为笨手笨脚的玩家作了妥协,
比如进入道具菜单或者魔法菜单会暂停游戏.
用这个条件来判断,Diablo应该是完美Arpg的范例.

补充:对Arpg来说,暂停游戏的选项菜单只用作选择,
而不是使用,使用道具或者魔法是实时的.

比重的意思并不是单纯指玩的时候两种类型所花时间的多少的比

那种固定的对话桥段...是AVG的特征...
所以恶魔城可以算A.AVG...

唔~
的确是这样
那所谓比重多少的依据是什么？
也许每人都有自己的观点
那你的依据是什么呢？

可以啊，我经常去找爷爷

唔？
好象是ACT才先有的
比如Mario里面的“谢谢你，马力奥~但公主在另外一个城堡”

嘿嘿
被你抓到了这个漏洞~~~

单纯比较即时性的话,时之笛进入道具选单时是暂停了游戏的...这对实时性有影响.

的确
TVGAME上的ARPG几乎都是这样的
偶也一直对这个设定很不满

zelda有攻防设定的...你没有玩过.

王国之心，就不是这样
等级不够的时候，把你脑袋都晃掉

ARPG的一点肯定是要有经验值以及类似的概念

战斗中在同一个时间段只能直接控制其中一个人物进行类似于ACT的游戏方式，但是可以通过切换人物来实现对其他人物的控制

发展剧情时就和RPG一样

汗,造成这样的原因是因为操作的平台不同.手柄哪来那么多热键给你用?????
而在键盘上就无所谓了.

ALUNDRA没有经验值的

啊？
如何看到这些参数？

一直认为ZELD应该称为R.ACT比较恰当

ACT和RPG作为两种基本游戏类别是可以比较清楚的划分的,
而Arpg本身就是一种混合类型,
一定要和RPG比较的话,只能说他或多或少融入了ACT的成份.
加之现在的RPG演化太快,几乎没有纯粹的RPG存在了,
所以很难对两者作出比较结果.

和ZELDA一样都归于R.ACT

不过也不一定要是经验值。类似于这样的设定也可以

看不到,装备提高了,攻防随之提高.
可以从战斗效果看到.

坚决打倒这种说法~~
就是A?[color=\"blue\"]Role Playing Game~~~

也不一定，GBA上的光明之魂开菜单敌人也不停啊，关键看厂商想不想那样作罢了

ZELDA诞生的时候，似乎没有人称为ARPG吧，都觉得是ACT
不过RPG这个概念引入后，人们才反称这种类型为ARPG
所以才称APRG为“这种未有名称就先成型的游戏类型”

我那篇APRG文章的几句话，当时我是这么写的

“早年的A-RPG中也不乏操作与故事同样出色之作，只是游戏类型本身的限制使得发挥空间大大缩小，比较明显的就是角色要玩家亲自操控，通常都只能是单一主角，这种局限性使其很难像DQ系列那样的正统RPG有着丰富的同伴，使得很多本来属于RPG内在的可塑性都大打折扣。因此早年的A-RPG多数在故事上表现相对简单，游戏流程也以解迷、探索为主要元素，这种元祖的A-RPG模式甚至被一直沿用，例如在PS上的SCE作品《ALUNDRA》（阿兰多拉）。”

光明之魂有多少设置.
d2战斗的时候可不比即时战略来的清闲,左手热键忙个不停的

没有具体参数……
那这样的说
比如梦见岛，里面的两个加攻防的东西也能让Link攻防起很大变化~但这能说是有设定么？
如此说来，Mario吃个蘑菇，也算攻击力增加了吧？这也能算有设定？

我倒……我不是这样划分的

ZELDA一类的游戏都是单人行动，更加类似于ACT清版游戏的玩法，任何游戏都有一定的剧情，ZELDA的剧情部分也不差啊。相似的啊蓝多拉也是

但是反观ARPG都是多人行动

吃蘑菇充其量只能算增加防御力罢了……

胡说！！
不吃蘑菇能顶碎石头？

kakaka~~

石头又不是敌人~顶碎石头只能算是一个Ability

如果有只乌龟，小p孩的时候要踩两下，吃了蘑菇就可以踩一下，那才叫攻击力

可以~~
用乌龟壳

其实mario有rpg一切必要的因素,kakaka
是纯粹的rpg.
zeld有一切act必要的因素
是 act

没错ARPG、RACT实际上在我的划分里是两个不同的类型，但两者都有其共性。

都向RPG一样有比较完整的剧情，发展剧情时都象正统RPG一样，可以在城镇中自由的与NPC对话以及买卖物品。

其区分主要在操纵方式上，ARPG一般象RPG一样有多名角色及同伴，在战斗之中只能控制其中一人，不能同时控制两人，战斗方式类似于ACT，但因为角色同伴较多，更类似于正统的RPG。
RACT在战斗中也是类似于ACT清版方式，所不同的是玩家只有一个角色可以控制，因此更类似于正统的ACT。

吃蘑菇是暂时性提升能力,
而zelda的装备是永久性的...这点和升级时加的攻防类似.