超市员工：每天都有人拿了水拧开盖就开始喝，有过阻止，有的听，有的不听。到结账的时候你觉得这个人丛哪方面看都是那种喝完就结账的人，没想到她随手一扔。提醒其要结账，脸一红，赶紧结账走了。说明大部分消费者还是喝完后结账的。但是，这只是发现的，每日都会有喝完不结账的无论是空瓶还是喝掉一口的，都不能作为正常商品售卖，如果有人买到了一瓶开过口的残损商品，到有关部门进行投诉，我们超市员工要负首要责任，因为没有及时将此类商品下架，批评还好说，罚款也忍了，为什么别人喝水让我掏钱？但凡不是体谅超市员工工作不容易，我去那家超市喝水，拿赠品甚至于偷盗，有谁能发现？
超市管理层：销售作为商家的硬性指标，只有卖出来钱，企业才能生存，员工才有工资，毛利是其中我们最关心的部分。一瓶可乐进价2.5，卖2.7，挣2毛，除去相关费用，加上电费水费等等等等，我得卖多少平可乐才能拿到基本工资？一瓶残损可乐，超市纯损毛利2.5元，我的买多少瓶可乐才能赚回这笔赔钱的买卖？
供应商：从产地拿到商品时候我是打了全款的。我希望每一瓶都能给我创造利益，这样我才能在种种种种费用下赚钱，一个月，返回厂家的残损总是大几千，加上超市丢失的承担，每月我的搭进多少钱才能保本？更别说赚钱？




ps 互相体谅，超市在对于消费者开瓶喝水的态度上基本上是默认的，但是不代表其不会一概不管，他偶尔会跟随你，直到你结账为止，这样他的工资就不会被克扣，这样他也不会见一个喝水的就上前制止甚至发生冲突，闹的大家都不愉快。多从对方的角度考虑下，与人方便自己方便。

lz不要说了，他们会认为这是超市应该做的，关他们p事，接受不了这种损失倒闭算了

他会说，这点诚信都没有，你应该能看出我会付钱的233

大部分人都只考虑自己不做恶就行了. 只有有公德心的人才会考虑到还要替别人着想.
那些只管自己方便的人,哪里会考虑到超市的立场。

都还没付钱就不是你的东西啊= =/// 我个人是这么觉得的

这么说还要超市做什么呀，还没付款居然就把东西拿在手里，偷走了怎么办

还要环卫工人干什么？
原来不给别人添麻烦是无所谓的？

你妈，刚才我在小卖部买水都是先交钱后喝的。

我很少骂人傻逼的

所以即使超市禁止先吃东西再付钱，那些人还是会骂，这年头人压抑得多了 。为了“自由”什么都不要了。

tg还真有超市业内？

LZ你不怕他們說你奴性太重麼？這麼替超市著想乾脆超市給我開得了？！等等。。。。

從喝水這事就看出來，TG再統治100年托托的。。。

一瓶可乐进价2.5元卖2.7元喷了
这个超市是SB吗？

作为消费者真的把自己当上帝干脆别给钱了，直接喝完走人。还拿个瓶去付款干嘛

@ztxzhang518 mark

这种问题是问题么?这年头人的思想都怎么了?

支持楼主观点。

超市就是一帮大sb，进店你要交进店费，商品交条码费，品牌费，年节交节庆费，促销交海报费（促销品还要供应惊爆价），堆头要吗？堆头费，开新店了，店铺装修了，ok，也地交费，好了这是一些基本费用，然后就是收退货，心情好了点都不点就能给你签字收货，碰上个不知死爹还是死妈的，每箱让你打开都要验，该退货了，2，30元一袋的卤牛肉，直接拿4，5个空袋出来退，您哪怕里面留点渣滓我也好回公司交代呀。。。。。。。。。

可乐没那么高的供货价。。。小超市估计价格在2.1-2,2之间，大超市因为有销售返点，能拿到1.9-2之间。这还是目前的价格，最近物价飞涨啊。3个月内涨了百分之十几了

进价从2.25涨到2.5

我觉得真渴了，应该让喝。最后到收银台结账就好了

可乐直送的价格是（带票）52.8 500ml瓶装，30箱送1箱2l瓶装。60箱送2箱330ml听装。100箱则是3箱500ml瓶装，均完价格可以再算算，这是截止今天的价格。

LZ~你是超市的员工？！

那些觉得不该喝的 明显还没意识到问题的关键。超市里面有人偷偷喝了 把半瓶水丢到小角落的人，随意把拿了又不想买的东西乱放的人，并不是因为看见有人先喝水再付款才做的。这些不文明行为跟先喝再付款没一点关系。 你就算不让先喝，你超市没监管惩罚手段，该吃白食的还是吃，该乱放东西的还是照办。小到超市，大到国家，指望靠人自觉遵守来管理是不可能的。你没有效的办法抓住并惩罚不道德行为，你就无法阻止有人这么干。而相反，先喝水再付账没给任何人增加麻烦，还能体现人性管理，为啥不可。
就比如商品在没有普及磁性条码之前，不然顾客带自带包进场购物，不让带场外商品进去购物。这种不人性的规定，顾客可以理解，但是我相信真心乐意接受的没几个。现在大超市就不存在这种问题，能很好地检测你是否夹带商品出厂。这就是个超市自我改进很好的例子。你现在再试试不让顾客带包或者外场商品进场试试？绝大多数顾客会选择更人性服务的超市去消费。顾客没有直接给超市制造管理麻烦，就不是作恶。喝了不认账，乱放商品，关我什么事，难道还要我去帮你每天盯人是不是付款，是不是乱放商品么？

说到底还是素质问题。真的口渴拿一瓶水直接去结账，要是队伍很长至少也向收银员请示下。晚喝一会儿会怎样？超市里监控摄像干嘛用的，脸盆大的凸反镜干嘛用的。你开了瓶人家还得盯着你。会给人带来麻烦的好不好。

你还是没搞清楚问题的关键，我问你是在一群没有先喝后买的人里面偷喝的难度大还是在一群先喝后买的人偷喝难度大？或者换个例子，一个路口有探头和没有探头闯红灯的人会一样么？犯罪难度降低会使原本犯罪的人更易犯罪，想犯罪的人加入犯罪，意志不算坚定的人说不定也会被动摇！而且从众心理和贪小便宜的人还是占大多数的

你没付钱，商品就不是你的，是超市的

再举个例子，假如你家人周围有一个搞传销的朋友，你还能依旧淡定的表示只要劝阻家人不要信他就好还是会与那个人疏远呢

别扯什么商品属性，去饭店吃饭还分先后付款呢。人家一样是商品。你有规定先款，我自然先款。你没明文规定，我只保证不吃霸王餐。先付后付视我肚子饿的程度以及你店家服务综合考虑。我还怕你上碗带苍蝇的面条，找你要回饭前麻烦呢。更别说还有急救救完人再来找你收费的。不同商品不是那么好类比的。咱们就事论事。至于扯什么传销的，恕我愚钝，没看出来跟我们说的有什么关系。

然后，还需要我强调多少次，先喝水再付账这种行为本身，只要你超市没明文规定，就没有任何问题。超市需要考虑的是通过管理手段，完善规定，落实对吃白食行为的惩罚这些途径来减少自身商品的损耗。超市指望通过提倡人人在付款后再喝水来制止喝水不结账的行为，就跟希望通过提倡不大声喧哗来减少杀人放火一样可笑。

说穿了，提倡法治社会这么多年了，为啥还有这种以德治国的想法。各人有啥莫名其妙的道德规则是你自己的事情，咱们能只说规矩么。素质这种空话没意思。

只要喝了就付账的人时没任何理由被批评的，给谁带来不方便了啊？不要把占便宜和一开始就决定喝了要付账的人混为一谈。

破坏了规矩不值得喷么

超市绝对不像兰州说的那么干净，省赚两毛赔2块五的，指着这个，超市早关门了，所以兰州省省吧

规矩一定要破坏，否则中国还停留在封建时代

所以30w的大奥听了拍照了就要退掉？

你去喷那些在超市明文规定不许未付款喝水的人就是。地图炮禁止。就我居住的地方来看，大部分超市还真没这种规定。

站在超市的角度来说，这样的规定也真没什么实际的意义。 只是让那些本来就无害的顾客看起来“更合规矩”罢了。相反还会被一些人反感。
真有这样规定的，与其说是怕你不付款，不如说是怕你喝饮料不慎，泼洒造成环境清洁的麻烦。
想办法去抓那些不付账的，乱扔货物的人才是超市该干的正经事。

你真有精力去喷喝了水再去付账的人，还不如制止那些随处可见乱放不想要的商品的家伙，那些人才真正给超市造成了麻烦。

[本帖最后由 arcarphil 于 2011-7-8 13:08 编辑]

这麽简单的问题也要讨论，话说一部分国人的素质真没救了，嘴上说的冠冕堂皇，说透了就是自私自利。

总结出来你的理论就是，只要劳资最后付钱，只要没犯法，随便怎么搞都可以

擦，上次GF在超市打碎个西瓜都tmd结帐了……

如果你真能渴到结完账再喝会渴死的地步，我相信超市也是会近人情的……

看到过在超市试吃香蕉然后走人的,一对夫妻,推个婴儿车,一起在那吃

一个小事反映出这个是不是国人更喜欢规定，而非法治？
喝水不结帐，按偷盗起诉到法院定罪，都不用定什么重罪，社区服务扫马路一个月，或者一个月看守所蹲着类的。一个简简单单的媒体宣传，就能起到给那些爱贪便宜的人警告。想免除牢狱之灾也可以，交个上千的罚款。
这事谈素质什么都没意思。

这个不行的吧，数额太小了

所以我说这个就是法制的问题。美国超市员工只要报案，police就会来，可不会管你数额太小不会处罚的。而经常有少年少女在超市偷盗被抓住，然后法官开庭宣判的结果无外乎就是社区劳动，或者接受教育，要么就是罚款。最主要的是，这个可能留下案底。
我举这个例子不是要来说天朝法律这里如何落后，而是说这事情本身就该有法律参与进来，谈那么多素质问题还有商家经营问题都不是正确解决方向。超市本来就是进行购物方便的，有更好的服务和更方便的购物体验才是，把事情本身引向设立规矩，大谈素质问题，根本就不是该找到关键点。
你不让人家喝水怕什么？不就是怕喝了不给钱么，不就怕造成超市的损失么？把造成损失的人数控制住，提前围堵住就可以了。至于谈到什么素质，什么损失转嫁的话题么？