我想到了欺诈游戏里面那个伊甸园的苹果

比方说大家都听你的说选B最优，和大家都听俺的选A最优，你说哪个好。

大家都听我的？大家怎么听？
那当然是你选a我选b最好

对方选b，自己得10，优于选a得0没用的啊，有用的话俺也选B。

为了证明A是对的，直接改成另外一道题了，条件都不一样了，就是为了A对的这个结果去编个题出来，服了。

[本帖最后由 什么东东 于 2013-6-20 15:16 编辑]

说了半天你不是还要别人选A，所以有任何1个人选A都好于所有人选B，怎么可能是选B最优，包括就算你选A的利益也大于全选B啊。

10大于0，30大于20
有没有用就是这个概念

你就是这个概念和俺理解不同，不然也没必要争半天了。

错，本题你不能控制其他人的选择，所以最优策略就很简单，即自己选b
即使你可以控制其他人选择，最优策略也是其他人选a，自己选b
自己选b是不会变的

你根本没概念，题目就是这意思否则还说个毛0,10,20,30，直接说及格不及格两种就行了

改题目的是你。
0和10分没有区别，都是不及格，
20和30没区别，都是及格。
从本质上说，只有及格和不及格两个档次。

倒是你那一说死几个家人，一下颠覆了题目条件好不好

明白了，看来你考试得满分和刚 及格是没区别的

生死组选A遇A活，遇B死
选B遇B砍手，遇A活并奖励500万

还是选B最优吗。

这贴能战到15页也真是奇葩了

你觉得砍手比死好的话，当然b最优

这毫不犹豫的选B啊，还用想么？一个肯定能活，一个一半死掉的可能。一个你素昧平生的陌生人，我不信这种生死关头你还考虑对方活不活。

[本帖最后由 什么东东 于 2013-6-20 15:32 编辑]

没话说了，你太自私了，宁可冒砍手的风险也不愿意一起活。

你得满分不是靠自己，是利用别人想帮人的举动获得的，懂不？这个分数差别对你来说有什么意义？

你是不是中二啊，这是你的选项吗...
你的选项是，1砍手或者死
2赚钱或者只是活着

没错，和你指望别人选a是一个道理

因为你选B他选A，他觉得你把他害死了，你还拿了钱。当然觉得你自私，你不选A就是不客观，你好好趴在地上感受一下。

这种没区别是你的理解吧。从题目上看来30分只能说是这道题的满分，0分是没得到分。严格意义上就没有及格的说法，及格是从哪里推敲出来的？就算有几个的概念，那还有总分的概念，我推敲一下，得10分还可以加到在校成绩的总分里怎么办？
0-10-20-30，就是一种最次和最优的结果排序，如果没区别，题目何必提10分和20分？

两个B是你说的最优，得到的结果比AB或AA好吗。

你是一个，不是两个，再说一次
你的评估标准只能是你自己，全班其他人满分你0分，这个结果对你来说是不是好过你满分全班其他人0分？

谁都想自己是B,别人是A，问题可能吗，所以最优当然是折中AA.

现实情况是，大家都知道对方是b，所以大家为了自己活命，才需要合约，惩罚等手段来确保大家都选a
本题没有这种手段，所以只能选b

你得满分可能吗，按你的理论只能大家都得10分。

按照只有a、b两个选项你死我活的这种情况来说，出题人说：同时选a,你俩都活。同时选b你俩都死，1a1b,选b活选a死......
这是智商问题，是答题的两人有没有私仇的问题，不是逻辑问题，也不是道德选择，更不是囚徒困境；

[本帖最后由 escape 于 2013-6-20 15:46 编辑]

可见你不懂我的理论
如果你觉得我说的是大家只能得10分，你在我的理论中就只能得0分了，因为你选a

就这智商确实分不清是什么问题

怎么可能选b
这题0 10分没有区别
都是不及格
只要一个人选b 必定连累到另一个人不及格
如果是团队过难关 不能有一个人选b
只是想着自己 那最终就是大家都10分 不及格

两个人判生死，选a或b。
同时选a,两个人都活。
同时选b, 两个人都死。
1a1b,选b活选a死。


上面是你的原话，是不是你原话？你说出这题的人是不是智商有问题。你出的这个智商问题和楼主的题目是不是一个性质，听到你出的这个题，得达到何种智商让你争了这么多页，说服大家选a？你对你自己的智商没信心到这个地步了？

看懂的人太少，都想自己获利，所以现在世道傻子太多，骗子不够

你是自问自答？每句话都能套在你自己身上好不好

这里很多位都说虽然都是不及格，10分也比0分好。所以宁可要这10分，也不愿意大家一起20分。

都想自己获利，都承认在不能控制别人的情况下自己会选b，才有市场经济，才有经济学（也就是考试内容），才有合约，最终才能达成大家选a都活着
像你这样的bitter就不行了，口头上说自己会选a，别人也该选a，不选就是不道德（其实对自己不利也是不道德），其实就是想让别人无条件选a，这就是“社会主义”

[本帖最后由 yfl2 于 2013-6-20 15:55 编辑]

我就问你一句，就想你前面问我的简单问题，下面是不是你的原话！你回答是我就不继续讨论了。
你回答不是或者不回答，185楼是什么？


两个人判生死，选a或b。
同时选a,两个人都活。
同时选b, 两个人都死。
1a1b,选b活选a死。

这道题的结局是及格不及格 以及满分
我想会有人为了满分选b的
不过多数人应该能理解大家都选a的好处

当然 如果完全没有沟通 纯自己思考决定
那选b的肯定很多

[本帖最后由 8dian30 于 2013-6-20 16:13 编辑]

大家没那么傻，中国人你死我活，那生意怎么做的，应该都搞抢劫才对
只不过在没有约定的情况下，选b是对自己负责的，选a的前提是有手段确保对方也选a，否则自己杀了自己，还说自己有道德，这不是搞笑么

这里说半天的是选哪个更合理，你都说了最终才能达成大家选a都活着，别的也不用说了吧,这考试目的就是通过，所以也不用什么合约，大家交两次钱就会选A了。

[本帖最后由 大胖胖 于 2013-6-20 16:08 编辑]

所以好多自以为是的人在这卖骚！

随便回答那个只会逃跑的人，我说的原话毫无争议，你不回复也掩盖不了你自己不理解答不通的事实

yfl2真是好耐心。。跟他们解释这么多。。。
这一题肯定选B。因为按照TG的标准答案，选胸大的，所以选B。

两个人判生死，选a或b。
同时选a,两个人都活。
同时选b, 两个人都死。
1a1b,选b活选a死。


就这种题目也好意思拿出来问，你自问听到你这题和听到楼主题目的反应和思维是不是一个？还我自问自答？别人理解不了？别人自以为是？你还不害臊啊？自己没有思考能力把问题改成一个简单而又没有逻辑不需思考的问题。还觉得别人在卖骚，你脸皮有多厚？

和你讨论这么多页，真晦气。

阁下是正串反串竟然分不清

但这不是本题啊
本题你没有事先约定，也没有多次博弈，甚至没有固定博弈对象，所以选b
这无关道德，仅仅是博弈论基本常识

现实中大家交两次钱就都选A了，这个共识应该很好达成的，基本常识大家都懂，就是自己不能吃亏，有的赚尽量多赚，问题现实问题也要不同对待，如果改成是10元钱，俺也选B。

现实中选a的吃亏后一定会找到方法确保对方也选a，这样大家才会选a，这才是合同的由来，而不是像你所说会让别人在没有约束的情况下选a

这里有约束的啊，就是10分也是不及格要补考，所以俺觉得还是选A最优。

你看不懂逻辑不代表没有逻辑，你自己思考不出来不代表命题本质不对。上面那位已经或多或少承认题目选a的意义了，你发言不多不做解释的情况下反喷别人，看来你脸皮是挺薄的，两句话对不上就恼羞成怒。
我再好心提醒你一下吧，题目模型简化就是怕你这种人看不懂原题，既然你承认简化后的答案，那其实也就是承认原题答案了。懂了吗?少年