三段的对象都是"踩踏死人事故"，而不是蝇头小利引发排队现象。

请再结合101楼加深您的理解

恩这文章要是写的再高明些还会战的这么凶猛么?对付那类文章就不战了,改沉没战术了:D

哦，一共200人，诸位看来都是佛法无边，能够改良民生让诺大的重庆连200个穷人都没有。

一篇探讨民生问题的文章和一篇探讨超市事件的文章主题不同,内容自然也不同

对，有着细微和本质的差距，没错。

主题是民生，
这么大的题目而用的例子不好，所以难免被喷。

谁敢把矛头指向神圣的政府就铁定被喷:D

在制宪会议上大谈消防队的神人也不是没有:D

这是你的观点，不要强加到我头上。:D
我说的是文章不好要被喷

斗胆问一下各位反方，哪一类事件才算是民生问题合情合理的切入点

我的理解完全同101楼，请问您想批判些什么？

那家乐福降价促销是做了一件好事咯？

重庆家乐福踩踏事故，有一个60岁的伤者殷运洁，退休在家，丈夫有病，女儿残疾。生活困难，一提到当时就哭，“不愿意回忆那个恶梦”，她的小妹说：“最近物价高，听说家乐福搞促销才去抢购，有钱人哪个去抢嘛!”10日前往家乐福沙坪坝店抢购菜油的以年纪较大的低收入者居多。


我想正是有上面这样的事情，才有南都那样的文章
那么：
1、上升到民生不对
2、只说民生不说保安不对
3、就是保安问题，不是民生问题

请确认你们的观点

[本帖最后由 心之一方 于 2007-11-15 16:04 编辑]

同意。中国人穷怕了，有恐后心理，落后就要挨打，就要吃亏。可能并不赶时间，但有人在那边挤公车，他怕落后也跟着挤。所谓仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，以后生活水平提高了慢慢就会好起来的。

南都报有很多这类文章，多看看就行

其实并非不允许间接联系存在,而是在此处举此例不合适.
就象我前面提的建议肥胖导致心脏病即将上手术台的患者去参加锻炼不吃垃圾食品一样可笑的例子.
要说明民生问题,可以举很多例子,他偏偏举了这个,侮辱老百姓的智商.
当然还是会有好多人起哄的，但是都不知道自己起哄的对象是什么,无知者无畏.

所以在国内我看到任何很多人在拥挤买或很多人排队买什么东西的话。。我的第一念头就是尽快离开。。。这时候，不管什么东西我都没兴趣了。。

重庆人口3090.45万人，按照美国2006年的12.3%来算，如果诸位有美国领导层的英明神武，大约可以让重庆人口中的贫穷人数下降到380万人口，先不谈多少年可以达到，就说明天奇迹发生，直接赶美超英，就到达了300w的贫穷人口。

果然可以放心睡大觉，不用考虑再增强防范措施了。

说超市的民生问题不能不先说保安
说流氓国家的恐怖行动得先说美国的霸权主义
说社会不良现象得先说欧美也照样有这路事情存在
在我们这大家不关心你字面上写了什么都更愿意揣测你没写什么,为什么不写:D
所以以后再写抨击文章,必须这么开头,"在谴责之前我首先谴责自二气均分以来国内国外宇宙万邦,已知的未知的一切的应该予以谴责的事务和现象，其中已知的事实罗列如下"再注上"欲读正文请翻到第1996页":D

220楼用行动证明了什么是发散性思维:D

俺的观点是1和3，这个事件和民生无关，但是俺并不否认目前社会存在民生问题，只是用这个事件做切入点实在太SB了，
你引用的这个伤者的话，确实没错，有钱人多半不会去抢一桶打折油，但是这个例子无法证明反方观点：“因为这些人太穷了，所以被挤死了”。。。。。

就象前一阶段用小日本在甲午战争中所获中国赔款来解释为何目前日本的强大都是靠中国的这样的结论另人喷饭.
基本性立意都错了,写10000页都没用.因为本身有硬伤.

我只关心确保不让这样的事情发生，而民生改良派在这个事情上恰恰是最无能的。

这个道理就像为什么中国目前不富强，原因是没有占领太阳系9大行星，一旦占领了9大行星，中国自然在世界的巅峰。

正确且毫无用处。

而且民生改良派没有任何证据可以证明民生改良措施对防止此类踩踏事件有效。。。。。

重庆家乐福踩踏事故，有一个60岁的伤者殷运洁，退休在家，丈夫有病，女儿残疾。生活困难，一提到当时就哭，“不愿意回忆那个恶梦”，她的小妹说：“最近物价高，听说家乐福搞促销才去抢购，有钱人哪个去抢嘛!”10日前往家乐福沙坪坝店抢购菜油的以年纪较大的低收入者居多。

这算不算民生问题，对他们的福利保障和救助去哪里了？

嗯，难道有了福利保障和救助，他们就变成了富人了？

怎么知道去抢购的人没有福利保障和救助？

你的逻辑在哪里？？？？俺再说明一次吧。。。。。


A=伤者很贫穷
B=社会存在民生问题
C=超市抢购踩死了人

A可以推出B，但是A和C没有直接关系，B和C就更没有关系了。。。。。

而南都的编辑用C来推出B，这就是典型的逻辑问题。。。。。

[本帖最后由 opeth 于 2007-11-15 16:22 编辑]

换句话说，他们不关心人命，只关心口号，这就是我最反感的地方。

和我一样

是，叫保安快捷方便。

我是没办法证明，我们哪见过这种人民安居乐业不愁吃穿的日子，只听说过啊，举出来你们又该嘲笑我了

我到是觉得
我们事情也得去做
口号也要有人喊

还是那句话，这和民生可能会有一些关系，但是归根结底，还是某种劣根在作祟。

坐飞机的，大家都有固定位置，为什么还会涌？

前方明明堵死了，为什么总有人开车往前挤？（今年夏天北三环）

自己明明得不到什么好处，还是要往前挤，为什么？投个好胎？

任何社会排序下来总是有低收入的，
何况也没说这些低收入者被排斥在社保之外，有这顿没下顿的。

我觉得需要广泛提高人民的素质，这种提高，可能需要2～3代人的积累。现在一些北欧国家貌似素质很高，但是当年也是很野蛮的。
当然只有物质文明比较富裕的时候，才能谈及精神文明。


就像某句谚语（？）：一个贵族的产生是需要三代人的积累。

因为民生不好，大家没温饱，所以没法谈素质，所以大家把平时抢油的精神带上了飞机带上了马路，这完全折射出民生问题的严峻性！

口号，我来喊，实事，你们去干吧

就事论事，就抢油死人这件事推不出民生问题。

不要开玩笑，最开始就有人叫嚷要暴露问题，然后一次性根除问题，当然增强保安措施则是让潜在的问题掩盖起来了。

换句话说，这次太少了，才3个人，应该死30万个人震动朝野，然后就动摇根基了。

说实话，我不可能从事政治，这个玩意实在是太残酷了。

我是认为，如果民生好了，人民生活水平高了，教育水平高了，绝大部分人就不会为区区10￥去抢油，甚至踩人了，所以可以认为这就是民生问题。加强保安没错，但单纯加强保安属于治标而非解决问题的根本。

不知道日本那里经常抢购东西有没有发生这种类似悲剧的

这次踩踏事件，和民生的关系的确不是特别大；排队挤伤挤死的现象多了（每年登泰山、观钱塘潮什么的），和贫穷没有什么必然联系吧？
上海地铁挤下地铁的和贫穷也没有什么必然联系吧（当然你可以说有钱就可以打车了）。

所以归根结底还是素质问题。（超市也有责任，要是排号、先到先得就没问题了。）

你的意思就是说抢购在日本也同样存在咯。
他们没死人不就是保安工作做得好吗。

美国发生过，不过是50美元的苹果电脑，大家可以舒口气了，果然不是10元的油，是50美元的电脑，人家死的价值比我们高35倍呢

你这个说法没有任何根据，人民富裕了，可能不会去抢油了（只是有这种可能性而已），而且你能保证不会去抢别的？如果上海市中心出来一个楼盘，8000块钱一平米，不抢疯了才怪，你能说那些人是穷人吗？真正的穷人哪怕卖一千块钱一平米也买不起一个厕所。。。。。

电脑不是生活必需品，所以如果有文章从那事推出民生是立论问题，而这里呢？