因为很多人认为房子可以不受供求关系的左右，这本身就是很奇疤的想法

有两点没考虑到

1 挂牌的二手房通常都是出租了的。
2 没有人买房，也就没有多余的房子出租。限制买房也等于限制了租房。

是不是这么做肯定会损害到ZF的利益? 所以他们就没做.

毛胚二手房也很多，往往价格还比同一楼盘开发商的贵，现在在加上税费大幅度增加，呵呵

稳定的现金流要好于一次性收入。

呵呵

我现在自己的家动迁过来才2000(动迁价，不是平价，一般动迁价格比平价优惠，平价的话是4000)，现在2W

算了下差价的20%就要20W了

只想说TG必须死了

差额的20%的话本来5年内的不就有吗

涨不涨我不知道，但是刚需把房价抬高就好比散户可以把股价抬高一样可笑

提高交易成本，降低房地产的预期收益，让逐利的投资投机性资本流出房地产。
从而让刚需主导房地产市场。

正解～～～

征收总额的20%的话其实是个好政策，会让房地产的投资周期增加，回报率降低，差额的20%的话只会抬高房价。而且抬高的这部分多半要转嫁到买房者身上，党妈妈这次没安好心啊。

总额的20%。。。。。。

你是用大脑在思考么

在现在房地产收益远超实体经济投资的现状下，提高交易成本只会降低预期收益
退出房地产，那就免了吧

资金退出房地产，然后去哪里呢？股市么？
那还不如外逃出国呢，还保险点。

差额的20%，多读点书吧，孩子。

好多傻空到现在都看不懂中国楼市

不同意你的人多了，都是没读过书的孩子？
年纪不小，这么幼稚。

导致消费能力下降的就是这种炒房 外加政府坐收渔利

买房稳赚不赔，签合同几天就降几千上万一平，然后找开发商闹，撒泼么

政府在不能节流的情况下只是想开源而已
至于屁民买得起买不起房，房价涨了还是跌了
耽误公务人员顿顿茅台了么。。。

这个逻辑还真是没有看懂
1。二手房通常都是出租，现在不能卖，那不是还要出租，难道就不租了吗？
2•限制买房就限制租房？这个逻辑更是莫明了。。首先这个新政20%只是对二手房，二手房是存量房
最多只能说说对二手房买卖进行限制。退一万步说有人买了期房，也想卖，这个确实也受影响，但是期房不是存量房
对租房也没有影响。

我看不出这个新政对租房的房屋供应量有任何的影响，也同样看不出对承租者的数量有任何影响，所以我觉
的很奇怪，何来房租一定上涨之说。