做的不够是一回事，做不做又是一回事。因为侵权人无力赔偿就认为法律无法体现保护受害人的精神，这是不对的，不能说现实生活中很多侵权人无力赔偿，就认为法律没有保护受害人。最多认为我们的社会保障体系还不完善，比如这种得不到赔偿的要有很多渠道由国家给予救济的制度，事实上这种救济制度也很早就有了，但是能通过救济制度得到的比较少。

这不成了我敷衍你一下你就不能说我没干事？HiPDA·NG

我认为这不叫敷衍，该侵权人的责任，即使没钱，也要承担，救济制度国家也要跟上，不过不可能通过救济制度把损失全部弥补，毕竟救济制度的钱是纳税人的钱，起到救急不救穷的作用。

回复100#Wade Zhao


杠王啊,哈哈.我觉得你说的情况叫必要之恶,肯定有人这么干的,只能慢慢完善各种漏洞.但是现在受害人太惨了,法律帮助不太到位,我希望有一个强制性的高楼保险来帮一下忙.如此而已.

你的想法太简单了，如此而已…………