这问的好
那么很多事情上就可以这么问了
四川受灾了，别的省市为什么应当对四川做出支援
伊拉克攻打科威特了，联合国为什么应当对伊拉克做出制裁
别人的事物，他人为什么应当干涉

比赛追求的是相对优势,取前几名
社会追求的是共同幸福,普遍平等

没有相对差距的绝对公平就像10个学生分100个苹果，每个人都是10个苹果。相对公平就是每人拿的苹果数接近10个的人数最多，同时也不排斥偶尔有1、2个人没苹果，1、2个人拿20个苹果。

价格是重要的调控杠杆~

我想说一下，价格杠杆用在生产商、销售商还是直接作用在老百姓身上都是一样的。
你应该没有学过经济。

如果政府没有提供足够的厕所当然该政府出

貌似你一直搞错了方向，俺一再举随地大小便的例子就是想说明，罚款不是目的，禁止随地大小便才是目的，塑料袋也一样，收钱不是目的，减少塑料袋的消耗量才是目的，既然塑料袋收费确实能达到这个目的，那么这个方式就是很好的一个方式，你扯什么富人穷人完全是跑题。。。。。

所谓车轱辘话来回说就是这个道理了,我现在感兴趣的是到底谁在为辩而辩

问题是如果政府出钱交罚款，那根本就达不到禁止随地大小便的目的了，反正罚款政府交，大家可以随便拉屎撒尿。。。。。

亨利君，以下是您所崇拜的雄鸡国在塑料袋方面的做法：

1999年，除个别廉价超市外，几乎所有的法国超市都向顾客提供免费塑料袋。今天，仅仅经过8年多时间，在法国超市里，几乎已经看不见免费塑料袋的踪影，取而代之的是更加结实、可循环使用的塑料购物袋，超市则负责免费更换破损的旧袋。
在全面告别不可降解塑料袋之前，法国大多数商家和业内协会积极响应政府号召，推行有偿使用的原则。目前,法国绝大部分商家已经不再免费分发塑料袋。在大卖场,普通塑料袋的售价一般为3欧分，其中1欧分为成本，2欧分为环保税，用于塑料袋的回收与处理;有偿使用塑料袋的方法逐步影响了人们的消费习惯，塑料袋的生产也呈明显下降趋势。据统计，有偿使用塑料袋的行动使法国塑料袋的消费量立即下降了15%。

放马来喷吧，尽情地:D

车、家具、空调这些都支付了对价了，政府也相应的提取了税金。难道还要富人在额外支出吗？

请先在全帝国实行公共厕所免费然后再讨论随地大小便,先给穷人替代物在禁止塑料袋

这里只有两派人
客观饭和反政府派

这回客观饭站到了政府一边，
于是就和反政府派战了。

请问可行性？

"限塑令"是为了限制使用塑料袋，而不是指望从那2毛钱上发财。
这样可以避免很多不需要使用塑料袋却使用塑料袋的现象发生。同时也间接鼓励了塑料袋、或者其他替代品的再利用，而不是直接丢弃。

我们的可循环可免费调换的塑料袋在哪?

你买了车就不交车船使用税了?

塑料袋收费是有效的降低塑料袋使用数量的方法，采用这种方法明显对环保有利。不知道为这个还要喷什么

怎么说的像迪亚天天 万客隆现在被乐天收购了

那你举报我好了,加个阴谋颠覆帝国政府的罪名,搞不好可以绞死了

奥林匹克的宗旨是和平、友谊、进步。
奥林匹克的格言是更快、更高、更强；重在参与，而非取胜。
2008北京奥运会的口号是“同一个世界，同一个梦想”。
这和社会的追求都是一样一样一样的啊~~~~

正是因为在相关的使用或购买环节交过税了，所以不需要仅仅因为比其他人富有而单独交税。
塑料袋也应该是这样，在使用或购买环节支付对价，而不应该因为每个人的财富状态不同而支付不同的对价。

那还要更快更高干嘛?改成挺快挺高好了

客观饭什么时候成叛徒了

所以说这些税不够多

客观饭可不是叛徒,只是逮住一个反帝国的叛徒

LZ说这样的话是不是不经过大脑思考的？

在哪里在哪里

到处有卖，难道您不知道？

即使不够多，穷人和富人也应该遵循同样的规则支付对价，即在购买和使用环节支付，谁用的多买得多，谁就要支付的多。不能因为是富人就多交，穷人就少交。

您把自己也看的忒高了，就凭您那清谈救国的手段？

当然是为了进步，难道是为了差距？

1999年，除个别廉价超市外，几乎所有的法国超市都向顾客提供免费塑料袋。今天，仅仅经过8年多时间，在法国超市里，几乎已经看不见免费塑料袋的踪影，取而代之的是更加结实、可循环使用的塑料购物袋，超市则负责免费更换破损的旧袋。

你没看到是免费条换马

那个人所得税的制定就同你的说法不相称了

您太看得起我了才对,动不动就祭出那顶反G的大帽子来,面对这么庄严的宣判,吾辈除了跪到在地忏悔罪恶之外就没别的办法了啊

人家花了8年，您就不能等等？

全地球的缺乏运动的人坐在电视前边等着看几个经过专业训练的人的超水平发挥,能带来什么样的进步

个人所得税的作用是限制高收入，其立法用意和塑料袋收费是完全不一样的。

我也想问,人家花了8年,朝廷就不能等等?

等到啥时候？