为赋新词强说愁，啥玩意儿

好多字好多词不认识，我好次啊

虽然我看不懂，但我也赞同不该给满分。
考场上炫技有一定合理性，但文章写出来终归是要人读的，那就该说人话的地方说人话。
可能生造词似乎会更精准表达自己的意思，但在权衡对方是否看的懂的情况下，这种生造词是否有必要，值得商榷。

当然，高考考场确实是个极特殊的场合，但不值得给满分鼓励这种风气。

几句话概括文意：


现代性的特点，是人类生活的无根状态。一切仿佛都已瓦解或在瓦解之中。

所以文中结合自己作为成长中的中二青年的身份，检讨现时代人类的这种状况，以及人的发展与理想，相伴随的对既有价值的批判，和这种批判泛滥之后的廉价与反智。作者自己的倾向是调和的辩证回归的，认为人的发展道路，依然要扎根于传统的家庭社会土壤之中，在传统亚里士多德意义上的实践基础上，兼获现实性与自由无定的美好未来。


能够展现出对现时代特征的把握能力，以及各种批判与反批判，最后是对道路的一种自我思考，

即使全部是抄来的，也能说明阅读的工作量与自我思考的程度。

满分不是给装逼炫技而又青涩不成熟的文风，是给文字背后与年龄不相称的天赋。


顺便说，没有基本的哲学修养的人，就不要跳出来打分了。

当然是查着词典看啦

堆砌辞藻

感觉每一句话都较着劲的写，看着难受 iOS fly ~

分不清好坏。只能说不太喜欢

之前的一个文科状元的作文好像也是这种引用一句话，然后写上一堆，也是好几处引用。

感觉算是一种取巧的方式，向阅卷者展示了自己的阅读量。帖子里的这篇更是加了些平常人不懂的词语。

感觉满分是冲着作文所体现的语文功力，作文本身是否值得满分值得商榷。

有点像乐夏第一期里弹幕评论重塑得第一，不是因为音乐本身，而是那种所谓的高级感。

回复1#猪流感
很惭愧，好多字认不得，好多名人不清楚，这是哲学文章。小尾巴~

这么多生僻字，原来高考追求的是这样的 期货找我！！

有些字不认识

风格不喜欢

但是，能用这种风格，把这个题目写的清清楚楚，水平肯定是没问题的，高分是应该的

分数不应该受阅卷者的喜好影响HiPDA·NG

我感觉，像ai写的，一堆饮用“xxx说过xxx”。 iOS fly ~

看到一个好几个不认识的词语，本来有通俗的替代，我觉得应该扣掉几分

命题作文 能在短短的篇幅里 把主题写清楚本身不大容易，不过年轻人还是喜欢把文字弄的晦涩难懂一点，来显示自己的学术。这个就和成长的烦恼里卡罗尔写文章喜欢找一些生僻的拼写单词一样，满分有点捧杀了，但高分没问题

切中了阅卷老师的G点，你敢说它不好，就暴露了自己低微的学术水平。。。

我觉得写得不好。当然我是理工科思维。我觉得给及格分比较合理。

看了54楼的解读，仍旧看不懂，我的语文是没救了
考场上这么短的时间里可以写成这样，考生的人文知识面应该是极广的 iOS fly ~

文章不评论，多少有些炫技，这就是年青人的特点吧。

满分理由是模仿 AI 写作风格，紧跟时代潮流？ iOS fly ~

如果大多满分作文都这模样，那么天霸哥这个担忧可以成立； 如果不是，那么百花齐放有何不妥呢？


另外一个，风气带坏不了，写这样的文章要有极高的文字驾驭能力，有能力有勇气才可以；


我语文水平130上下，感觉自己不具备对这篇文字的评价能力

也不一定，很多都有背范文的，中考都有一堆背的

比起有个梨最近的散文。差的太远

确实晦涩，十七八岁的高中生，社会阅历，思想深度感觉都到不了那个层次，有点强行装逼的赶脚。虽然我写不出，但我表达下不喜欢应该还是没问题的吧iOS fly ~

长见识了，什么玩意 iOS fly ~

一流的哲学都是简约明了的。这种堆了一大堆啰嗦的东西也好意思谈哲学。有时候很多国外的哲学家的著作也有这个感觉，一个可能翻译的问题，翻译者本身就读不懂，所以就瞎翻译，这个考生照学这种文风也是醉了

回复72#Gameparkwing


狗屁不通文章生成器，哈哈哈。


了解清楚生活在树上到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 富兰克林曾经说过，你热爱生命吗？那么别浪费时间，因为时间是组成生命的材料。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 生活在树上的发生，到底需要如何做到，不生活在树上的发生，又会如何产生。 那么， 对我个人而言，生活在树上不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 就我个人来说，生活在树上对我的意义，不能不说非常重大。 那么， 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 我认为， 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。 生活在树上因何而发生？ 所谓生活在树上，关键是生活在树上需要如何写。 一般来说， 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 那么， 带着这些问题，我们来审视一下生活在树上。 莎士比亚说过一句富有哲理的话，意志命运往往背道而驰，决心到最后会全部推倒。这不禁令我深思。 我认为， 生活在树上，到底应该如何实现。 既然如何， 要想清楚，生活在树上，到底是一种怎么样的存在。 了解清楚生活在树上到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。

我还是喜欢湖北那位状元的作文，浙江这个读着没什么感觉，很空洞，当然读着也很费劲。

昨天看了一篇文章，深以为然。高考作文阅卷的时间很短，老师每天看n篇文章，没空细想你的逻辑是否清晰。
能第一时间抓住老师眼球的还得是那些生僻的字词。高考作文取巧的要点就是要炫技，字里行间，特别是第一段，告诉老师你书读得比别人多，会的词比别人多。HiPDA·NG

是不是真的高考作文尚且存疑，且不说自媒体除了作文已经没有在其他科目作妖的实力，只说应试的策略也不会让他去做这样的文章。
作为一个有水平的高考学生绝对不会用这样晦涩的行文去冒险，赌自己一生的命运。

黄章晋ster
今天 12:32 来自 iPhone 11 Pro
这篇作文真是看得反胃，但它确实可以给满分：考生对阅卷老师品味和知识的猜测推断非常精准，并且敢于All- In。

39分是对的

通篇不说人话 iOS fly ~

果然是看不明白

回复84#siqianLee


超级女声海选，每人30秒钟。


没时间解释了，必须上来就飚海豚音，一直飚一直爽

回复85#troyzheng


这篇长文是转载的吧？这种“反驳”暴露了作者对要谈论的对象狗屁不通。对海德格尔麦金泰尔等人没有理解。其可怜程度还不如一个写满分作文的中二。

鉴定了，自己果然真电工。看不懂，看不下去啊。

为啥不说人话啊。不支持满分。

前几天还说英文有歧视，歧视底层教育程度低，词汇量少的人群。今天中文就啪啪来打脸，好多字不认得，连到一起也读不懂。开始怀疑，这是没翻译通顺的外文吗？

古人有两个词语形容这些酸臭的文人： 为赋新词强说愁； 无病呻吟。

每次想到，不禁莞尔一笑。

赞成这个质疑！不过，这是语文高考，不是哲学考试，对其内容可在符合常识的基础上 不必苛求。但对作文的基本功夫的展现要严格要求。作文的要求是什么？
一是说人话。在中国，说人话就是说中国话，而不是说外国话。我们老说读翻译书看不懂，是因为译者根本就没读懂原文，机械地按外文语法和句式直译，中国人能看得懂才怪。这个学生不是翻译外车原作，却直接用外国佬的语法和句式生硬写中文作文。匪夷所思。这种做法，我给39分都嫌多。
二是明确表达观点。从作文整体上让读者看明白你想表达什么意思。但是诸位看完后明白作者想表达什么了么？别拿读书多寡的吓唬人。我年轻时也读了大量哲学著作，尼采维特根斯坦也读了不少，现代主义后现代主义也不少，但是，我还是不知所云。宋人说得好，为赋新词强说愁。还有，既然是议论文，得按议论文的套路来吧？观点论证，是符符合亚里士多德的经典逻辑？总不能用名人名言来当论据吧？你表达的观点要能就服人，只说这是某某名人说过的，你服么？！罗列一堆别人没听过的名人名著名言，能成为当今中国作文的典范？甚至能成为将来从事学术研究的典型范式？
三是展现你的写作技巧。篇章结构，逻辑推理，比赋技巧，词汇广度和深度，等等，可展现的空间和很广。现场作文，可择其一淋漓尽致，可放开怀全面开花，当作杂技舞台，尽情放肆，随心所欲。但这篇作文，只通篇展现生辟词汇而已。词汇堆砌，也要用得其所啊。

59分，扣一分是没有生僻字

我觉着D版起码有一半的人连卡尔维诺这个名字也是初次听说。

厉害了，这个应该给下来源链接之类的。

回复97#azb1262006

嗯 已补链接

另外根据另一篇微博，该生整篇文章引用的东西基本都来自哲学教授陈嘉映关于“实践”的论述，应该出自同一本书里。连“薄脊”这个不知所谓的词都是来自于陈嘉映

回复98#troyzheng

话说你能不能改成电脑上能看的链接..作者主页https://www.weibo.com/u/2656905034

题目是什么呢？