又在放屁。亚里士多德的“实践”解释，是具有一定哲学修养的人都知道的公开的知识，希腊人的词语中包含着的对生活世界的一种看法。


这个什么“云中上师”公开发在自己的微博上，真是公开表演自己打脸。攻击一个高中生也就算了，用无知作为武器去欺负年轻人，丑态毕露。

太喜欢炫技，不喜

有些id发言真是，没见过听过文中那些哲学名人1就不能喷了？
你要搞清楚你写的作文，是想表达什么东西，你要表达的东西，语句，结构，内容是不是连贯，结合，匹配。
这个所谓满分💯的作文，就是作秀，一句话就讲明的主旨，搞出一堆哲学人士，xx说过，xx说过，彰显出所谓”高级”，“博学”，综合看起来，内容空洞乏味，脱离现实，实在担不起满分。

生搬硬套，欣赏不来

刚开始一看这篇作文，以为看到一篇机器翻译的文章，通篇的不通顺或别扭，正要评论一句“语文是体育老师教的么？”，接下来看了大家的评价，出了一头冷汗，我的阅读理解能力竟然低到如此境界。
曾经以为越是高深的道理，能用平实易懂的语言描述出来，使大多数人一看就明白，就是最好的表述方式；然而几十年来只看一种风格的文章是不可取的，我看多了普通的文章，思考的深度明显下降，看到这篇作文竟然很反感，得加强学习了。

狗屁不通文章生成器+1
本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是， 笛卡儿曾经提到过，我的努力求学没有得到别的好处，只不过是愈来愈发觉自己的无知。这不禁令我深思。 德谟克利特曾经说过，节制使快乐增加并使享受加强。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 生活在树上因何而发生？ 裴斯泰洛齐曾经提到过，今天应做的事没有做，明天再早也是耽误了。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 歌德说过一句富有哲理的话，意志坚强的人能把世界放在手中像泥块一样任意揉捏。我希望诸位也能好好地体会这句话。 迈克尔·F·斯特利曾经说过，最具挑战性的挑战莫过于提升自我。这启发了我， 所谓生活在树上，关键是生活在树上需要如何写。 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。
一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。 塞涅卡曾经提到过，真正的人生，只有在经过艰难卓绝的斗争之后才能实现。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是， 要想清楚，生活在树上，到底是一种怎么样的存在。 生活在树上的发生，到底需要如何做到，不生活在树上的发生，又会如何产生。 可是，即使是这样，生活在树上的出现仍然代表了一定的意义。 经过上述讨论， 对我个人而言，生活在树上不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。

我所推崇的，就是用最简单朴实的话把心中想说的内容说出来。
这篇满分作文初看起来，就是晦涩的外文翻译，不喜这种文风。
反正我也没读过几本书😂😂

这些晦涩难懂的词汇，如果其意思可以用很普通的词汇完全替代，那这个炫技真的叫装B。
如果其本身是表达一个较为复杂不容易表达的意思，那么的确是学问。

我觉得还行。。。。

主要是我完全没看懂在说什么

有不认识的字

+1

只有参考文献的论文

在考场上谁能写出这文章的功力 电工就是会bb 你行你上

这位陈组长还挺能吹捧的，潜台词：这篇文章好啊能代表浙江学子的水平。
阅卷老师水平不行啊，我们这样的才能得懂。

我还是赞同上面老牛的观点，换我做评卷老师，是不可能给满分的，我倒是觉得39分很适合。这个39分主要是看在阅读量和词汇量的面子上给的。
其实我挺理解这个考生，苦学十几年，展示在一朝，一定要尽最大努力让阅卷老师知道自己的知识面、阅读量。但我反对给满分，主要是满分作文不能仅按阅卷老师的喜好，还要考虑符合主流、树立导向的问题。这就跟一个单位用人一样，如果按领导喜好去用人，大家都会投领导喜好，就是一种导向。如果将这种文章评为满分文章，将来难免有更多的模仿者。换一茬不支持的阅卷老师，反而是考生们吃了亏。
回想我年轻的时候，写文章也喜欢炫技，用新词用新句。年纪大了，又专门从事文字工作，才渐渐明白，文章写出来是给人读的，文字的深度在于思想，要服务于所从事的事业。这个不一定要用多晦涩的词、多深奥的句子去体现，而是要求站位要高、立意要新、逻辑要顺、文风要实，要让大家润物无声的接受。当然，高考文风是多样化的，施展空间还是很大的，我们不能都要求大家走朴实清新的路子，但希望少一些故作高深、晦涩难懂吧。

说的好

这种晦涩难懂的范文应该比较少吧，而且现在的作文试题很难押中啊 iOS fly ~

其他不提 我反对欧化句式。

生词 搞得我都读不下来。。。能满分也是奇迹 可能监考老师喜欢吧

这篇作文，反对给高分最主要的人群就是学哲学的。知乎上已经闹翻天了。好几个哲学专业的说这种报菜名瞎胡扯的作文得高分是评卷组瞎胡闹。

算了，不得罪人了

作者赌了把大的 赢得没话说 iOS fly ~

可能是政府需要这种文风

这种做法类似于赌博，文字结构什么的还是可以的，日常写考卷相信分数也还行。我比较反对知乎那种你不懂就不该瞎鸡扒写的反驳，年轻人张扬点，民哲点，没啥问题，经过正经的学术培养，未必不能成为大才，毕竟人家才16岁。。。

【评论|生僻词、翻译腔的浙江高考满分作文引争议，该谈的是阅卷标准】2020年浙江高考满分作文《生活在树上》引起广泛争议，不认同这篇满分作文的人认为，它使用了一些生僻或生造的词语，整个行文是存心不打算让人明白的翻译腔，一般读者无法卒读。在批评声音之外，同样有赞成的声音，大致是肯定考生的阅读量，学术化的行文超出了一般高中生。

不过，在评价这篇作文前，需要明白它是因为什么被制造出来。高考作文是特殊的作文方式，它是在密闭场所，在规定时间、规定范围内的写就的文章，高考作文的目的是争取高分，而不是争取大众理解。在这种情况下，堆砌西方哲学家的名言，使用生僻的词汇，使用翻译腔，不是漫无目的的做法，而是吃透高考满分作文的古怪标准，采取的一种高考作文策略，从结果看，考生押中了。

2001年江苏高考满分作文《赤兔之死》，就是一个典型的例子，它以文言文写就，一下子在白话文作文中“脱颖而出”，但在文言文作文已经泛滥到不足以打动阅卷老师的情况下，《生活在树上》另辟蹊径，这是应试策略的胜利，恐怕满分作文也代表不了该生的哲学水平。

人们更该关注的是，高考作文除了完成应试，还能不能引导其他的目标？总之，在浙江高考满分作文的争议上，不能怪考生狡猾，而要看到的是，阅卷者认可的方向、高分引导的目标出了问题，已经远离大众期待。高考作文不再承担表情达意的一般训练之用，而是与僵化、教条的评分标准相互强化，催生四不像的文字。阅卷标准彻底疏远大众生活，它选出的满分作文就只能沦为个别权威把玩的玩偶。http://t.cn/A6U5dnXQ

抄自朋友圈:

尴尬了，好多字不认识[大哭]
北宋仁宗嘉佑二年之前,文人写文喜欢引经据典,百般考证,以艰深晦涩为要,以用词生僻为荣,致使文风暮气沉沉,空洞无物.幸亏了欧阳修在嘉佑二年的科考时评判考卷时倡导"平淡典要"的文风,凡是写华而不实文章的应试者一律不予录取.于是嘉佑二年的这届科举成为史上最牛的一届科举,上榜的有唐宋八大家中的三位:曾巩,苏轼,苏辙,有大思想家张载,程颢,还有后来官至宰相的吕惠卿,章惇等人.
如今这种文风又重出江湖了？

16岁？HiPDA·NG

水平有限，读不懂。

八股文

。看不懂，39分是才是正常的。不会是认识的人才改分的吧

当年赤兔之马不也是走这种路线吗？都是另辟蹊径赌一把，这类作文的结果就是两个极端，要么超低分要么超高分。

我理解这个考生的心理，阅卷老师也理解。

说的通俗点，皇帝选秀女，你凭什么能在众美女中脱颖而出？会琴棋书画那太普遍了…所以有的美女另辟蹊径，比如表演口吞整根香蕉而不断…明白我的意思吗？ Send from VAIO ~

好像是余秋雨开的这类文章先河吧 iOS fly ~

高考只是解决考试选拔为目的的考试。知乎上现在讨论的不是考生，而是阅卷组的水平。这种作文被评为满分作文，表现出来阅卷组的水平出了大问题，说明阅卷组被这种报菜名式的堆砌给懵过去了。这些老师们到底有没有正确评价学生作文水平的能力？
从另外一个角度来说，可以说这个学生也许有一定的阅读量，有一定的文字能力，但是这篇文字所表现的，真的就是高考所希望的满分作文吗？符合高考语文选拔的本意吗？这可是大肆宣扬的标杆满分作文，不仅仅只是给了个满分就了了的简单事情。阅卷组把这种作文拿出来宣传，想象一下会造成什么样的示范效应…

对于这种文章，我的建议是打零分。

total agree。有负分么？

回复120#fuzzybear
中文版长难句分析小尾巴~

回复21#sky1109

去了在不一样读得懂吗

回复54#zhdphao

的确我也是这个感觉，这位学生哲学功底很厉害。尽管我也看不懂。

期盼考生终究能修炼和返璞归真到写出“潭中鱼可百许头，皆若空游无所依”这样词句的境界 iOS fly ~

狗屁不通 像是刻意背了一些生僻字和生僻引用 再强行套用的结果 iOS fly ~

时代变化之时，从哲学角度论述个人与家庭期望、社会角色之间产生的落差或错位问题，立意很高，勇气可嘉。文中生僻字的用法炫技的成分重了些，算是瑕疵。当下的中学语文教育包括人文教育已经远远落后于时代，早该有人指出来，以高考作文这种方式呈现出来确实出乎大家的预料

这篇文章才是当今时代十七八岁青年本该有的理论觉悟和人文高度，文章如果再写得丰满、顺畅一些，会更有力量

一直以来，对于很多译本翻译过来那种行文方式很反感
觉得是不说人话…
语言或者文字最重要的目的在于有效传达
所以，对于那种故弄玄虚并且用晦涩难懂的文字去表达描述一件普通的事的做法，个人觉得这人有毛病，啥毛病？
就是装什么什么，我很牛X…
通过行文划条线…什么线就各自细品吧
这次语文这篇作文，考生其实没多大问题，一个十几岁的如果没有大量的阅读和好底子，想写出这样的也没啥可能，可是给满分还是导向有问题…

看不懂不说 第一段我竟然有两个字不认识 iOS fly ~

到现在都没有人贴题目。答题评分，首先要看是答的什么题：

“
附：浙江卷2020作文题

每个人都有自己的人生坐标，也有对未来的美好期望。

家庭可能对我们有不同的预期，社会也可能会赋予我们别样的角色。

在不断变化的现实生活中，个人与家庭、社会之间的落差或错位难免会产生。

对此，你有怎样的体验与思考？写一篇文章，谈谈自己的看法。

【注意】①角度自选，立意自定，题目自拟。②明确文体，不得写成诗歌。③不得少于800字。④不得抄袭、套作。

”


就题目本身而言，如果文章是学生自己原创，满分作文当之无愧。
这种题目写个八百万字一点不过分。写个十卷本也中规中矩。
所以800字能有这种表达效果，非常不错了。说什么言之无物空洞之类的，你自己也下场装个逼试试。

这位大组长的书





iOS fly ~

毫无疑问这个学生人非常牛，按人打分满分毫无问题。但作文评分是主观性的，打多少分仁者见仁了。

所以阅卷大组长的评价相当中肯。一般作文评分我记得不是有几个人看的，假如有一篇文章评分相差过大，就要大组长组织讨论。