就是个熊孩子A，住校，不知道从哪搞了个那种头套式的恐怖面具，然后找了个睡着的同学B拍醒吓唬他，也没想到那睡着的孩子真心彪悍，虽然被吓得尖叫，但第一反应是一拳打到了戴面具人的眼窝上，然后出事了，刚睡醒下手没轻重，虽然这倒霉熊孩子没瞎，但挨打眼睛的视力据说是永久下降，估计剩0.3，0.4的样子，现在AB2家在打官司，A家索赔几十万，B家当然不同意，说你这孩子自找的，万一我家孩子吓出毛病来你要怎么负责，法院调解让B赔偿几万算了，2家都不太愿意，我倒是支持不赔，这熊孩子完全是自找，不知最后会怎么判

自找的，要放国外说不定还要熊孩子赔对方被吓到的精神损失费。。但是天朝的国情肯定对方要赔点

防卫过当…

可怜的孩子

要我说法院压根不应该受理这种傻逼的起诉

听到个有点类似的情况，不过是躺在床上那孩子被吓得精神出问题了，现在两家也在打官司呢。

感觉上是正当防卫。

不过天朝法院喜欢捣糨糊

肯定要赔的,1w快钱以内吧

这不是应该妥妥的告学校啊，管理不善，没有尽到义务啊，怎么能让傻逼把恐怖面具带进学校来？

想起那个一拳打穿凤姐显示器的gif来了

戴面具那个欠抽

这种只能民事调解，说不清楚的！从人性角度出发应该赔点儿……………………

头像，求全套

这种事也要怪学校？
是不是孩子进大门的时候得搜身啊？

赔个2k可以了。

陪个面具钱

我想知道如果A家不服从判决，是不是B连这几万都不用给了。

这都多老的片子了，TG放了也不下10次了，元首你- -b

法院调解就是和稀泥，不过这B家也是老实，还万一吓出毛病干嘛啊，就吓出毛病了，晚上谁不着觉做恶梦什么的，反诉A家赔偿啊。。。。。

足友，难免有遗漏的啊

这不能算防御过当吧，人被吓的那一瞬间是不正常的，神经病杀人还不犯法呢，你把别人吓得短时间内傻逼，这怪谁？鬼怪有时候比真刀真枪吓人多了。

国内社会就是让这种赖大户的气氛搞的傻逼的

搜身又得有人告学校

1分也不赔 no zuo no die啊

一分钱也不该赔啊 不过法院估计还是以和稀泥为主

我不懂问一句，这样的案件怎么证明一定是B打得A啊，宿舍一拳这也没地方找证据吧

找关系做个精神鉴定，和他们说给孩子造成了永久性的精神伤害，反诉回去

搜身不至于，寝室查违禁物品检查寝室问题不大吧，上大学的时候因为没过四级，检查寝室连电脑都暂扣了，放假了才让拿回去


PS:顺便想起电磁炉被阿姨抱走的事情了= =残念

虽然是自找的但是打人的那一方还是要承担一定责任的。

神经病杀人不犯法但是该赔还得赔。

赔毛，熊孩子a一家人拖出来直接处决了

A家还有脸索赔？纯傻逼！！

学校陪妥妥的，

应该赔点毕竟人家眼睛都快看不见了。 不过也就是情理上赔一点罢了。

天朝法律傻逼的地方是兹事者违法的判处太轻了。比如碰瓷和老大爷门。

只打了一下怎么都算不上防卫过当

这个案件适用的是过错责任，什么叫过错责任？就是民事责任的承担以行为人存在过错行为为决定性条件。那么b在本案有没有过错呢？
你回家找个乘法口诀表，识识能不能念出来，能念出来，说明智商还没彻底退化，你就能明白b没有过错。没有过错，就不可能承担赔偿责任。
如果你觉得b有过错，推开窗子跳出去吧。。。没治了。。。

那是精神病不是神经病好吧。

再说精神病杀人或者犯法可能不承担刑事责任，但是承担民事责任。而且民事责任是由监护人赔偿的。

类比到此案，监护人是学校和孩子的家长。

不过要让被吓到的孩子家人赔钱，或许有法可依，但是我支持被吓到的孩子找医生做鉴定提起反诉。

我觉得你回家找个乘法口诀表，识识能不能念出先吧。

就赔个面具吧

中国一直都是这样的。。。比如说俩人打架，不是说谁有道理，是说谁最后伤得重。。。伤得轻的哪怕是完全有理，也要赔伤重的

学校管理不善，恐怖面具带进宿舍，象征性的赔点

反击的熊娃一家没理由赔半毛钱

赔你妈逼，把他另一只眼也来一拳。

带面具吓人是不是过错？

下手太重是不是过错？

未造成伤害前者不是
后者按法律是

结果妥妥的

肯定要赔的 这种说不用赔的 都是刁民心态，
对方小孩没有攻击性的举动出现 但你立马打伤别人，不管有意无意，肯定是要赔偿的
更何况 眼睛打出问题了， 怎么可能逃脱处罚？

挥拳的才是真正的熊孩子

在执法尚未完善的中国其实有现实意义，否则有关系的人很可能不用赔没关系的人了。

这个不算……

赔一万。同时作精神鉴定，被吓出精神疾病、智力下降、成绩下降，反诉，要求赔五十万。