首先，我不懂，纯粹进来学习的

wiki上关于艺术的定义是请问谁懂？

这个的话可就说来话长了 可以去看看朱光潜的美学作品

文艺心理学，悲剧心理学，为什么人类会觉得一个事物美，有了审美才有了 艺术

TG来说，叉包是最懂艺术的

不懂装懂 还教育别人的人 可耻

我不懂啊~~

口胡，明明是TG装13之王ID为四个中文字的最懂艺术最有品味

本帖最后由 n.sakuraba 于 2009-5-27 10:03 通过手机版编辑

这个不敢苟同，你不能说以不具有美感或以令人不快的方式让你感受到艺术家所感受到的痛苦悲伤等体验的表现方式就不是艺术了

用昨晚<大生活>里面的话说，哭哭笑笑的就是艺术

[posted by wap]

艺术不见得是美的。。。。。

丑陋的，扭曲的，病态的。。。。。也可能是艺术。。。。。


艺术也未必是人造的，自然形成的也可以是艺术，任何事物都可以是艺术，艺术无所不在。。。。。

没有出现过关于艺术的热烈讨论，谢谢。

看不懂的就是艺术

现在这艺术没啥懂不懂的 最烦问这个作品表达的啥意思。。。

看来TG成立文艺青年组的时机也快成熟了

这个帖子很艺术``真的!!

LZ这标题就错了

艺术没有什么懂不懂，只有能不能被欣赏

“丑陋的，扭曲的，病态的”当然不是艺术，那是美未被发现时的错觉与误读

经过艺术家之手的创造，都蕴含着美。你觉得悲剧好看，并不是因为你看着别人的故事，掉下了自己泪（感情发泄是艺术的功能，但不是艺术的全部），而是因为你以具体的、可感的方式了解到了命运的悲惨，人生的苦痛，那让你自己不那么苦痛的人生，或更加苦痛的人生，也得到了某种升华。

在那些艺术面前，我就是个渣，我不懂

[posted by wap]

这方面一言难尽，总之环境熏陶，多积累是很重要的，我家老头刚进中央美院的时候看那些书也是一头雾水，后来过了一段时间再看，至理名言。

请问我被内定为副副组长吗？

那副组长是谁………组长呢………

组长就内定黑幕为你吧，副组长么空缺好来

楼主很艺术的发了这么一个讨论艺术的艺术贴.!~~

里路. 你太艺术啦!

我觉得ls头像就是艺术

请你们不要在如此严肃的主题上打情骂俏，好吗？

我申请当 非正常艺术研究中心 主任~~~~~~~~~~~

你们说的艺术就是一种模仿而已

[posted by wap]

艺术即是永恒人性的表达

波德莱尔大婶却觉得艺术是对自然属性的抗拒

[posted by wap]

其实用语言来描绘艺术本身就是挺荒谬一事儿，艺术和语言都是一种媒介，而且用语言表达还得用上逻辑，等于给艺术捆绑了逻辑，然而艺术不一定需要逻辑。这跟哲学差不多，俺一向认为，语言表达哲学也是荒谬一事儿，两者都是媒介。然则，生活本来就是一场荒诞。

只是对你来说，感受不到美而已。

不懂艺术，尤其是毕加索那种抽象派的。还有二人转，极其讨厌。

语言表达是人自身的尺度，语言是一种有限的尺度，但人又不得不借助这种尺度表达，我们可怜的语言啊。否则大家见面微笑一下，世界上所有东西就默会了……:D

呐喊的艺术

《抽象与移情》

德国Ｗ.沃林格（Wilhelm Worringer,1881-1965）著

[posted by wap]不苟同，反映丑陋扭曲病态的艺术作品有很多。。。。。

副组长就是你了！

有必要深究吗?

存在即合理.

你看不懂照样有人花几千万几亿去买.

这个是扭曲病态还是美呢

[posted by wap]

亨利贴的这个这个俺觉得不扭曲啊。。。。。

个人觉得从数学、力学、化学、光学、生物学、人类文化学等方面拆解分析，艺术是科学。。。。

个人定义，能够引发人类感性层面的共鸣，即可归纳为艺术

普世价值：TG上的行为艺术堪称举世经典

朱昱吃死婴呢

艺术是一门手艺。

丑中也一样有美。

我的理解：艺术可以丑陋，可以美丽，可以令人幸福，可以让人不安。所有可以反应作者感受的东西都可以称之为艺术。

你所说的丑陋和病态也分各种情况

其一，巧妙的揭示出丑陋，从而能够让大家更加向往美，为了向往美而反思

其二，某些病态的东西有其病态的美感，还有些丑陋的东西从另一个角度可以发掘出美，

比如说一个阴谋，它是丑陋的，但是从另一个角度来说巧妙的设计，可以让人感到一种逻辑上的愉悦感，这就是另一个角度的美感


终究这些都是为了美而存在的

如果艺术家本来就是想表现丑陋扭曲和病态呢？这样的例子也很多，比如莲蓬乳以及很多实在是没法发掘出任何美感的艺术作品，还有一些行为艺术连扭曲都不足以形容了。。。。。



艺术到底是否要观者愉悦？这未必，让观众恶心呕吐反胃，同样是达成了让观众产生感情共鸣的作用，虽然这种感情是负面的。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2009-5-27 19:39 编辑]

你丫举得什么例子……:D

要不你举出莲蓬乳被公认为“有艺术性”的佐证

艺术性不需要公认，艺术品只是艺术家个人思想的载体。。。。。

再举个例子，电影是艺术没错吧。。。。。


但《豚鼠》系列电影完全无法让观众得到任何美的享受，只有扭曲病态残忍血腥反胃的感觉。。。。。

类似的电影还不少，描述丑陋也是艺术的功能之一，艺术并不全是美的。。。。。

豚鼠的目的是满足追求感官刺激的群体

很商业，我觉得未必就能评价为“很艺术”


而且从概念上讲，只能说电影是装载艺术的一种载体

而不能说所有的电影都是艺术

[本帖最后由 redemption 于 2009-5-27 19:59 编辑]