洗衣服去……晚上有空再来聊- -

黑暗森林法则：
一，宇宙中资源有限

以TG的智商都知道计划生育啊。

那是综合原因造成的，放在全球框架内呢？
眼不见为净的事情太多太多。

本帖最后由 handsomeken 于 2015-2-12 17:46 通过手机版编辑

不要在讨论这么黑暗的理论了，关于宇宙的生存法则，推荐去看看新时代运动的著作，《阿米》系列三部曲

[本帖最后由 诺伊尔 于 2015-2-12 19:23 编辑]

只能说什么样的人看到什么样的宇宙了。

这种死心眼心态看什么都不顺眼+10086

一个生态环境下，不存在宇宙尺度下的时空跨度带来的技术爆炸和物种差异过大带来的猜疑链。

这在书里都写了的，你那例子满足不了这种条件。

简直无敌了
“黑暗森林理论根本就不成立嘛”
“怎么不成立？你看二战，你看印第安人，你看大流氓”
“这些例子又不是黑暗森林，按黑暗森林理论人类已经灭绝了”
“当然不是黑暗森林，地球又不是宇宙。你看书了没有哇？”

TG以为自己可以影响自然，不自量力而已

眼中的宇宙不过是自己内心的镜子

只能说你见得太少还能相信童话世界，其实也挺好。
小孩子都是：这个是好人吗？坏人不能赢的。

太可笑了，说得你经历过多黑暗的事儿似的

史上最惨烈的二战您参加过吗？

原著中说资源不够是在科技发展到一定程度后出现爆炸式指数式的扩张这个前提上的，而且科技速度越高扩张速度越快

帅肯相信他的主子是好人，一定会赢。

我主子是谁啊，我都不认识，你帮我介绍下我怎么还有个主子

喷了，您给定的？

不管是谁定的，你得承认事实啊。

事实喷了，哪儿来的事实？您嘴皮一碰就是事实了？

宇宙几乎是无限的，都星际旅行了还为所谓资源斗争。格局太低。

不用啊，我随便举个例子而已

看你一副很深沉的老道的姿态劝告别人，拿出点干货是应该的吧，这么苦大仇深总得有点理由不是。如果真是觉得没必要说服谁，那麻烦收起那种嘲讽的语气就OK了

[本帖最后由 kara 于 2015-2-13 18:42 编辑]

您的意思是我得把见过的听过的都列一份出来才能说么？论坛是不是每个发帖的都得认证啊？
实在心脏弱的不看或者扣分出气都可以。
如果我骂人了您大可以去投诉我，除此以外，不好意思，恕难从命。

怎么聊个小说又聊到TGBXS了

猜疑链啊猜疑链，美帝和欧盟是可以沟通的，打破了猜疑链的！

黑暗森林理论里还有一个看法就是，一万个人发现了你，哪怕9999个都是好人，只要有一个人朝你开一枪你就完蛋了！

说得严重点，这三体的三部英文版万一在国外被当成中华文化的代表作，那所有海外华人都要倒霉的。爱扔二向箔的家伙，谁敢带他玩？

有限的时间和空间内，可用资源是有限的。就像远水解不了近渴一样。

一个小说就代表一个国家所有人，您可以的。

驴唇不对马嘴的回答，莫名的亢奋。

我对你的文字阅读能力表示遗憾，同时对你的精神状态表示疑惑

@帅肯，这小说不用代表所有华人，只是你可能正在代表你主子跳出来认同黑暗森林理论内在的价值观和推论:杀死所有与己不同的自由意志。

本帖最后由 一条僵尸 于 2015-2-13 21:47 通过手机版编辑

帅肯，你的内心真是邪恶的无以复加。

所谓黑暗森林其实是大刘的内心映射，反正以后看见满口黑暗森林的人，尽量避免与之接触，并提高警惕多半是不错的，谁知道啥时候人家给你一枪还振振有词。

233,他开枪就不怕另外9999帮我报仇么，被灭种9999次很好玩么

之所以说帅肯这人邪恶呢，就是因为这人彻彻底底的不要脸。彻头彻尾的不要脸。需要的时候就装傻充愣说胡话，一套一套重来不说真话。

看看，谁心脏弱。
到底谁幼稚还不一定呢

有些人也是够了哇…h版除了在tg问题上和大家不一致，有必要什么事情都扯tg么。
虽然我没看多少三体，但身边朋友评价都很高。
逻辑上面就算有弱的地方，丝毫不影响其作为一部优秀的 “科幻” “小说”

本帖最后由 feimagine 于 2015-2-14 00:19 通过手机版编辑

谁更你是同学啊

本帖最后由 一条僵尸 于 2015-2-13 23:49 通过手机版编辑

我在别的地方说假话不少，在tg还真不用说假的，有必要么？
邪恶，不要脸，喷了，对您这样的我只能笑笑了。

大刘作品之所以有争议就是框架搭的雄心勃勃，故事却薄弱。