我们评价一个游戏的时候，经常会提到游戏的自由度，然而“自由度”本身是个很含糊的词，每个人的理解都可能不同，我来抛砖引玉，谈谈我对“自由度”的理解。

首先，我认为自由度是由三个基本要素构成的，就是标题上打出来的那三个词。

一个游戏有没有自由度，首先取决于游戏中有多少可以探索的元素，比如广阔的地图、丰富的道具、不同的能力、甚至是游戏世界的历史背景等等。

有了丰富的探索元素，我们的游戏至少就有些像一个真实的世界了。在这个基础上，实现自由度的方式开始出现分歧。

一种是探索+选择模式。最典型的比如老滚和辐射系列，游戏世界巨大，有自己的历史脉络，而玩家通过做出不同的选择来参与其中，使得游戏角色乃至游戏世界走向不同的方向。玩家在游戏中选择的权力，就是游戏自由度的体现。

一种是探索+创造模式。这类的代表就是MC了。游戏世界少有什么历史或剧情，也没有npc来和玩家交代任务，一切取决于玩家的创造。这种创造不是说用多少个原料按照什么配方合成什么道具，而是无限制的支配和使用游戏世界中探索到的元素的权力，玩家可以用这种权力创造自己的世界。

到目前为之，我好像还没见过能同时兼具探索+选择+创造这三种要素的游戏，如果有这种游戏的话，我想这个游戏会非常可怕，因为它已经接近于一个真实的世界了，到了那时候，游戏里的怪物说不定会扑出来咬死你哦！

那真是太可怕了，我们要做好是男人就要上100层的觉悟！以及自由度如果涉及到剧情类的游戏会比较受局限，剧情类如果走主线，会显得自由度不那么高，如果只有支线，随机任务探索很自由但时间长了也有些无趣~个人感觉最能体现目前自由度的一个是MC，一个是模拟人生。

我感觉只要老滚的mod和elona制作继续进行下去，迟早有一天能够达成3要素吧

你这些说的就是上古卷子吧，嗨老滚4、5在我的记忆已成了过去，自由度太大也是烦恼呀。但人工智能自主延伸这种设定还待游戏开发商继续研究呀

玩模拟人生还好一些，玩MC的时候我就有种完全不知道干什么的赶脚。因为没有剧情，我做任何事都是可有可无的，也就是说找不到意义所在，就感觉玩不下去。我还是有点剧情党倾向的

但是由于这种对于开放世界的解读，导致越来越多的游戏倾向于做一个“宏大，元素丰富，自由探索”的《开放世界》，然后又不能完全做成这样，因为核心机制所限或者关卡设计的需要，最后变成一个不伦不类的被主线锁死的开放世界，仿佛是在戴着镣铐跳舞，即使跳的很好，也让人难受。

主要是创造类的游戏偏少，如果这类还比较自由的话游戏内容和贴图建模什么的就太庞大了，不敢想象

探索类的私以为可以加上重装机兵系列，以前FC玩的时候感觉那个真爽啊，想干什么就干什么，剧情想不玩就不玩，游戏还可以酱紫！

老滚的话主线篇幅还是很大的，很多人包括窝觉得不算MOD的话老滚5在自由度和剧情内容上都很失败：自由度不够，主线剧情有空洞老套乏味

自由度还有一个要点是“完成同一目标的多种可能方法”，比如耻辱系列

假如说到自由度的话，育碧的游戏大概算是很好的代表？前几次玩育碧的游戏的时候会觉得这些游戏都有着很高的自由度，但玩过多数育碧游戏后就会发现这些游戏虽然单看虽然都很自由，不过互相比较后就会发现这些自由十分的相似，一定程度上可以看做名为自由的模板框架。这种类型到底是否还算是自由就值得打个问号了。。。

辐射4现在多了建筑系统，也算创造吧

我的理解是最好的自由度就体现在蝴蝶效应，选择一个简单的支线从而影响游戏的发展方向

我认为这个模板是好的，只是现有的技术达不到。如果未来技术达到了，比如NPC都有了一定程度的人工智能，剧情和游戏世界可以根据玩家的选择演化发展，这个模板还是很有可玩性的。当然，那就太遥远啦

模板的结果就是一开始会有新奇感，但是同类型的玩的多了之后也就只会追追主线，无视掉那些自由了呐

若不单指rpg要素的话，在同一种或相似的系统、操作下，玩家可以进行不同模式、规则的游玩，或许也算是一种自由度/自定性的表现。

例如：魔兽争霸的各种地图、守望先锋的自定义、Garry's Mod。。。等等

好的一個境界的確可怕啊，但又相對的是有趣的 汪

感觉这样的话更像是把一个大游戏拆分成各种小游戏，中间就没有连贯性了。按照我的理解，一副魔兽地图就已经是一个游戏了，比如DOTA就是这样的。

估计是我玩的少，目前还没有这种感觉，果然是姿势水平不够啊！

其实现在很多游戏都在追求这种效果吧？只不过还没有一种很好的机制来真正实现。

游戏开发商估计够呛，还是得看谷歌这样的公司吧

感觉这个还是属于选择的元素吧，多种方法都是玩家的自由选择嘛

个人倒是对自由度没有太多的执念，对沙盒类游戏的性质也没有朋友们那么高

最讨厌看起来很自由 重复度很高的游戏 比如无人.... 不说了