真正的市场经济最后带来的就是贫富分化。没有制度约束我们的将来就像拉美一个样子。其实现在已经有端倪了。马云这种野心膨胀的家伙的大肆收购就是为建立未来的托拉斯帝国打地基。老茅经历过如此人祸，深知制度的缺陷还在继续鼓吹所谓市场化，他现在有钱了，还像把自己变成真理的卫道士。这种人只能用道貌岸然来形容，呵呵

[本帖最后由 erererr 于 2014-6-2 14:07 编辑]

看看南美洲和非洲嘛。那是相当自由了。自由的极致。

降价，我就不信没人再来一套。

既然说粮食靠国际市场能够满足全国人的需求，不再担心未来发生冲突某一天限运
那核弹为什么要发展呢？大家都这么和平，为什么要它来威慑呢
还市场经济注重合作，等你美国爹真正开放市场没有禁运没反倾销了，再来说这话吧

市场经济不是讲究让资本家狗咬狗互相竞争吗，怎么是通力合作了，土地买卖自由加速城市化而已，想卖地得现钱的农民多，还是收地的开发商多，双方的知识力量不在一个等级上。城市人口越来越多，而且刚卖地的农民带来的是现金，房价怎么可能下来。
跟粮食关系不大，在谁手里不影响划红线。

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2014-6-2 15:41 编辑]

原本1000将来10000，你买啊？

两只狼碰到一起，商量了一下，一个负责追一个负责堵，干掉了一只成年公麋鹿。这只麋鹿是如此之大，以至于单靠个体他们誰也不能制服。到手之后，虽然更强壮的，负责按倒猎物的那只狼的到了麋鹿的大部分，但瘦弱一些的也的到了远远超过自己狩猎能够得到的部分。
两只狗遇到一起，一只去小区的垃圾堆捡了些剩菜，一只战败流浪猫抢夺了一只死老鼠，四目相视如同防贼，整个心思都是对方要抢自己的存货，精神紧张无比。
过了几天一只狼找到一只狗，邀请后者参与狩猎：＂你虽然没有我强壮，却也相差不多，我抓捕你围堵，我们可以拿下一只梅花鹿！＂而狗却心事重重，我和你捕鹿，浪费了我翻找垃圾堆的时间，你要是不分给我鹿肉，我该如何是好？于是拒绝了狼，投入了垃圾堆。


我们不能怪狗，狗并没有错，因为他本就是一条狗，理解不了狼的方式。

如果资本家是狼的话，农民最多算小鸡仔，城市民众还不如鸡仔。你要说狼的水平应该是李林，和国企们，狗属于许家印王石，他们合作倒是非常有前途

黑非洲为什么不从外国买？饿殍遍野为什么现代人类社会会有这种惨剧？
没钱，援助要不可接受的政治条件。

中国有钱，外汇多的没处花！买就是了！那为什么中国连F22都没一架？人家不卖啊！你什么时候有了有钱人家就卖你的错觉？
你敢保证中国没吃的时候西方世界会卖给你？你敢保证西方世界卖你的粮食足够填补13亿人口粮空缺？你敢保证卖你的时候不漫天要价？你敢保证战争的时候也是一样的自由市场？

粮食是战略资源，这么简单的道理，你娃有5岁了吧，为什么就不懂呢

好主意：)

您知道为什么吗？：)

我祖辈和父辈皆是农村出身且在粮食系统工作了一辈子，关于农民的疾苦以及粮食生意，我自信比你懂。

我看你平时发帖说话挺正常的，怎么在这上面就思路不清楚了呢
你确定将来进口大豆都能比国产便宜吗？

其实蜜蜂已经说得很清楚了，全球化分工市场经济与计划经济思维的差异。

那你粮食价格涨个5倍的想法怎么拍脑袋出来的？大豆进口都便宜了，你还让国内的涨价，你这到底是支持自由贸易还是反对啊？

自由买卖后你祖辈不是农民了，他们带着大量卖地得来的钱成为城市人。开发商们垄断土地就会像欧美日本一样，阻止农产品进口，找政府要补贴，这样的收益肯定比房地产有钱途。而这时候的城市人因为现金多了，人口多了，工资涨不起来，房价肯定涨

用你们的计划经济思维，涨5倍不过分，比在网上打嘴炮有意义。

这都是你说的，成了我是计划经济思维。真搞笑，喷了

我没有反对过不放开耕地红线，看我回帖就知道我针对的是这老匹夫说的
“人家不卖粮食给你肯定是你不对”

相信你也看了7国谴责中国的帖子了，中国，从来都没有好过过，这老匹夫是想灭中国。

农村疾苦什么的，和我说的毫无关系。我想说的只有一点，粮食是战略资源，就这么简单

涨5倍确实够计划经济的，你确实在嘴炮。只有脑补空间，粮食突然涨5倍一点问题没有

这么重要的战略资源，卖这么便宜说不过去啊。

生活必需品难道便宜不好，贵好，越贵越好

一方面将农民作物当作战略资源要求保障耕地，一方面使用行政手段压榨农民控制价格，呵呵。

农民现在可以选择不种地，打工啊，每年还补贴啊。规定耕地红线，又没有限制农民必须种什么，也没规定补贴不能有。
你如果说补贴过少是个问题，但必需品价格控制很有必要啊。这是两回事。
你说的进口粮食可是降价。单个农民对外国那些大地主死得更快。

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2014-6-2 16:33 编辑]

我觉得你这么说就属于不要脸了。任何市场经济个体的行为都是追求垄断地位的，然后利用垄断地位向上下游剥削，维持利润的稳定增长。而这也是出资方的要求，即维持一定的红利或增长。所谓的合作不过是一种达到垄断地位的过程手段而已。不然苹果为啥要在富士康造？咋不在美国造？
无视这种最基本的规矩和事实，给市场经济的自然剥削属性，套上所谓合作的美丽外衣，无耻也要有限度。
我不对此类剥削，或者说合理利润的好坏、影响等等作评价，但对忽视事实规律的粉饰言论表示恶心。

看见剥削两个字喷了，您那套理论相当于三点五寸盘，还是留在286上用吧，现在智能终端用的都是mini sd卡和云存储了，您那盘还是藏着点儿别拿出来现眼了

无语～说的好像没核弹的国家都已经饿死了，或者国民都是饱一顿饥一顿的！

我觉得你应该搞清楚实际情况吧……
这世界有哪个国家说不能卖粮食给非洲了？
说到底还不是非洲的国家不会玩市场经济而已……
不会玩的其中一个非常重要的表现，其实就是你这种
不去发展自己的优势产业，老抱着如果别人不卖给我咋办的心态
结果非要做亏本生意，亏的自己没钱买市场的东西最后饿死自己……

绕了半天，那不就是没钱吗？ ！

1农地不可能自由开发成建筑用地
2土地价格高主要是土地财政造成的。北上广虽然有理由高，但是高的也太快。三线都不存在足够需求

坐等房价100年 每年10%
把门头沟卖了就能买下美国
打肿老贼的脸

原来在血汗工厂工作的那帮人，忍受着非人的工作环境，拿着低廉的薪水是理所应当的啊。

为了茅于轼这种平庸的学者都能吵起来

房价高的部分原因是土地不能自由买卖跟标题里的观点根本没有逻辑上的必然联系好吗

[本帖最后由 superwza 于 2014-6-2 18:41 编辑]

难道不是“理所当然”吗？
血汗工厂的老板又不是拿着枪炮把人逼进去的～
开血汗工厂和进血汗工厂的还不是因为没有更好的办法或者选择了而已～
没更好的办法和选择还不是因为天朝生意太难做～
生意太难做还不是因为TG不会玩市场经济，结果天朝的钱都让不该赚的人赚走了～
剩下的只好开血汗工厂和进血汗工厂了……

就算你在网上喷千万条也改变不了现实
粮食摆脱外国控制是国策，农业的口径国家就这莫定的

废话，tg要是拿出几千万亿刀，自己就先倒了，美国连出手都不用了，当然会卖。

“所以别管储备不储备，战略不战略，整个国家的经济帐不能亏才是根本，宁亏都要储，才是最SB的做法”
经济学的基本概念：商品的价格是由供需关系决定的。

现实就是国资背景的粮油企业在嘉里粮油之类的外资面前败得很惨。
曾经将粮食作为重要监控对象的国有粮食管理体系已经基本崩溃了。

我一般不会喷，有啥好喷的，作为城里人，享受着低粮价的大实惠。
只不过我不觉得这玩意算得上战略物资，在我每月的消费中所占比重也比较低。

寒号鸟
没人愿意自己命根子在别人手里，我还是很庆幸制定政策的人不是和水区一个水平

血汗工厂喷了，这连三点五寸盘都算不上了，打点纸带的节奏啊。。。笑翻。。。

占生活消费比重低就不是战略资源？