茅老狗最神奇的神论就是耕地随便建房，粮食不够就能买。可国际上一年可交易的粮食全部加起来还不够中国人吃的，更何况不可能都只卖给中国一个国家。剩下的缺口看来只能吃屎填肚了。

你说得对，中国是没有血汗工厂的，tg也都是勤政为民遵纪守法，绝无贪污腐败，钳制舆论之行径。

现在都是如黑龙江和吉林中部的松嫩平原及黑龙江的三江平原，湖南洞庭湖平原，湖北江汉平原，四川成都平原，广东珠江三角洲，苏浙太湖平原，苏皖江淮地区，江西鄱阳湖平原这些商品粮种植基地在种粮食。看我回帖，我从来没有说过不支持18亿亩耕地红线放开，问题WELL说的清清楚楚，耕地不可能转化为建筑用地，三线城市住房用地是充裕的。


粮食，自给自足最重要。

冷战最激烈的时候苏联都从美国加拿大买粮

会不会说点干货啊，市场行为追求垄断都不敢承认了？有点脸么？
垄断追求利润最大化都不敢承认，你们宇宙的云计算不是从打点纸带发展过来的啊？你们宇宙的芯片算出来的乘法口诀不是九九八十一了啊？
除了说这点拙劣的比喻句，还有别的本事没有？去论证一下市场行为不追求垄断吧，求求你了，肯定拿炸药奖好么！

您觉得美帝的定位是农业大国么？南美都被玩儿死了是什么？

有些人以为挂上全球化，分工合作的名字，就不是剥削了。愿他们早点进富士康，呵呵。

然后呢？苏联所有人都吃饱饭了？

退一万步说，美国进口的粮食能让冷战时期的苏联吃饱，


他能让14亿中国人吃饱吗 ？

苏联不是单纯的粮食问题，经济上垮台更多是美国操纵油价所导致的，加之军费开支太严重，轻工业不行。

这是查暂住证的节奏吗？
敢情南美都被美帝玩“死”了，现在南美老百姓人人水深火热，朝不保夕。
天朝老百姓在TG的领导下人人吃香喝辣，打断腿都不用愁啊～
别忘记天朝的人均还没人家南美国家高的
人家那边有贫民区，我们这边也有艾滋村、乞丐村、垃圾村等等，算数量算人头秒杀人家9条街了……
人家那边有大毒枭只手遮天，我们这边也有党政军一条线普天之下莫非党产……
人家那边街头火拼，我们这边吃麦当劳也有乱拳打死的……
所以美帝玩死南美？我说你JJYY个啥呢……

还是你弯转的好，你这何止是转弯，简直就是360度全方位无方向，无节操，无下限转弯……
上一句说TG拿不出那笔钱，下一句说要TG对农民进行补贴！

我觉得可以吃得饱没问题啊，人家当时西方的国际粮食市场养活了这个地球超过一半的人，还养不活一个苏联吗？
问题是人家苏联不是这么想啊，人家苏联领导人认为子弹必须自给，坦克必须自给，战斗机必须自给，所以钱都花到这些地方去了……
结果买不起人家的粮食不是很合理吗……

废话几千万亿刀你帮tg拿出来啊，补贴农业需要几千万亿刀？
你是不是对数字没有概念？

想法是好的，不过有一样没算进去，就是坏心眼（这个算进去的话，结果完全不同）

学习下

如果没有土地财政和土地资源的政府垄断，只靠市场调节，房价回归价值是必然的。

如果我有一亿，我肯定买法拉利。这句话和茅老观点类似。

看了第一页，2楼成功吸引了火力。

建个房子就光需要块地吗？没有市政配套，你建个房子能住？单纯把土地使用权的因素过分强调，这是违背客观规律的。

人老了就该休息

汪三公子的毛病和他爹一样，看问题不过大脑，总以为自己的出发点是好的一切就都是好的。

您到底在说啥您造吗？

自己不产，大部分靠进口，关于定价你就没有主动权。
跟能源一个道理

经济学家就喜欢理想化去思考分析问题，可惜现实就没那么纯粹的理想化环境。所以，经济学家的理论听起来很有道理，但实施起来就是另外一回事了。
中国几千年来土地都是自由交易的，结果就有了土地兼并，然后社会矛盾就激化，皇朝就倒了。这些例子就是土地自由交易的实证。

我是茅黑

我一直觉得他总宣扬经济学中最基本的观点，虽然科普，但对解决实际问题无益，这种右派一刀切从某种方面看并不比tg的左派一刀切更合理。

从金融危机开始到前阵21实际经济学的热炒，都能说明西方经济学界一直在反思自由放任的资本主义是不是真的最好？是不是能达成分配合理和高效均衡？结论基本都是否定的。

而茅和以前1945老师都是一个毛病，把复杂问题简单化，妄图用右派一刀切解决。但是这百年历史无数案例都说明了这样问题也很大，只不过是现在太左，就用极右理论反对，意识形态的色彩过重，而不是要真的解决实际问题，特别是不考虑显示情况复杂性。

在我看来就和那些天天骂tg是sb、其实自己也是sb只不过声音大、因为骂tg而沽名钓誉的人一样。

标题中他是想说科斯定理的有效性，问题是科斯定理只能在一些特定范围内有效果。或者这么说，很多西方经济学的成果，都是放在西方才能有效的经验。
因为那边的法制、文化都有适用性。

问题是绝大多数国家都没有西方的基础，特别是中国这种传统集权农业文明大陆国家，没经历过西方道路，很多经验拿来就走歪。