感觉是的。藏传佛教又是怎么回事？

我是指在教义上。至于被利用什么的，不讨论。

本帖最后由 doraamon 于 2015-11-28 20:58 通过手机版编辑

印度佛教打架吗 听说那边冲突挺严重的

温和是因为中国历史上灭佛就灭了三次

当然不是这个原因。。
佛陀教育，不要和统治者作斗争。

至于藏教，就不做评价了。

不过白莲教这类，你说能不能因此认为佛教暴力呢。。

3武灭佛

三武一宗是因为佛教发展太大了，大家都阿弥陀佛没人种田当兵服徭役

只要追求政教合一的宗教都是冲突不断的

阿育王不服

当初六祖刚接班的时候，可是跑了很多年路的，佛教现在老实了，是被历朝历代整明白了，宗教干不过军队。

汉传佛教和朝廷互相作用的结果，净土宗祖师慧远法师在晋朝就写过沙弥不敬王者论，可以看成汉传佛教有意不与政治发生过于紧密关系或冲突的例子。同事历朝历代都有像武松鲁智深这样犯法以后出家的真实事件发生，当时的政府对于罪犯出家后多少会有一些区别对待。

本帖最后由 万物 于 2015-11-28 23:01 通过手机版编辑

各个宗教都在改正进步 唯有伊斯兰教停留中世纪

本院寺显如有话要说

日本一向宗

大乘算一个分支了吧？汉传又算一个分支了吧？再传到日本，也是一个分支了吧？

您这说法用在美国新教也成立，基督教分支出天主教和东正教，天主教革新出了新教，新教到了美国又有所变化，你看分支的分支的分支。

这tm是偷换概念，分支只是源流来源的说法，在当时当地当国家环境下对社会影响最大信众最多，就是主流宗教。信仰最原始正宗本源的那就得信旧约.那叫犹太教。

不懂又不丢人非要玩文字游戏又被打脸才丢人

本帖最后由 sakuralan 于 2015-11-29 03:39 通过手机版编辑

所以俺说美国新教不是分支。

俺丢人了，不该打您脸。

主流就不算分支？那现在农村火热的传销型基督教也是正统了？基督教必须死啊 23333

和尚顾着下馆子开宾馆了，没空搞其他的

这样捋树枝吵下去估计要没完了

先誓言坦坦让人家找出来，找出来又说分支，服了。

等等，我一直以为先有天主教再有基督教，然后基督教就是新教。原来不是这样的啊？基督教在天主教之前？还有，为什么天主教有教皇，基督教没有？

您这文字游戏也玩的真越往下玩的越溜，堪称下流。

噗，您和我谈理解力。

重复编辑

本帖最后由 sakuralan 于 2015-11-29 10:56 通过手机版编辑

上座部佛教才是纯粹的。

南传佛教更喜欢掺和政治。宗教本身就是意识形态领域的核武器，任何宗教天生就有政教合一的倾向性。

嗯 我是浪费时间了 把人的问题往佛教上扣 挺神的

噗，原来佛教不是人发明的………原来不是人传播的……

白莲教属于变种基督教，和佛教完全不搭界，某人无知了