中国潜艇与美军声纳仪碰撞

  • 2
    2047
    果然一句“把你逼成这样了,这事还是过了吧”就可以立刻宣布自己获胜得到高潮
  • 装机工
    今天这事儿算个屁,回头去查查让愤愤们兴奋了好几年的小鹰号事件。TG的039在距离小鹰5海里的地方浮出海面,吓了美帝一大跳!!

    也就是说,TG的039在没有被美帝航母编队发现的情况下,自己浮出水面然后将自己赤身裸体地处于美帝护航编队的中心……:D :D :D


    比如这位:[本帖最后由 装机工 于 2009-6-13 14:14 编辑]
  • 2
    2434
    我可没打算陪你们喷,只是提出了这么个可能性而已。
  • 装机工
    我确实高潮了,谢谢啊!
  • 2
    2434
    这个最多只能有这么个假设。
  • 2
    2434
    你不回就可以去忙事去了:D
  • 2
    2434
    TG武器废材论VSTG武器还是有用论???
  • E
    EVAMRX
    233...声纳竟然比潜艇值钱....
  • 善良的大灰狼


    太2B了
  • 装机工
    我最后回一句,我个人是强烈主张TG发展潜艇的,如果真打仗,请注意,我说是真的开战,TG唯一能与美帝抗衡的应该就是潜艇。当然我们和美帝几乎不可能会打起来,因此建造HM去南海还是比较有现实意义的。但是一旦要和美帝翻脸,TG HM的作战能力我认为完全比不上潜艇,主要是差距太大了。:D
  • 2
    2434
    知道你这么个想法
  • 善良的大灰狼
    不是我说你

    咱们的潜艇真的能跟老美的抗衡?

    姑且不说技术上

    数量上呢?
  • 东北打机的汉子
    TG是啥?
  • E
    EVAMRX
    我就知道你认为声纳比潜艇值钱,其他我啥都不知道.......

    这种话都说出来了还敢和别人战,233啊.....
  • 2
    2434
    那句话你哪里听到我说潜艇主动撞击声纳了,我明明只是说正面撞击?又没说主动撞击
  • E
    EVAMRX
    问:如果拖曳声纳缠上潜艇螺旋桨,是哪方损失大?

    答:应该是正面撞击的声纳吧

    人家问的是哪方损失大,你说是声纳.......

    其他我也不说了,承认说错话有那么难吗.....
  • 2
    2434
    我就说了句应该是正面撞击的吧之类的,能让你联想这么多,我也很佩服。。。
  • E
    EVAMRX
    没人问你什么正面不正面的,就说两个撞一起了哪个损失大?你非扯什么正面不正面的...233....算了,不跟你争了,给你个台阶下吧....反正别人都看的到.....
  • 2
    2434
    你得了吧,脑内补完是不行滴,除非你找出证据说我说了主动撞击,那我承认错误
  • E
    EVAMRX
    最后说一遍,没人问你是不是主动撞击的.......就问哪个损失大!
  • E
    EVAMRX
    你避重就轻的本事我还真是学不来.....
  • 2
    2434
    貌似那句话不是问我的,是我主动插嘴进去的
  • y
    yangzhicai
    我军事盲,但是我觉得这个从哪方面看看都是潜艇吃瘪了:D
  • 绿
    绿色的林克
    老美很阴的,说不定明明探测到了潜艇,就等着潜艇傻乎乎撞上去。
  • a
    asdqwe
    都是专家:D
  • g
    gloria
    载着几十号人的潜艇去撞个大浮标...到底谁更SB?
  • E
    EVAMRX
    你自己引用了别人的话,这难道不算是回答人家的问题吗?
  • 2
    2434
    你觉得我像有回答他的问题吗???真不好意思,让你联想出这么多。:D
  • E
    EVAMRX
    233....别人也是长眼的......
  • s
    skymimi
    这个就是你20年军事杂志的水平,真J8笑死人了
  • 级替四
    这事比较靠谱的推测是:

    我国一艘潜艇想对美舰做一次跟踪演练,美舰或许有所察觉,就放下拖拽声纳进一步探查。没想到我军潜艇跟太近撞在拖戈声纳上了(也许是放得比较长)。

    至于美军没有察觉的可能性为零,世界上还没有潜艇能安静到贴紧声纳而不被发现的程度。

    我国常规动力艇连aip技术都没掌握,造船材料都要靠进口,就别脑补什么火星技术了。

    [本帖最后由 级替四 于 2009-6-13 17:27 编辑]
  • 装机工
    我回来了,刚好下午出门碰到便宜的罗技G1套装,买了一套,现在鼠标好使键盘好使,你要战,那我便战!

    不过你总的先让别人明白你的意思吧???
  • T
    Thriller
    不懂,‘中国一艘潜艇在菲律宾附近海域撞到一艘美国驱逐舰“麦凯恩号”拖行的声纳仪。’
    所谓拖行, 声纳仪应该是在舰艇后方吧
    中国潜艇应该是跟踪在美舰艇后方吧
  • g
    gaojia005
    一帮所谓的“军事分析家”在此胡天海底的喷啊 喷啊喷啊 然后就集体高潮了。。。。

    我觉得吧,很多北京的出租车师傅 其实比你们喷的还要厉害一些:D
  • a
    aweiwei
    我觉得潜艇肯定不是主动撞的,毕竟这是拿数十人的生命开玩笑的;

    估计是为了“隐身”,没开雷达什么的,结果撞到了人家的被动式声纳上。

    这也太塌台了啊!!!
  • g
    gaojia005
    当然,论真本事,还是得看我爷爷
  • 级替四
    现代潜艇在水下完全是靠声纳听的,再配合资料完善的海图。

    柴电动力艇要完全“隐声”,只有一个方法,就是关引擎。

    [本帖最后由 级替四 于 2009-6-13 17:49 编辑]
  • l
    literry2001
    既然英美潜艇都能撞车,那撞个“渔网”也很正常
  • 自然韵律
    潜艇的声纹被采集后会存入美军舰只的资料库,以后只要通过声纹比对就能确定这艘潜艇,我们的潜艇数据都被采集去了还有人高兴?
  • c
    cold
    为什么都认为是潜艇撞声纳,不是声纳撞潜艇呢?潜艇靠近美舰,为了防止发现肯定是要关引擎悬停的。美舰拖着声纳探寻,撞到悬停的潜艇,也不是不可能吧?
  • E
    Eurydice
    不管谁撞谁 肯定是潜艇吃瘪啊
  • 2
    2434
    陪你胡扯了很长时间,别脑内补完,我从来没这么说过
  • c
    cold
    意思就完全不一样啊。是谁跟踪谁的问题。
  • k
    kamuiyay
    报道里没有说米军有没有事先发现潜艇。不过从情况来看,很可能没发现,要不然被逼到那么近还给撞了拖弋声纳都没采取规避或者是战术行动,要放战时早就被鱼雷给报销了。估计听音的那时正好开小差,体制党的胜利么。。。
    很可能是这条常规鱼去偷看演习,发现没人看见,就顺便试试跟踪并和那条伯克玩玩,结果没料到那条伯克I型带着拖弋声纳并且已经放了下来。。

    另外,要说TG潜艇被跟踪多半是不可能的。没有那个白痴舰长会在那么进的距离放着船壳的被动主动声纳不用,而去用什么拖弋的。。

    [本帖最后由 kamuiyay 于 2009-6-13 19:23 编辑]