整个韩战，美军阵亡接近四万
在美军看来这是不小的伤亡了

中国从头到尾都没敢宣战，好歹偷袭珍珠港日本还宣战了。

仁川登陆和不宣而战是一个性质吗，这你也好意思洗。

中国是一头睡着了的狮子

和谁宣？
跑扭腰去大喊老子要单挑全世界？国书都发不出啊

带鱼君又开始活跃了

据说有个砥平里之战彻底把老美打服了

志愿军方面更看重上甘岭或者五圣山地区的得失。
但若说美国方面无所谓，战斗数字可不做假。

偷袭这事你洗不干净。

美军都开始把装备运回日本了，中国的不宣而战是莫名其妙的行为。

我觉得这没有什么好嘴硬的 - 美军制订摊牌计划的时候，毫无疑问是防守性质的，这个各方资料完全可以相互验证，以至于现在中国的研究者已经闭口不提联军所谓金化攻势要打下五圣山云云了。至于为什么上甘岭会打起来，会打这么大，我认为是两个原因：首先是因为志愿军发动了白马山战役，在白马山战役进行过程中美军才发动了一个可能是扩大版的摊牌行动，这个的话，http://www.360doc.com/content/11/0313/17/865028_100780366.shtml，这里也有分析；另一个原因，就是克拉克自己说的，赌大了

美国对任何一场战斗都不会无所谓，只是计划有大小之分。

老美赌气式的战例不少，比如太平洋上的贝里琉岛。

以前看过的纪录片里面，好像提到过当时朝鲜战争时期，从头到尾美国的报纸都是很少报导的，大家都没兴趣，经常只有豆腐干那么大的报导。和中国拼举国之力完全两码事。而且当时中国应该拿了很多苏联的武器吧。

人民军前几天开仓放粮了，每家15斤棒子面，够打趴美国人了不！？

我怎么记得当年打越南貌似非常牛x，都打到河内了，然后全身而退，这事情怎么后来不大吹特吹了？

好一个堂堂正正，呵呵，你赢了。

你跟同学打架赢了可以吹，你打儿子也好吹么？

嘴皮子上输赢无所谓的，尊重事实。

越南没承认中国是老爹吧？？不过以前看过一部国内拍的中越战争的纪录片，从头到尾都是用一种非常痛心的口吻在叙述。

社会主义小兄弟而已。
论个头说儿子也没差……虽然这娃脾气相当暴躁

呵呵，然后就合法了？

我洗个毛啊，单边主义你没看到？

以前看《冷战风云录》里面提到，苏联给越南提供武器的时候不敢走中国、美国给反苏联的阿富汗武装提供武器的时候也不敢走中国，都是怕中国把武器给扣走或者山寨了。
河内真的没打到过？

9-0-1（南斯拉夫弃权，苏联缺席）

按联合国议事规则，安理会表决实行每一理事国一票。对于程序事项决议的表决采取9个同意票即可通过。对于非程序事项或称实质性事项的决议表决，要求包括全体常任理事国在内的9个同意票，又称大国一致原则，即任何一个常任理事国都享有否决权。
在安理会的表决程序中，常任理事国的否决权（即“大国一致”原则）占有极其重要的地位。
“否决权”实质上是一种少数抵制或阻止多数的权利。因此，安理会的表决程序是一种“受限制的多数表决权”。
在这种制度下，只要一个常任理事国对某一决定投反对票，即使安理会其他所有14个理事国都投赞成票，该项决议也不能通过。但是，另一方面，某项得到5个常任理事国一致同意的决定，如果有7个非常任理事国反对或弃权，因而不能获得9票的多数时，该项决定同样也不能通过。这种情况，可称之为非常任理事国的“集体否决权”。
常任理事国的弃权或者缺席不被视为否决，不影响决议的通过。
冷战期间，美苏等国为了各自的战略利益，频繁使用否决权否决对方集团提出的议案。
你说合法不合法:D

[本帖最后由 hudihutian 于 2013-5-28 15:10 编辑]

打到谅山，剑指河内……
传着传着就变成杀到河内了。

这事……TG两头卖军火也挺开心的。

机工……
你这回复，算了，不吐槽了

美国什么时候提供给伊拉克化学武器了

这真是张口就来啊

机工大大这是反串黑了吧都

90楼等你破呢