重型猎鹰成功发射 特斯拉跑车却冲出了轨道
- gzpony你是害怕大家看到事实的全部吗？
- ykdo那你喜欢被代表，被代表哪一派呢？
- gzpony老实说，有美股交易能力的朋友，的确可以做空特斯拉。
真的，这是个胜算很大的trading。 - cr2025884话都看不懂的人，勿回！
- ykdo你真看的懂？闻弦歌而知雅意，嘿嘿，真高端。
- skylinet不，只是害怕大家被你这样的告诉大家“事实”的“全部”。懂？
- 我輩樹である我没有看当时发射的新闻，不过看了live，目前应该是这样。
这次发射的火箭是捆绑式的，就是2个助推器booster，和1个核心core，三个引擎，然后载荷load是一辆tesla和假人starman。
发射：没什么问题，成功。其实光这一点已经很厉害了。
回收：
2个booster，完美回收，同步落地。
1个core在送完载荷后，变轨，从另外一个再入轨道回收，预定在海上平台降落，失败。
可复用验证：
根据报道，成功回收的两个booster中只有一个可以再次点燃，等于成功50%。
core回收失败了也就不存在可复用验证了。
载荷是否成功入轨：
按照这楼的新闻，没有成功。
可以说这次发射验证了大量实验，有成功也有失败，并不存在一个总的“成功指数”，当然以传统航天的观点，最终还是看载荷是否入轨，但个人觉得技术还是让人非常钦佩的。 - xklengxie长征的几次失败，包括最严重的爆炸那次网上都能查到，当然你一定要说还有被隐瞒的，那也没人能说服你。
- psun撇开国家制度不讲，单单xspace一个私营公司能做到一个国家做不到的事就值得钦佩
我们国家这几年航空航天这一项确实没多少亮点，好容易研究出来一个长征五号，载重量还没重型猎鹰的一半，那个月球车就更别提了，火星车都工作多少年了，还好好的呢，空间站建设总算有点进步
总的来说，差距还是很大，夜郎自大的言论实在要不得 - hqh2000出去也正常吧，车里没装变轨装置
- 紫寒单论发动机输出能力
CASC还不如JAXA
日本第一颗火星探测卫星推到了预定的火星轨道，再看看萤火一号，流星雨真好看，还是毛子打上去的。
H-IIC已经准备了，只要JAXA成功，长五是什么。
而且从09您开始日本的火箭发射技术就远超中国，这个第二说的真是心安理得。 - iflancy这次是试飞，成功回收2个猎鹰9火箭，中间的芯级火箭回收失败，坠落在回收点（海上）100米开外。
带上去的特斯拉电动车轨道，从一开始就不是火星轨道，是一个绕太阳的椭圆轨道和火星轨道又交集，不会减速被火星捕获。
所有飞行器如果想发射到火星轨道，每2年只有一次发射窗口，最近一次是2018年5月以后。
SpaceX在2018年5月以后会帮NASA发射InSight号火星探测器。
这些最最入门的知识都不了解就妄下断语，是否对科学缺少了一点敬畏之心？ - iflancy这次是试飞，成功回收2个猎鹰9火箭，中间的芯级火箭回收失败，坠落在回收点（海上）100米开外。
带上去的特斯拉电动车轨道，从一开始就不是火星轨道，是一个绕太阳的椭圆轨道和火星轨道又交集，不会减速被火星捕获,但是证明可以发射到火星。如果想进入火星轨道，汽车需要装推进器和燃料，进行变轨。变轨技术中国也会哦。
所有飞行器如果想发射到火星轨道，每2年只有一次发射窗口，最近一次是2018年5月以后。
SpaceX在2018年5月以后会帮NASA发射InSight号火星探测器。
这些最最入门的知识都不了解就妄下断语，是否对科学缺少了一点敬畏之心？ - Kane_Schen问题是现在谁都不知道去哪里能看到...
- kuuga001哈哈哈，有钱自己不赚来教大家赚钱？去看看08年喊做空特斯拉的人被埋在哪里了？
- iflancy火箭这种东西，上面有非常多的技术都是没有实际测试，直接使用的。
- iflancy特斯拉的目标轨道本来就不是火星，你是哪里得到的新闻说是要环绕火星的？中国新闻？
上特斯拉比上水泥块来说，这个广告太值了。
PS:卖特斯拉的和发火箭的是同一个人。 - 杉田智和这倒是…
- Auki不回收发射成本已经吊打ULA了
- minippoo数据没问题，但是观点太偏颇，一个私人企业非要被冠上美国梦，还要提升到国家级的高度做对比。 就像你去指责一个考上北大的人很失败，因为他没有考上哈佛和麻省。
- diy高手成功回收不难，难的是回收之后不需要多少成本就能修整后重新使用，只有这样才有用。
要不然，航天飞机早就做到的事，十几年后再做一次的意义在哪。 - savegy不知道大家发现没有,今天还有昨天帖子里,总有一位在明里暗里吹JAXA的,回10个帖得有5个提一提JAXA,强行JAXA
- cHh_aItEr不是说要跑半年么？这么久的时间就不能修正一下路线？
- 核子冬天以我碎片式的信息总结是这样，正好nasa缩减经费砍项目，大批专业好手被马老板收编，公司运作也得到了美NASA和军方的资金支持的， 名义上是私企，实际靠山很硬的。。。
他们的高端企业大都是私企，参照 洛马，波音.... - czh2008bj失败叫糟蹋 您还真是高贵
- jzzqwe这东西和高考类比真的很差的比喻，我觉得就算拿哈佛斯坦福来比也不够恰当呀。
想想前期工作是什么东西，高考相比就太简单了呀。 - minippoo晕，这不是难度的比喻，而是多重目标的比喻，说的是希望考985，最好是清华北大的学生，结果考了个上海交大，被人说很失败。
- nimos和我理解一样，其实三个推进器都回收完毕了，载荷还这么高，实在太恐怖了，如果还能直接进入火星轨道成功，世界上其余的航天部门都可以切腹了。。。
- nimos预计是平稳着落，没有成功，但是备用海上软着落方案成功了，整体来说还是成功了。。。
- ifrankly请移驾观赏你懂的
- stevewang
在外网搜了半天根本就没有关于发射轨道失败的新闻，这是IT之家的人看不懂英语乱翻译吧 - wsrq无论怎么说也是家私企啊。人家还卖电动车吧？明面上是也是上市公司，财政受到管制。
再说 国家支持的公司你听说过需要考虑亏损的？可见人家是把钱用在了刀刃上，而不是茅台上。
举全国之力各种顶级人才不限量，成本基本不考虑状态的长征5号近地轨道载荷25T，人家美国一家私人公司近地轨道载荷63.8T。这脸打得啪啪啪·· - diy高手报道的版本是三组推进器只启动了一组，本来应该落在船上结果掉海里了。。。
这究竟成功没不好说吧，如果掉进海里的那截能捞出来重新用的话，2333~ - az6338890我觉得是因为那两个吉祥物其实没人关系
- kljhfg火箭回收已经很成功了
- 费加罗的酒杯主流媒体不会播懂不，要说上网查，你要**什么查不到？
- xklengxie拜托，去年那次最新的失败，各大新闻都报了好吧，包括卫星没送到位，然后靠自己变轨调整，以及会影响运行寿命的后果，新闻都说的清清楚楚的。
- 爱儿回收的3个推进器，成功了2个，失败了1个，而且其中两个是用的上次回收的旧推进器再利用，这个应该不算是失败吧
毕竟回收推进器只是为了降低成本而已，对于发射是否成功不太影响
至于去不了火星的事儿，还没看新闻，不好评论 - PURE布你在开玩笑？马斯克要破产的时候 融资的时候 NASA和军方在哪里？ 赌上全部身家性命来实现一个梦想不是开玩笑的 跪久了爬不起来? 正常的资本动作 都要扯上国家支持
- gzpony文章不错
- 小小白私企，运载能力，回收技术，这三样都可以秒杀国内，有什么不能吹的？后面是继续完善，国内是要入门，差的远是事实！
- psun指望电磁发射飞船就像以前人们想用炮弹上太空一样不靠谱，马院士电磁领域确实牛，但航空航天涉及的可比电磁炮和电磁弹射什么的复杂多了