我觉得，即使水区包罗万象，也要有一个积极的道德导向不是么……
- 猩猩带我去战斗还在玩呢大家，我看了两集glee回来了都。。。。。
对了，那个1962诺贝尔奖得主到底怎么了啊，抓没抓起来啊。。。。。。 - 达尼.阿尔维斯早就离题了 一早亩产万斤了
回到主题 邪恶才是真实的 水区很好....... - 达尼.阿尔维斯不 你看上面他是想念毛子了 他对毛子的爱天地可鉴.......
- 猩猩带我去战斗对了既然亨利在，那个号称人类能活200岁的苏联科学家的笑话是真事吗。。。。。
- 雄狮亨利圣西门告诉我们地球会因为社会主义而变化呢。有一条全是无三聚氰胺的牛奶的大河要横穿非洲还是地球
- 飞天猩猩……加入围观群众队伍……
- 雄狮亨利语无伦次最高啊，你继续蹦吧
- 达尼.阿尔维斯没有没有 在我们这个时空 苏修很久了 苏联挂掉很久了 全体人民向往两千万 两把半欺男霸女的大地主大资本家很久了 ...
- killmesoftly把我的枪交给捷尔任斯基
契卡乌拉
- 飞天猩猩你说的之前我都点出来了，说明你之前没仔细看我的贴阿
[本帖最后由 飞天猩猩 于 2009-10-31 21:54 编辑] - 灵り魂同感。。。现在的水区很让人无奈
- 达尼.阿尔维斯毫无疑问这个数学家单独干不出任何事情 ......希特勒 也好 还是当时全欧洲也好反犹太是共同的
这个数学家如果得出犹太人聪明一点 也于事无补
就好像历朝历代皇帝的昏庸爱和美女扯一块 其实不过是君王自己好色
你不能因为君王好色 而要天下美女毁容...
错在政客身上..... - 飞天猩猩我当时也喷了……
现在似乎……
[本帖最后由 飞天猩猩 于 2009-10-31 22:43 编辑] - 飞天猩猩有动机就是共谋，在刑法里就是帮助犯的概念，性质完全不一样……
- springer好吧，技术地说，我认为一个物理学家在卫星战术大行其道的时候跳出来专门撰文指出亩产万斤的“可能性”，这样的事实足够满足民事诉讼上对证明标准满足“高度盖然性”的要求，足以从诉讼的标准，而不是纯逻辑的标准证明其动机就是为了表示对卫星战术的支持。
- 达尼.阿尔维斯这个动机谁说的清 ...而且理论上这个理由 就好像我口头上支持你去杀人一样 根本起不到任何作用
- 飞天猩猩我认为，无论从那个角度来看，发出这种文章，其目的显然就是为了支持卫星战术，这个确实是无可质疑的。但是发文章的动机究竟如何，比如是自愿的、还是被迫的，如果是自愿的，是为了自保还是确实脑袋发昏，这个单从发出这篇文章本身是证明不了的……
[本帖最后由 飞天猩猩 于 2009-10-31 22:14 编辑] - springer我说了嘛老头，第一，表态很可能，算了不说可能，肯定是被逼的，但他一个物理学家，搞蛋的，专门撰文去支持，这个做法主观上没有激情就难让人信服了。
- aweiwei我觉得道德标准以及底线甚至评判的标准，我都说的比较清楚了。
对于非要来扯淡的言论，我只能说，明知道屎不能吃，但是非说能吃的，我没法和这种人讲道理。 - 达尼.阿尔维斯不 人的价值观不同 爱吃的东西也不同
你和你价值观完全不同的人讲 当然讲不通 只能对喷.然后这就是论坛的乐趣........ - springer如果你真的说了，对不起我没仔细，没看见，劳驾再贴一次。
另外，我非常佩服你可以直接把某种存在于排泄物划等号的能力和做法，我就不会。 - 74130那觉得丈母娘，14岁loli什么的也很扯淡，不能接受的，能不能要求论坛禁止这种言论呢。道理讲不通你可以不讲，无视就好了嘛。
[本帖最后由 74130 于 2009-10-31 22:27 编辑] - 调和能不能要求论坛禁止这种言论呢？
==========
当然能啦 楼主有提出这样要求的权力 至于执行吗要看管理员愿不愿意了 - 74130具体阐述一下有哪些不同好么
- 达尼.阿尔维斯只说说 围观一下其实是没什么的 好像你在游戏里扛着火箭炮一顿乱炸没什么的
有些人需要这种宣泄缓解内心的压力和不满...... - sijigh飞天同学，我只是单纯的希望你能负责任一点讲话。就此贴而言，你觉得套用版规你有违规的地方么？但你现在依然在畅所欲言的表达你的观点，不知道你自己算不算所谓的特权人士呢？做人要厚的，你不能放下碗说碗烂，好歹你现在还拿这碗吃着饭呢。
- aweiwei你太有逻辑了，而且很会跳跃性思维，甚至脑补都是一等一的。
我相信其实你啥都明白，就是装傻。 - 飞天猩猩好吧，文责自负。我说了是似乎，就说明我不是很确定。你是版主，你如果觉得我的言论不妥，你可以以版规删除，至于这个ID怎么办，你也可以按版规处理
算了，论坛里的事，没必要搞得那么紧张。言论我修改了，ID你还可以处理……
[本帖最后由 飞天猩猩 于 2009-10-31 22:45 编辑] - springer另外我再多句嘴奢望能开导你一下：
我们两个都反对拿排泄物当食物对待，但是，我个人反对这种行径，并不会让我去禁止别人这么干。为什么？因为如果真要有人这么干，这是他的自由所涵盖的领域，他进行这种行为并不会侵犯到我，或者其他利益主体的合法权益，因此我没有权力去限制他这么干的自由。而正是因为社会和法律认可，并愿意捍卫这种个人的合法权利和自由，禁止我干涉此种人的自由，因此这才保障了爱进食排泄物的人也不能强迫我按他那样生活。
这个道理猩猩前面已经跟你讲过很多遍了，如果你可以因为你个人的好恶去禁止或者干涉他人的自由，那么当他人拳头比你大肌肉比你多的时候，他也可以干涉你，事实上广电总局就在这么干。我不希望在外表的差异背后你和广电总局有一个相同的本质。 - springer第一，我不知道为什么我请你重复一下你所谓的道德的具体内容，就变成了一等一的“脑补”；
第二，你反复揪住大便不放，力图对辩论对方进行侮辱，这种做法怎么就变成了我“装傻”。 - 调和如果你可以因为你个人的好恶去禁止或者干涉他人的自由
==============
但是他有提出该要求的自由啊 - springer对啊，因此我正就此在和他讨论啊。我禁止他提出他的意见了吗？
- 调和我也只是在讨论嘛 我禁止你提出你对他的意见吗
- 达尼.阿尔维斯不蜜蜂
你过于苛求了
无论他把哪些事物比作排泄物 他都没有任何行动可能阻止这些行为的能力...
所以没什么 只是说说... 他没有干涉任何人..... - springer你已经用重复我的话的方式表达对我观点的接受了，很高兴。
- sijigh没必要处理，我也不会处理你，这个贴我会完整看完，什么人什么心态说什么话我能分辨。我只是单纯的希望每个人在说话的事后，愿意为自己的行为负责就可以了。
- 调和你已经用重复我的话的方式表达对我观点的接受了，很高兴
哦不对 你没重复我的话:D - springer他现在正在力图通过说服权利的管理者把他的干涉他人自由的意愿转变为现实。
一个人可以在街上说，每个人都该照我安排的价值观和道德观生活！这没问题，只要你不拦路，不扰民，爱怎么说怎么说，
但如果他试图把这种观点通过说服管理者的方式变为现实，那么他就是存在危险的。 - springer对不起我自始至终就没看见过这个飞天猴子说过任何一句违反版规侵犯他人的话。
- aweiwei之所以说出大便的事情，是因为前面最开始有人提到（请蜜蜂注意，那个人我也不熟，不要算作我的朋友、帮手之类的），你明知道前面是个粪坑（道德底线），还会跳进去么（去突破）？
但是不幸的是，有人就说了，你怎么知道粪坑不能跳进去呢？你凭什么证明粪坑不能跳进去呢？你说不能跳就不能跳么？
法律没有禁止不能跳粪坑，只不过那是常识而已。