啥时候的文字啊？

有总结吗？

郎哥是穿着学术西装的大商人

太长了，有总结没？

好长，mark一下。

不是太长了，是太老了。

好像之前看过了，另外一个题目

我谨慎的怀疑楼主是在影射HP。。。。。

那又能怎么样

不就是在昆明演讲的内容么

我是觉得说的很有道理的.
不过消费人群和消费习惯的改变,可能在一定程度上拉动消费吧.

越来越耸人听闻

您也说两句大家都知道的现象吧。

有水平，在下佩服！

郎大SB。

为什么郎咸平受到这样的吹捧，就是因为他说的那些都是大部分普通百姓不知道的，或者知道了，但是没有考虑的他那么深刻

郎咸平像安利或脑白金这类产品，对人体绝对无害，实际上肯定是有益的。郎的功效被夸大，如健康食品般无法被量化证实。

不论述他是否值这个价。客观是，金融危机首先造富了这位金融经济学者。郎咸平每场演讲报价7位数。不过他不会教你看问题的方法，只说他看到了什么。慢慢发现他在各地重复述说自己的发现，有点像郭德纲了。

郎咸平谈经济，用词是普通老百姓容易理解的直白，但没见过有什么具体的措施对应他说的问题，即使是对个人、企业（难道这部份另收钱，所以我不知道？？？）

看不下去了，不晓得在说啥

<br />


大家看看，D版都快把管理员折腾坏了

耐着性子大致看了一遍，向大家汇报一下情况，让没兴趣读或没读完的人了解个大概。

有几个关键词，六大冲击、投资环境差、产能过剩。

不过有意思的是，郎教授第一次用产能过剩代替了“二元经济”的说法，第一次把制造业资金进入和产能过剩联系在了一起，总算有了那么一点“宏观”视野，虽然他讲的都是“宏观”上的东西。

有些东西完全是陈词滥调，报章上成天都在讲的东西。而有些东西如“六大冲击”才是郎教授观点里的关键。

郎教授基本的看法是：

1、美元汇率是美国政府操控的。

2、产品成本是由国际炒家控制的。

其观点与以《货币战争》一书成名的宋鸿兵不谋而合。

这篇文章的成稿时间大致在今年的二季度末左右，因为郎教授并没预见到美元在9月份的大跌。

按郎教授的说法，美国这个时候需要钱，应该是保持强势美元才对，因为美元升值才能借到钱嘛！那么郎教授可能会解释说，美国经济这不又复苏了吗？现在又不需要钱了，所以美元又贬值了。
那么美元现在又出现回升势头，郎教授又怎么解释呢？

[本帖最后由 jinseng 于 2009-9-27 12:41 编辑]

说得蛮有道理

我很纳闷的一点是，在考察外汇波动的时候，投资者风险偏好是很重要的一个方面，为什么“风险偏好”一词从来没有在郎教授的视野里出现过呢？

也许“风险偏好”与郎教授的“政府操控论”存在冲突吧！所以不得不“顾左右而言他”。

另外，美联储向来以“货币政策独立”而引以为豪，不知道郎教授动不动就说美元汇率受政府操控时美联储会做何感想。

上面说郎SB的人，说出点东西证明他是SB啊，那些说不出任何道理，只会骂别人SB的人才是最大的SB。

郎教授一直都说真正的货币战争比书里复杂高明很多，他一说书的，美联储的高手们应该不会看到他的言论。
郎的猜想我觉得更贴近现实。

郎的一贯语调：国内人民生活在水深火热之中，管理者都是2B，国外势力联盟永远比那些2B更高明。结论就是无解。

简而言之，郎大SB就是 事后诸葛亮。

你这样搞, 离你成为不能发言的群众不远了

与你想像的正好相反，郎关于美元汇率的说法纯属扯淡，还赶不上宋鸿兵的水平呢？



实际上，美国M2的增长率只有10%左右，这个并不是美国操纵的问题，而是美国的银行自己惜贷，导致货币的流通速度较低，也就是货币乘数较低，而中国则正好相反，虽然钞票并没有印多少，但是信贷扩张，导致M2增长率高达28%以上。

由此一例，可知郎教授也扯了不少淡。

[本帖最后由 jinseng 于 2009-9-27 14:35 编辑]

呵呵，郎是很有价值的，我们现在决策层不是太少，而是太多了，经济学家一堆，真的说话给老百姓听得很少，多数是忽悠老百姓的。
谁说郎光说问题不给建议的，他的建议反而是可以操作的，而且是对每个人来说的，比如这个贴里面说的，一半黄金一半美金。去年他就开始教大家做对冲。他对企业家的建议就是缩减投资做对冲，这些建议都蛮好啊。
ls有些人希望他能对国家的经济给出药房，这是强人所难，他自己说了，他对这个不在行，他也不知道该怎么办，而且他说得别人也不听。
总之，我们需要更多的给老百姓出建议的经济学家，而不是给国家做决策的。

我不觉得他在扯淡，高明就是体现在，美联储是引导，或者诱导市场做反应，而不是像国内指令型的，这的确很高明。

So, 你的意思是, 朗是胡说八道. 楼市股市很健康, 我们的经济也很健康?

这个说的东西，细想想倒是有道理的，可是他基本上只破坏不建设，只罗列不找根源。

他当然知道自己该怎么办了，简单来说就是只吆喝不摆谱，只赚钱，不乱花。精明之人，可恨之处。

关于操纵黄金这一段，就更扯淡了。

我也举一个例子，IMF准备出售400吨黄金，中国想买，那中国用什么买呢？美元。

那中国用美元买了黄金，美元是会涨还是降呢？

我觉得郎的意思就是：美国太强大了，中国还是早点投降吧

郎至少比歌德派 好很多吧。
而且 危机前后说的 买usd 和黄金，现在看也是正确的。 至少没有贬值。
历史上 黄金受到打压 操控也不是没有。。

他说的跟你举得这个例子不一样，
什么叫买预期，什么叫趋势形成？他说的就是美联储通过造成这么一种趋势达到目的。

跟我前面回复一样嘛。社会发展不会因为个人意志，意见而变化。
所谓变化都是阶层矛盾激化的结果，量变==>质变。

...，你为啥不好好看看我原文怎么写的？




编者按：呃，关系没亲近到一定程度不能把呆子作昵称来用。。。

[本帖最后由 eago 于 2009-9-28 09:37 编辑]

和上周还是上上周在宁波讲的没区别
他现在架子很大

对他 感觉更多的是一个戏子。