呵呵，我倒是有有很多反对郎教授观点的见解，只不过不见得有人听罢了。

有理说理
各抒己见
上来就开口闭口sb的……

可惜倒是把自己的人格先自辱了……

我说昨晚怎么没睡好呢，原来被悟空变的蚊子折腾了。
我起来开灯一看，它明明血都喝饱了，还要来叮我。这已经不是站着茅坑不拉屎了，这是拉完还占着茅坑啊。
我怕打死蚊子血会沾到墙上，请请碰它一下，等飞起来，学郎教授指点江山状，巴掌一挥，扇昏在地上。

西楼胸，你啥心理捏。我都阴暗了，举手了，被围观了，认可蚊子咬我了，你这么早还爬在网上说我人格分裂呢。

“可惜倒是把自己的人格先自辱了”，啧啧，您还觉得可惜呢。那不可惜的情景是啥？会是俺自骂自己SB么。有趣。

我之前主要是回复98#
人欲辱人必先自辱之
除了你自己，没有谁说你“人格分裂”

[本帖最后由 独上西楼 于 2009-9-28 09:28 编辑]

<br />
<br />
坦白说，我觉得，郎已经说出了大方向，这些需要细化实施的各个小方向，已经是不言而喻的了。你说的这些都没错，但你可以说，我可以说，就是郎不能说。这已经不纯是经济问题了。他要直说了，他才是天./朝第一号大傻瓜。给自己找麻烦不是？

[本帖最后由 靓老虎 于 2009-9-28 10:13 编辑]

今天来居然都三期了……
jinseng那个提高居民收入来增加消费的方法可以说和郎教授殊途同归，不过可惜的是你也不在管理层，不然倒也是利民举措

骂郎是什么都不重要，我支持郎的理由也很简单，他描述的问题的确是我们老百姓能看到的，体会到的，而不是央视媒体上的专家一发言，大家都觉得那是砖家的感觉，至于说开药方，郎也表达的很清楚了，他不在管理层，管理层也很无视他（当然了，他的意见没有为领导的利益服务，他是为中国经济说话，而没有为领导唱颂歌），很多涉及到政治的问题，他也刻意回避了，所以，你想要他开什么药方呢？你想要他引领什么改革呢？

廣東衛視現在在播，周六日晚11點。不過說得都很溫和啊。

殊途那是肯定的，否则我不会在这批驳郎的观点。

同归并不见得，郎完全是站在企业主的角度，这说明他的定位是明确的。郎一开始本来就是给人家做财务咨询的。

我们的立场不同，主张的手段也不同。什么人民币不应该升值啊，什么出口退税不应该降低啊，什么新劳动法不应实施的，这些观点我都反对。

而且不论他的观点是怎么样，他所举的很多事实例证我就不能苟同。

关于美元汇率和黄金投资，他更是信口开河，完全没有什么严肃的论证，并且也脱离实际。

如果你非说这是殊途同归，我也没有办法。

哦，我说的同归只是讲提升国民收入水平，带动国家内需，走健康发展道路

那你可能要考虑一下支持郎的理由是否充分必要了。他描述的问题是大家都见到的现象。但是他做的推断有许多是有偏差的。甚至有些是为了引出他预设的结论而硬答的。而为什么你会支持他，主要是他利用了他的经济学家光环，你觉得他说的不会错。可是恰恰这是大众产生的权威偏差。这其实是认识自身的一个过程。如果不能完全的分析郎的Show，你不仅仅会被郎的观点左右，还会被其他的貌似合理的观点左右。当然，要认识这些东西的真伪，微观和宏观经济都要学，而且中国基本没有什么好的教科书和导师。自然，大众就比较容易被郎这样随意的慷慨激昂的教授所挟持。主要还是我们自己的教育太差啊。怪不了别人

呃，我并不觉得他有什么光环，我的理由也说过了，我觉得他说的不错，是认同他的分析有道理而已，不是那种说说套话，摆摆专业词汇忽悠人的。
相反，国内主流媒体的各种专家多了去了，但是都往往都被叫做叫兽，你觉得这是光环效应么？普通人只是拿身边的环境和专家的分析作对比而得出结论罢了，也就是拿实践检验真理。
如果说大众更容易被他感染，我也认同是教育方式的问题，就好像大学时期的教材，国内教材能把简单的说复杂了，国外教材能把复杂的说简单了，哪里的学生更爱学习也一目了然了。

所谓经济，是要考虑每一个群体的利益，而不是只考虑劳动者或生产者利益，即便一些既有的利益划分方式不合理，这种改变也需要循序渐进，尽量平稳过渡的，郎的很多想法在经济角度而言都不错，但是缺乏一些能寻求多方共赢的考虑，所以往往会失去可操作性，也只能听听而已。

你针对我显而易见的敲击都不是一两次了，从98#上的哪一句能看到你在这个帖子的话不是对我说的？
你这么较真儿的人还真是，嘴上坚决不服软。能当饭吃啊

日本人有生殖崇拜，中国就有偶像崇拜。扪心自问，要么是崇拜自己的，要么其他人哪个不是有点精神寄托的崇拜？
对郎，还不就是偶像崇拜。没有他，还不一样再找一个崇拜对象出来？就因为它能代表某些人的意见？所以我认为，从一个人的思想体系来分类的话可以分做两类，一类是崇拜自己，自恋型的，一类是崇拜别人，追星型的。

哪怕10年，100年回过头来看历史，就算郎说对了又如何？想预测今朝，还要看历史。历史上就算站到执政一侧的人又如何？下场还不是很惨？王莽，他好好的当他的辅政大臣，国家还不是照样混录无能。他篡位想改变格局，还不是被格局把命格了？王安石，变法一场，最后不是被顽固派给作弄了？这些事情郎懂得很。
古人说百无一用是书生，不是说书生的知识价值无用，而是他们的 政治立场无用，跟空想社会主义相仿，反应的都是百姓疾苦，但是百姓们真的都解决了疾苦之后会是啥样？我认为百姓们一个个都会变成官僚才是。自己是百姓的时候才会为百姓疾呼，等鲤鱼跳龙门之后，还会疾呼么？郎之前的论调跟现在的论调是一样的么？他现在可远远没有几年前激进啊。因为他现在已经跟几年前的身份不一样的，他现在追求的就是保住自己的名声，万一得罪了当局，他岂不是找死？他会找死么？当然不会啊。

而这里，这个帖子里面，我觉得没有必要去发什么牢骚和意见了吧？该骂就骂，让心里舒坦就是了，哪怕骂我也好
努力在自己的生存环境里面改变自己，改变家人的经济条件才是最应该想到的吧？郎也没代表老百姓，他没把自己的收入捐给老百姓解决疾苦，他就是个职业演讲人，跟律师差不多。所谓国家机器，还是少谈为好，不是意义小，而已根本没意义。

1、102是针对98#回复，在104#我已经解释了（貌似不是很清晰）。104#
后部分“人欲辱人必先自辱之，除了你自己，没有谁说你“人格分裂””的确是针对你的回复，
包括102#以前的确相当部分是相对你比较醒目的“sb”回复。
说较真，你不也在较真么……

2、崇拜及历史和这个主题话题比较偏题吧。

3、“我觉得没有必要去发什么牢骚和意见了吧？该骂就骂，让心里舒坦就是了，哪怕骂我也好 ”
这也仅仅是你的观点吧，不代表别人就认同你的辱骂。而既然你辱骂了，心里也舒坦了
这是论坛，也要有心理准备接受别人的评论，不管是赞成还是反对……这个逻辑没错吧。

4、虽然你发表的其他观点离题，但是一部分我赞同的。

另外，已经pm你了。

PM收到～～
我有收集郎咨询的类似帖子，比如说下面这个
http://msn.biz.smgbb.cn/MsnFinance/special/special_1c7ddeb7-eee5-4347-b18a-1ab4256d300d.shtml

多了就不评论啦，就是那么回事儿。

郎咸平有个观点不能接受。“外资很厉害，想赢门都没有。” 真有点像蒋干。套句《兄弟连》的台词：“我们是空降兵，本来就该被包围的。”怎能认输。

经济是动态的钟摆过程。微观上是头痛医头脚痛医脚的过程，没有绝对的经济环境。

美国风光了几十年，现在出现大的信用危机。中国2005年人民币汇改，2006年底开始实施劳动法，2007年加强了隐性的税赋，这些政策都在美国金融危机前实行，中国制造业投资市场的提早恶化。让中国企业不至于以高负债比率来面对次按危机。我所在的行业里经历2005/2006/2007年依然能存活下来的供应商客户，大多数在2008年次按爆发后（2008-2009上半年）订单大量削减也存活下来。2008/2009年老板嘴里的难字比前三年要少了，大家都在闷头干活。

本人才浅，只是不明白，那条路，挖了填，填了挖；政府部门天天搞装修，这就是4万亿的所在？这些对老百姓有什么实实在在的好处？

别的郎大哥有没有说对我不知道，但有一点，我没有存到钱，而且就算我有钱，我也不敢消费。

兄弟，你的理财out了。要现金流，现金流。外财，外财。

居然还没抽空看