好像经营企业一样，所有税费，都打入成本，销售价格水涨船高。

如果是房产税开征，房产税自然是作为业主持有房产的成本之一，那如果作为一个业主，不是应该顺应上升售价和租金吗？

那不是把价格又拉上去了吗？

不懂.......反正手持房产的业主是强势，最终房产税不是还是转嫁在买家手上吗？

税收对供需关系的影响，现代经济学的基本定论，简单来说，越是刚需买家越要承担更多的税收。

比如说奢侈品的税大多被厂商自己吃了，越是竞争激烈的市场厂商越会吃下更多的税收。假如空气是商品，那如果对空气加税，卖家只有一个，那税收全部会由买家承担。

房子这东西么，你可以不开车不买包，我不信你不住房子。

[本帖最后由 xiao3301 于 2018-7-19 15:26 编辑]

当然了并不是说收房产税一定会boom，而是加大了boom的几率。

租金肯定要上涨。

大米为啥不卖1万1斤？

Posted by: Xiaomi MIX 2
一二线城市房租看涨，毕竟收入高能包住，再以下的城市就不好说了

房产税出台后租金上涨这个是共识，至于房价嘛，这个没有共识。

反正收房产税那些有房的肯定计入租金和房价里，他们最少能承受两年的压力吧，问题是没房的你两年没地方住怎么解决。

收税降价
说这个的，不是蠢就是坏，或者又蠢又坏

供应量大啊

应该对租售的房产征收房产税，不租售的不需要征收

售价取决与市场需求，房产税的成本肯定不能转嫁给买方的，因为新房的房产税成本比旧房低，但你旧房不可能因为房产税成本高卖的比新房贵。
而且房价如果不能保持增长的，多余的房产就是负资产，会大量流入市场从而导致房价下跌甚至崩盘

新房的房产税成本比旧房低？这个结论你是怎么得出来的？

2030年的时候，2020年造的房子缴过的房产税肯定比2030年造的缴的多，另外，不同住房面积缴的房产税也不一样，你家房子多缴的多，难道还能把房产税成本转嫁给买家

[本帖最后由 nlkbx 于 2018-7-19 22:05 编辑]

租金肯定要上涨

lz发这个帖子有点微妙
之前但凡提房产税 帖子里回复上来就是转嫁买方
但最近几个房产税的帖子里这种说法接近消失
有点有意思，嘿嘿

你加租金也要租的出去啊，现在这世道，打工的工资又不会涨多少，哪来余钱交房租。

真要是每年都要交一大笔钱给tg，谁还会多买房子，肯定是够住就行了。

应该会租值售价都下降，普天同庆，人人安居乐业，干劲更足，当的政策亚克西

你的逻辑有问题
应该是新房直接涨价超过旧房的房价

你涨价也要有人肯买呀

股票降价了可没有普天同庆

我高兴
可以打折买了

泥潭这个经济学常识水平不忍直视

房产税只有收跟不收的区别？收1%跟收5%区别大了去了，现在的情况是收少了对财政杯水车薪，收多了怕连锁反应恐慌性抛售。
或者再极端一点，一套房每年收10%，你看崩不崩。

[本帖最后由 slr 于 2018-7-19 22:28 编辑]

日本不是泡沫破了么，房价是跌了还是涨了？

已经买不起美国了

你涨价就有人租？太天真了吧。

税高于0.1%根本收不上来
魔都帝都的房子上千万的一套一年给1万，有的家庭勉强还能给
流动资金和资产的概念泥潭竟然还稀里糊涂的