谜的BAD结局里也没有绝对正义战胜邪恶这样的路线
只是哈丁悲剧结局的归宿。又没说到与地龙王的战斗

一个游戏给人留下的印象并非是通过为数不多的偶发事件，整个游戏的气氛才是决定人们心中对游戏的看法。

FE始终不能说是一部现实主义的作品，尽管各位能从其中找到一些相关的东西。

至少哈丁的失败也代表着卡尼夫的失败。
仍然没有逃出正义战胜邪恶的圈子。
难道敌人中只有美迪斯才代表真正的邪恶么？

通常的翻译就是“食人魔”，D&D的常客。

是哈丁主动接受暗之玉的支配的~卡尼夫只承担了“运输”的义务，况且，暗之玉也勾勒出了人性阴暗的一面
而且，马尔斯以盟主身份出现，以复国和讨伐的名义
什么时候打着正义军团消灭邪恶的旗帜了？
直到哈丁剧情后，才有压制美帝乌丝这个“邪恶”的口号！

真长啊！不知道完了没有。好象是讨论TO和FE的。（有吵架的成分）嘿嘿，这两个游戏都涉及不深。其实TO2在我初中的时候就有了。在GAMEPLAYERS上看到这个游戏的画面。（别人的杂志）当时就梦想着玩这个游戏。但由于当时只是个初中生没什么钱。但心中却一直惦记着这个游戏。到后来终于有了一台电脑。就在我刚会怎么用电脑的时候，就想天上掉馅饼一样，VGS诞生了。而FFT也就自然而然的成了硬盘里的不动客了。因为FFT的时间太长了。（可能与曹纲兄相比没什么。但200多个小时可是我玩一个游戏最长的时间了。）导致TO2一直拖到现在。（但PS美版的ROM我已DOWN了下来什么时候有空就玩。我可是用猫DOWN了三天才下载完的。那个该死的服务器暴慢。）FE是以后才听人说的，所以去看了一下，发觉也不怎么样也就放弃了。通关了一个776。（我可是没用即时存档啊。）当然在我的心中最好的SRPG就是那个尽管我没玩过，但当时让我魂前梦萦的TO2。因为当时那个游戏给我感觉太好了。

虽然情节上没说。
但就哈丁的所作所为看，正邪一目了然。
卡尼夫代表绝对的邪恶，让哈丁接受暗之玉被黑暗所控制也是他的本意不是？
尽管哈丁是主动接受暗之玉的支配，但总体上说他的行为仍然代表卡尼夫的意志。

基本上，与人民为敌都可以算是邪恶的一方，代表人民的利益基本都可以算正义的一方，


这个实际上不能一概而论。

你明明看见我前面用了“基本上”三个字，我可没有把它绝对化。

符合多数人利益的就是善，反之则为恶。现实中的善恶定义可不会大谈什么没有绝对善恶分别的论调……

前面要加上一个历史时期的限制。

这才是现实。

这个结论适用于任何历史时期。

还是没理解我的话。

何解？

NOD。在一个特定的历史时期被认为是所谓的正义、善，在另一个不同的时期也许会得到完全相反的结论。正义的定义是会随着时间改变的。

时限性。

那么FE中算是哪个历史时期呢？

很显然是一个与现在不同的时期，所以难以用现在的观点来理解。没经历过那个年代，自然也不可能有深刻的体会，所有的猜想全都是YY而已，尽管这是现代人编的剧本。

意思好像有点混了……我那句话其实应该算已经包含了“特定历史时期”的意思，“多数人的利益”按常规理解已经特指了“某个”时代的人民。历史的变迁是会导致具体的善恶判别结论的变化，而判定其的根本原则是不随时间流逝而改变的。
ＤＥＬＴＡ所言的“前面要加上一个历史时期的限制。 这才是现实。”似乎是意指前句；
ＭＡＬＡＳ所言的“这个结论适用于任何历史时期。”也许就是意指后句吧。

好像出现再次跑题的趋势了……

史诗和童话差异极大.
除了读者对象不同,在体裁规模和表达侧重点方面各有特色.

童话是重视主角群体的内心感受的(其实也就是读者代入感).
而把客观的环境放在次要位置.
把主观幻想代入不同的背景就形成了童话.
这有些像梦,
主角在梦中对主观的感受有强烈的印象,
而背景环境却是很模糊的.
就是有鲜明的背景出现,也是做梦者主观想像的反应,
也就是你想到的,你才能看到.

而史诗的述求重点在于客观环境和时代背景.
人物只是历史舞台上的玩偶,
为了演绎历史而前赴后继.
这就像看电影,
场面恢弘壮阔,
但是旁观的感觉很强.

带有东方幻想色彩的西方中世纪时期………………

基本可以概括了吧。

承认史诗与童话的以上区别.童话当然不能和史诗混为一谈,拿了安徒生的文章,告诉别人这就是史诗.......汗
但是我和猴兄争论的核心问题是,史诗是否能被大众所接受.

当然,这里还有对史诗的划分尺度问题,民间的传说,未必可以上升到史诗的高度.还必须有人对其进行系统全面的整理加工.那么,那些史诗的前身往往已被民众广泛接受,是否就能够认为史诗并非贵族的专利?

其实以上内容离本次论题偏差较大,希望就此打住.......

倒………………我前面的帖子似乎没有说过史诗是【贵族的专利】吧。
此外，那些史诗的前身往往已被民众广泛接受≠那些史诗本身已被民众广泛接受
对吧？
大众所接受的已经不是史诗的原貌了，而是其片断、衍生及加工产物，以“民间的传说”“童话”“民俗”等更加容易为大众接受的方式传播出来。
印度人都知道罗摩与神猴哈努曼的故事。但是除非是专门的印度教学者，没人能够了解全本的《罗摩衍那》的内容。而这里的“罗摩与神猴哈努曼”是印度早已有之的民间传说了。

DB终于发话了…………

除“史诗”外，还有“经典”、“大作”这些词也早已贱化了……

还是把话题拎回来点吧……就说那个当初曹纲放出的２００多页皇一扫描版专题，几乎没有人去关注过，单从论坛回应看，有兴趣的不会超过一位数。

不过难以否认，皇一的系统是不人性化了点，皇二虽然系统也比较复杂，但是有非常全面详尽的帮助信息（别反驳我说看不懂，这本就是从日文游戏的角度而言的。），有教学操作课、细致的入门条文等。相比ＯＢ１虽然也有这些，但在实际游戏中会发现这些远不足以使你真正熟悉起这个游戏，还有很多要靠自己摸索。

玩SRPG的玩家，相信80%都不会适应OB（包括我）的系统，所以……………………………………也是正常情况。

从不认为ＯＢ１是ＳＲＰＧ，既可当做ＡＶＧ，也可视为半即时战略。像这种完全标新立异的游戏似乎一般的游戏类型定义往往都会片面……

正好遇到问题,T一下........

曲高和寡不是很正常吗？看看有多少现实主义大作，如果大众欢迎的话会少吗？
撇开剧本，就可玩性而言，FE在上手度上大占优势，系统简洁明快，尤其可贵的是流畅度，行云流水般的感觉是实力的体现，这是为更多人接受的重要条件。当然，ORGE也不错，但不及FE。
还有宣传的力度，Fami通的老大宾村宏一是FE的大fan，有其大力提携，FE当然红得多。
其实从各方面比，FE都有理由比ORGE更有人气（除了松野的名气似乎比加贺大）。

没有什么奇怪的。日本的OGRE拥护者很多的，TO在排行榜上停
留时间之长创下了记录，而且每次新作一宣布，TO的榜位就猛
升。即使完全抛开外传本身的价值，就凭它对TO情节上的补充
价值，40万销量也不奇怪。
本来很喜欢OB系列的，可惜原版的外传早就处理掉了。
不知道封印现在的销量有多少了，30W有没有？

那倒不一定，至少我身边就有几大把这样的玩家：
把系统抄袭SS“龙之力量”的PC游戏三国志英杰传当作了“不起的
创新”，玩了一遍又一遍，乐此不疲。两个游戏的系统有很多相
似之处的。OB的系统，初级玩家恐怕更容易接受。
问题是：现在想让一个人坐下来好好玩一个游戏，需要的主观、
客观条件太多了。容量、推出年代，恰恰是这两个最看不见摸
不着的东西，正好成了普通初级玩家（特制国内）接受OB最大
的障碍。即使不做任何看得见的改变，仅仅加入大量垃圾文件
把OB扩大成一个双CD的电脑游戏重新推出。结果都会大不一
样。

xI~xi~
赞同

大众根本没多少接触过皇骑，所以喜欢的少，倒不是因为现实主义走不起来，我的观点

说到人气，好象 东魔 极高啊……
没有BT难度
没有专职系统
没有大力宣传
制作人没啥名气（我还不知道是谁做的）
但是
喜欢的人就是多

打断一下,我T这帖子一下倒不是为了继续讨论,而是这期商情报游戏版上出现了一篇有点相关的评论.......

OGMA如果看到那篇文章,保证气得昏过去.......

双眼开始放光……

把那篇文章贴一下吧。

用膝盖思考也能猜到作者是谁>_<

GBA的FFTA一定不会让我们失望的！

874作者……

个人的世界观不就是这样立起来的……找到自己信服的东西，沿着这个标准走下去……

千里的疑问主要来源于狼组投票吧，我的看法是由于种种原因，TO在中国可谓名声在外，甚至给人一种神圣的感觉，而不了解它的人是大多数，那些投票的人恐怕并非都是TO的玩家，但他们都想了解TO，汉化正是给他们一个了解的机会。我也和十字军讨论过，我认为TO的当务之急是吸引更多的玩加加入到TO的世界中。
说实话，我觉得这个投票不能排除一个人用了N个代理投了N个票的情况……
以下

当时还有一种猜测，就是投ＴＯ票的人票数趋向较为集中，即很多人直接就５票上去……而很多其他游戏的投票数量分散。

另外看语气总觉得我应该认识阁下……