你认为我对测不准原理关于“测量行为本身对测量对象产生了干涉导致在测量中测量对象的具体测量结果不确定”这个内容的理解有什么不妥，你可以提 啊:D

当然，您连实质性问题提都不提就说别人是哗众取宠是炫耀智商，这是非常好的，值得钦佩

这说明 你本身这个比喻根本漏洞摆出..学家...

springer完全不明白测不准原理的精髓，
你的那些比喻只是在经典物理学中大部分场合，换言之，现在是21世纪了。啥也不是了

我承认使用比喻举例的方法和你讨论是我的错，要能够理解比喻那也得是具备小学生的抽象思维能力才能做到的，我是无的放矢了

说了 你连基本的高数都不知道 人怎么给你提怎么用公式......

我随时愿意接受正确的观点，接受别人指出错误，可你也得把我究竟错在哪儿说出来啊，你不能除了直喷什么都不干吧

测不准的原理并不是“无法测”，而是告诉你，那只猫既是生又是死。
算了，你怎么能理解呢，我看了你所有的回复，充其量是高中物理的理解水准。

哈哈 你自己小学没毕业吧
你那个 比喻逻辑应该比喻成 汽车制作的流程 次序先后 先装发动机还是车灯 最后能否拼成车.......

说实话您这个表述的水平比起波尔对互补原理的陈述差远了...

等你明白观测行为相对于被观测对象的独立性意义的时候再去学习量子力学可能会要好一点...

要你明白逻辑对物理的法则意义估计比登天还难


这倒不是因为你反对这个观点，而是你根本就理解不了这句话的意思，你的回答只会是我了解高数对物理的意义

说了你连高数都不会 人家不能给你出公式解释
如果我说 测不准最好的比喻是 你是男的也是女的 你是帅的也是丑的
你一定说不合逻辑........

那只猫是最通俗的比喻，你明白吗？看样子你什么都不知道啊。你哪天理解了这只猫的状态，就再不会说什么奔驰车的话了，删了吧。

学文科的就不要来这里掺和了，真的。

对 这里所有人要理解你的确难比登天........

主张用高数方程去阐述逻辑错误的天下唯君一人而

您一个连逻辑和事实都分不清的主儿居然讲了这么多...

L君杀入，胜负立见分晓

老子恨线性代数

薛定谔无敌行了吧

我举的奔驰的例子是为了说明什么你都没理解啊:D

我一点都不奇怪测不准原理和薛定谔的双态猫对某些人的震撼，哲学知识的缺位对任何一个看见这两个试验现实的人都让他们痛苦不已:D

是吗 我看主张用逻辑推翻 物理结论 而不用实验和严谨的公式 天下救你一人 世界上我找不到任何一个逻辑学家 敢这么干
说了测不准 的最通俗比喻是 你既是活得也是死的 理解不了 去学2年高数.......

拿大质量环境下的常识去判断微观环境下的结论，居然还扯了这么多页，你们是不是今天都空得可以啊～

您谬赞了，只要不是猪，并且有点逻辑常识都会这么主张:D

我没举宏观物理或者经典力学常识，我只谈逻辑

好了您的结论是tg 本帖除你一人之外全是猪 好了 您可以当人了.....
好了 就连波尔也是猪 他居然学高数 不学逻辑 不当逻辑学家.......

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2009-2-14 17:04 编辑]

推翻热量学第二定理的大神也不要来这里掺和了，真的。

你不用这么挑拨吧tg连逻辑和事实都分不清的，不懂得逻辑对自然科学的法则意义的恐怕也就只有你一个吧

我有推翻吗？
你懂什么是热量学第二定理吗？

你回初中补课之前不要来这里掺和了，真的。

一个你永远买不起的车对你无意义

你看看 这帖就知道是不是我一个了.......
我知道逻辑学家我用百度都找不出..........
每次我说事实你说逻辑 老大......

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2009-2-14 17:13 编辑]

对的。但无意义和不存在是两个概念。另外，现在买不起，也不等于永远买不起。

您可以预知未来了
问题是现在这辆车不存在地球上 最富的人也买不到.......

没错 但是等你买的起前就是无意义 可以姑且算他不存在

这正好就是我的观点，测不准原理逻辑上经不起检验，只能靠实用主义哲学来救命:D

你使用 预测未来原理来喷吗.........

你真的看得懂中国话吗

逻辑上检验不了，但是实用，就先用着

这个思想本身就是很符合逻辑的

[本帖最后由 task 于 2009-2-14 17:26 编辑]

我还有一个疑问 你怎么确定 你的逻辑是对的 而且永远是对的......

你看得懂吗 你的比喻是买奔驰 你怎么会确定 未来你买得起 ..........

这个思想是一种价值观，也就是实用主义哲学的具体体现，跟逻辑关系不大。


话说回来，我可是实用主义哲学的忠实拥趸:D

你小学毕业了吗？我什么时候确定过我将来买得起
大哥你哪国人你的中文说的样子上还真像那么回事

是啊 你拿一个现在不存在的奔驰 而且只在未来可能出现的奔驰在打比喻
他现在来说就是不存在啊.........

欢迎到中国来啊，外国友人你的中文真像那么回事啊，离可以正常交流的水平已经不远了

那么我请问你 肯求你回答 你要买的奔驰车在哪 出场了没 ....

我说“有个东西现在买不起不等于将来买不起”，全tg，哦不，全中国初中以上文化水平的恐怕也就只有您一位可以把这话理解成为我说“我将来一定买得起了”

我问的是你要买的东西在哪 现在存在吗
将来买不买的起天知道

你真的知道自己在说什么吗？

知道啊 你看 你既然说将来只是可能买的起对吧 将来
我说 你现在准备买 你不准备 将来就不存在买得起这个问题
那么这辆车现在在哪 存在吗
如果您说这辆车 将来可能只是有 那就是废话.......

行了行了，快要出人命了您这水平就不要再陷在我的比喻里了，直说吧

现在测不准，是不是等于永远测不准？
行了吗？

求求你放过我了，我受不了了

我觉得你没有逼着问我“你说的这张车为什么就必须是奔驰而不是宝马呢？”“为什么就必须是汽车不是马车呢？”已经是很仁慈了

这是句废话 谢谢
我也可以说 现在测不准 是不是将来就能测得准
基本就是没说
你所谓的逻辑就是文字游戏吗
谁都知道真理就是相对的 ........