当某人把违约责任定义为b计划的时候，
剩下的就只有绕口令了！

你定的可以取消的酒店，取消是你的权利，不算违约啊。。。。

看不懂的是你吧
合同里明明预先同意了 给钱不买卖 的方案

违约条款是违约条款
违约责任是违约责任

两码事

违约条款首先是个合同方案，可以用来履行
而违约责任只可能在违约后有意义

所以在购房合同中的违约条款不是双方预先同意的是吗？也就是说即使支付了违约金也没有不继续履行合同的权力是吗？也就是说只有买下来一途了是吗？

最后说一遍，可以取消的酒店，取消是你的权利，你不去不算违约，不涉及诚信问题。。。。

那你现在是承认 给钱不买卖房 不涉及违约诚信了吗

支付违约金可以不卖，但是前提是对方同意你反悔，对方不同意强行违约，就是不诚信。。。。。

抱歉我是法盲，我更没兴趣听绕口令！

房产合同里同意了啊，都写成白纸黑字了，你还扯什么违约不诚信

其实crazyfefe提出案例的贴之后这贴就结束了。。。。。

我也是闲的。。。。

那么违约金的意义是？

行吧，那就算法院枉法裁判好了。。。。

既然是法盲，那就别谈什么合同什么法律了

哪里判了？

违约金的一部分意义在于惩罚，惩罚的就是不诚信行为。。。。

那既然你不同意我就不能违约，又何来惩罚呢？因为我必须执行下去啊。

叫你们归顺上帝，你们犟嘴。。。

不诚信干嘛还和你约定违约金？
约定违约金就是一种履行方案，不再需要你同意

违约金的意义百度都轻松的查得到，何必呢。。。。。

回复给二位法律界大师的。。。。

我这半个下午，图的啥。。。。

我只查到，合同条款是双方同意的解决方案
哪里还需要你再同意别人才可以走违约金方案？笑死人了

我同事们看了说你俩有毛病……

其实我觉得楼主题目里这案子，双方在订立合同的时候，没有政府政策带来的价格波动。订立之后，买方已经支付了对价，房屋卖方也交付了买方，只是权属没有变更，至少也是合法占有房产，那么占有期间对方以价格上涨为由要撤销合同，假设这个房子经过评估确实比买卖合同订立价款交付时价值上升，那这个价格上涨的享有者是不是也应该是房屋合法的占有者，毕竟他支付了对价而买方收取了对价交付了房产。卖方凭什么觉得能够完全享有房产增值？

[本帖最后由 escape 于 2015-7-7 15:49 编辑]

里面说的很清楚，是担保金

咱不带这样的。。。

违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金的标准是金钱，但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果，因此有的国家将其作为合同担保的措施之一，有的国家将其作为违反合同的责任承担方式。

这是第一句话吧。。。。

现在还没违约呢
你扯什么违约后
所以说你一开始就弄错前提了

如果有个口头合约，比如熟人借钱这种的，因为没有规定违约金。

所以到期不还，也不算违约，算是有诚信的对吧？

违约金的意义是对被违约方的惩罚。如果觉得违约是没有问题的，当事人自己大可以当做雷锋事迹大肆宣扬，写在诚信记录和档案里。逢人就说。

没违约就不应该给违约金吧。。。。

还是违约金也只是无辜地叫了这个名字而已

你弄反了
因为没规定违约金，所以无法用违约金来履行，必然违约没诚信

相当于熟人借你100快，押给你价值150的东西，到期不还也算违约没诚信吗？

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-7-7 15:57 编辑]

所以说，没有任何法律规定 没违约就不能走违约后的强制方案

你们脑子始终是转不过来

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-7-7 15:56 编辑]

谁强制？你们能约定的天花乱坠，难道能约定法院强制执行你的方案且在没违约的前提下。如果对方不执行你的不违约的违约条款，你待如何？能起诉么？

法院判的，才是违约金，法院没判自己支付的，虽然它叫违约金，但它不是违约金，它还是电吹风。。。

违约金当然有意义，有客观情况无法履约，就只能支付违约金了。

能啊

我查了一下：

关于退票费的法律性质。甲某通过携程旅行网订票时，网站明确告知了系争机票未使用的退票条件为每张机票收取退票费1000元。旅客与航空公司之间达成航空旅客运输合同后，负有向航空公司支付票款的合同义务。现甲某因自身原因无法使用所购机票，并要求航空公司退款，违反了自身所负的付款义务。甲某要求返还已付票款的行为构成了违约，故航空公司要求甲某支付的退票费，实质是收取双方约定的违约金。

不知道法律专家对这个有没有异议？

对，只是名字叫违约的一个合同方案

人没违约你怎么起诉？拿什么起诉？追究没违约的违约责任？

你又跑题了。

当然违约了啊
因为不配合履行合同方案啊

所以说，没有任何法律规定 没违约就不能走违约后的强制方案-----你383#的原话

我从头到底都在关注违约和诚信的关系以及我们日常可能碰到的情况会影响我的诚信啊

如果只押了1块钱的东西呢，朋友只是和你走个过场。

你想表达什么啊

A没违约，也可以选择违约后的方案来履行啊
B拿不出合理理由，就得配合啊

那你当时认可这东西值100没

A没违约，却可以选择违约后的的方案；B如果不配合A的选择，就违约了。这是狗屁逻辑！

你自己说的，“没有任何法律规定 没违约就不能走违约后的强制方案”，你给我说下有没有法律规定，没违约就一定要走违约后的强制方案？如果不走这个没违约的强制方案，就是违约就是不配合。有你这么无耻的么？

法律规定 按合同约定行事啊
违约方案一样是合同约定的一种方案啊

仅仅多一个还是 法律判定违约后的优先方案 的特点而已

你不走这个方案，你有什么理由？

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-7-7 16:16 编辑]