4年终于判下来了!天降铁球砸死女婴案整栋住户均被判赔

  • 白鸥
    我就奇怪怎么会破不了?
    铁球上面没有DNA,指纹?住户的人没有铁球的购买记录?铁球的运动轨迹没有科学方法可以追踪?
    理解不能
  • w
    wzdzjx
    我楼上小孩长大了不怎么丢了,以前各种包装纸盒,果皮都扔,好多掉到我空调外机上。现在人模狗样的见人还腼腆呢,2个熊孩一男一女 iOS se~
  • 万能的D版
    所以说就是警方从成本考虑懒得查了,如果不惜人力物力肯定能找到
  • a
    alzeng
    罚你10万,你把罪犯揪出来?
  • l
    lin403b
    说和稀泥怎么不说说该怎么办?别光嘴炮
  • f
    fly_i
    法在那儿,判赔没问题,数额少了。

    题外话,楼上某些人的观点不敢苟同,再看id,好吧,跟平时政治观点相左的id高度重合。 iOS fly ~
  • 走西口
    为什么不好,这样至少扔的人损失3000块,也算有教训,也能促进安装监控
  • 我是哥拉斯
    别的不说,这栋楼的邻里关系是完了。
  • s
    sgh151348
    3000杀个人? iOS fly ~
  • 老-王
    有点常识好不好?民事责任和刑事责任是两回事。
  • p
    pocketsnail2003
    不,应该随身佩戴,排除自己某时间段未做什么事。因为一楼说了:楼顶任何人都可能上去并抛物,并不是说证明你家不是抛物现场就清白,所以连一楼的都赔偿了。
  • i
    iamez
    还是JC不作为,挨家挨户开门搜查,有健身铁球的家里一定有其他健身器材,然后结合网上购物记录,查不出来才见鬼呢。

    然后每家每户罚5万元,无论有人无人,无论楼层。然后动员他们去自查真凶,查到了这钱全部由那个真凶出,我不信这楼里的人能不积极配合,举报。查到真凶的额外再奖励5万
  • e
    emberzhang
    刑事案必须无罪推论 iOS fly ~
  • l
    loneline
    回复28#Romney

    请先分清刑事和民事
  • l
    loneline
    本坛已经算精英论坛了,法律素养尚且如此,普法任重道远啊
  • w
    welcomyou
    回复63#emberzhang
    那民事责任呢?

    被铁球砸死了找不到凶手和被杀了找不到凶手都涉及到民事赔偿 iOS fly ~
  • g
    godsaveme
    回复28#Romney
    你最爱的美帝也是采取的事实自证原则,查不出来也是要集体赔偿的,大多数国家都是这个原则的。论坛牛逼的真多,可能比世界上大多数法学家都牛逼。另外那个扔东西的肯定不会出来赔偿,他是负刑事责任的。小尾巴~
  • q
    qinghe1987
    回复40#1106524

    可以提供侦破重点
  • g
    godsaveme
    回复14#suyiyiyi
    嗯 世界大多数国家都是实行这个恶法,估计法学家都傻吧。小尾巴~
  • l
    leica
    民事就可以和稀泥?
  • 老-王
    谁说民事可以和稀泥?你的举例明显就是不懂法。
  • l
    leica
    我举例不当,那你觉得这个铁球案处理恰当吗?
  • m
    man9900
    回复54#alzeng


    假如真是罚了我十万,我一定要把他找出来。只要你有这个目标,有了动力,就能去做。要是罚我5块,或许我还给他10块告诉他不用找了呢。
  • g
    godsaveme
    回复73#leica
    不合适 赔偿太少了,就应该按死亡赔偿来,至于法律大多数国家都是这样判的,美帝都是这样判的,事实自证。小尾巴~
  • e
    emberzhang
    这3000就是因为民事责任撇不干净啊
  • l
    leica
    那自己阳台装监控也不能撇清关系了?因为可以说跑到公共区域去扔。
    别提大多数国家,就问遵纪守法的业主冤不冤?就没有办法保护自己?
  • a
    awk
    56户 你们不看贴的吗

    由于紫薇苑小区属于开放式小区,通往楼顶的消防门未上锁,楼栋业主或外来人员可能通过1单元1号户型及4单元2号户型楼顶抛掷铁球,也可能通过1单元1号户型及4单元2号户型2楼以上窗台抛掷铁球,以后者的可能性为大,但两者均不能完全排除。
  • e
    emberzhang
    法律本来就是人类的群体关系,正义和公平都是非常复杂的概念,如果想彻底独善其身那根本就不该指望什么遵纪守法,应该搬到深山老林全凭本能行事。
  • f
    flying2010
    多半就是小孩扔的

    香港这种事,比如外墙脱落砸到人,也是全体业主赔偿
  • l
    leica
    保护自己没有什么错。我的观点是:自己家能够抛物的区域装监控就应该认为能自证清白,公共区域没装监控的锅应该算到物业头上,至于办案不力的问题不讨论。
  • e
    emberzhang
    没几个人会为了安全和无责,就愿意在公共区域时刻被监控啊
  • l
    leica
    天网不要太多,都说了是公共区域
  • w
    welcomyou
    回复79#emberzhang
    好 那人被杀找不到凶手的民事责任谁来承担? 你当然会说凶手承担 但是凶手找不到呢? 就像本案扔铁球的人找不到 就让有可能是罪犯的人赔 那杀人犯找不到就让所有有可能杀人的人赔呗 iOS fly ~
  • e
    emberzhang
    就是因为已经太多了,我才不会因为潜在的3000块钱成本去要求它更加无孔不入
  • e
    emberzhang
    因为那些明显属于他杀的,亲属不好意思闹,社会舆论也不会支持而已。但凡不能判断明确属于谋杀的,比如高空坠楼坠崖,家属坐地讹物业和景区的事情还少吗
  • w
    welcomyou
    说了半天法律上的问题 你又扯到了按闹分配了 法律还有什么意义 iOS fly ~
  • 莲尖
    回复11#shooee
    钱不要了 以命换命 iOS fly ~
  • e
    emberzhang
    怎么没有意义?法律和社会舆论是互相影响发展的,法官也有自由裁量权,所谓谋杀让附近所有人负责的事无论法官还是大众都不支持,就等于法律也不支持。哪怕地球上每个缝隙都装了摄像头,就能保证不再出现找不到主责的民事案件吗?无过错责任原则本身就是认识到人类不可能全知全能,为了维系社会才出现的法律。
    全知全能那只能靠上帝,人与上帝单独交流的时候所有所作所为都无法掩饰。换句话说,如果法律能搞定一切,人类还要道德、伦理和宗教干什么。
  • w
    welcomyou
    既然你说到大众 你看看这帖子里面有多少反对的声音 你就知道你所说的那个大众并没有占绝对多数

    iOS fly ~
  • p
    pdaguest
    为什么不从税收里支付就好了,谁干的不重要。
  • h
    hjie
    这也扔的够准的了
  • l
    leatherman
    他妈的,白死啊