这个不怕效仿？
如果真的是故意杀人呢？
ios fly～

女婴太可怜了

回复82#awk

哪里有56户这个信息？我是真没看到

并不是每栋楼都有条件装摄像机能无死角清晰拍到每户人家的窗户阳台的，前段时间就有本地电视新闻报道，某楼掉了一个砧板和刀下来，尽管此前物业已经装了仰视监控，但是还是没法确定是哪一户人家掉下来的，所幸没有造成人员伤亡。
至于整栋楼连坐赔偿，这是基于民事侵权的判决，国内已经有很多案例了，合理不合理都是这样判的，只能自求多福了。 iOS sucks ~

大概56：4个单元 7层 每单元每层2户
不管多少反正远大于8楼和12楼说的7户

这么浅显的法律问题，我上高中的时候都学过了，楼上竟然还有那么多人不知道，说是和稀泥？先去翻翻我们国家立法的基本原则再来讨论这个问题吧。

学习了

回复50#leica


这是民事跟刑事的区别。民事是有罪推定，谁主张谁举证，刑事是无罪推定，疑罪从无。我国立法的出发点是维护弱者的利益，而不是保持绝对的公平。印象很深的一点就是3个不同个子的人，站在围墙边看里面的比赛。如果都垫两个凳子的话，长最矮的人就看不到了，长中间的人刚好看到，长最高的人还有余。那如果把最高的人的凳子给最矮的人一张，三个人刚好一样高，都能看到。你觉得应该采取哪种方式，才叫公平？

D版是精英(雾)论坛，啥都吵的。你去微博看看热度其实很一般，而且参与评论的也很少认为相关法律本身有明显问题。法律条文如果不能明确适用的，法官会考虑法律原则，民法刑法的原则也不一样

回复105#awk

你看错了，一共就2个单元

呃，我感觉这帖子里各种扁担成精的都跑出来了…… iOS fly ~

判决逻辑没有问题，赔偿金额才几万块钱，也太少了！

法院这么办可能因为再不赶紧判明年就难判了

没有多少人讨论的主要原因是因为一户赔3000 大家骂骂娘也就过去了 如果一户赔十万 你看看热度会不会上来

法官也是鸡贼的很 知道一户赔3000大家也不至于为了这3000块产生多大的不满 最终一共赔偿了也就2万多 貌似是为了受害者伸张了正义 其实这个判决毫无意义

iOS fly ~

那些说合理的 我举一个例子

如果一辆车停在路边一个小时 回来后车主发现车子被砸了 由于是监控死角没有看见是谁砸的 但是监控能看到的是 在此期间 只有三个人经过 肯定是这三个人其中的一个干的 但是就是没有证据 法官会让三个平均分担修车的费用吗？ iOS fly ~

看来地板还是聊点数码比较好，这是法学的典型专业问题。。。

举个例子，做了三次测谎三次结果都不一样怎么办？

外墙脱落不一样吧，主体建筑及附属物。。

回复117#1106524

只要有撒谎倾向的重点关注就好了

回复115#welcomyou


你再说雷阳吗？摄像头看见他走过洗头房，于是认为他嫖娼了。
顺便再说，你举得例子不适当。车被砸属于民事案件，要告诉才处理，并且需要原告来举证。楼主说的这个跟你举得例子不是一个性质

好 那我把例子改一下 把车被砸改成人被杀了 同样是没有证据 但是只有三个人经过 他们三个肯定有一个人是杀人犯 怎么办？ 按照法官的思路 是不是刑事没责任 但是三个人要均摊民事赔偿啊？ iOS fly ~

然后你发现相关的人员因为紧张测试下来都有倾向

公平责任懂吗？法盲

事发后，警方成立调查组介入调查。民警调取了事发地点附近的监控视频，对事发地点（油坊街紫薇社区某居民楼）2-8楼的在家住户逐一入户调查。对7户16人的身份信息进行了核实，制作了询问笔录，提取了指纹和DNA，并开展技术比对工作，核实了其他不在家住户的不在场证据。

感觉调查组就是例行公事，没有认真去查。范围也不应该就这16人啊。

回复127#syly
你不是法盲，你去做大装，这他妈开放式小区，住户躺枪了 iOS fly ~

不知道现在测谎技术如何。十几年前老家一所学校食堂被投毒，没线索破案，最后动用了测谎技术。搞了三个嫌疑人，最后也不能认定事实。不过那三个老师算是遭罪了。后面时间长了，也不了了之。三个人貌似都有了后遗症，然后不用上班，工资照发。HiPDA·NG

回复47#我是民工

不止住户可能，还有楼顶等等可能

回复122#tiret

那为啥不叫物业赔？

两个启发，一是无论大人小孩自己一定要买足保险，风险不知道哪天发生，二是这些小概率事件，但是发生了就是一个家庭的毁灭性打击，另外估计公安和法院都尽力了，但是这个小区扔铁球的家庭估计一辈子也不会怎么心安理得。 iOS fly ~

回复123#welcomyou


你啊，就是法盲，就别举例子抬杠了

回复122#tiret


你说的这种情况，不可能判定厂方来赔偿。因为有明确的犯罪责任人，这个赔偿责任不可能扩展到厂方

的确是法盲 只是希望以一个普通人的视角来去看待这个判决 而不是一句法盲打发了 如果你能解决我的疑惑那我先谢谢你 iOS fly ~

回复137#Romney
不知道你从哪里看到的美国不是这种和稀泥？



小尾巴~

我自己的车停在居住的老小区里面自己住的单元楼下，有一天晚上刮风掉了个二锅头酒瓶子把前车窗砸碎了（连带前档的威固膜），这种应该怎么处理？当时为了邻里和谐，只好自认倒霉，自费更换了车前挡风玻璃

迈阿密哪个法院? 有州法院,有联邦法院,哪年的案子?具体判例是?
美国的法院判例一般是在联邦巡回法院以上的才有参考意义(才能叫判例,没人会引用一个低等级法院的判例的)

提出提出不同意见就是杠 D版的法律精英们却只会冷嘲热讽 却没有一个人肯把道理讲清楚 iOS fly ~

回复141#welcomyou


你要是学过法律，你就明白。你要是没学过，那挺难解释的。涉及到的地方太多，有一句说的不到，那就是又一场语言的纠缠。
总体来说，你混淆了两种概念。

大数据没起作用吗？