请拿出证据证明瑞典是LZ的当事人...:D

另外,青蛙是你的当事人吗?

怕给压岁钱就不当干爹，敢写就不怕认，宝贝儿你留着当宝去吧。

瑞典卖了多少传说中的钻石和卡地亚你知道么？

那法院怎么办？到瑞典家里按照青蛙的指示翻出一颗他认可的？你自己主张，请自己举证，举证都不能，败诉就没跑了。事实上瑞典没有义务出示那颗钻石，但是青蛙有义务证明。

LZ是在挺瑞典吗？
上午的第一个帖子我觉得还算有点客观公正
Y的这个帖子太赤裸裸了吧，还一再强调，我如何如何……

我日你妈

我不知道啊，你知道吗？

LZ纠结得太蛋疼了。
只要青蛙能拿出正规的鉴定证书，不管是不是国家唯一指定的权威机构，我个人都认为青蛙赢了。
这种事情本身过程就很粗糙。如果怀疑一切，比如是不是有人调包，是不是事后开假证明等等现在就不可能再证明的东西，这些做法的唯一效果，就是把水搅浑而已。

如此看来青蛙败诉已成定局。。。。。

LZ快来
我日你妈了
你快举证我没日你妈
赶紧啊

可怜，你说你除了咬还会什么？

所以说当婊子又要立牌坊就是这个帖子的主心思想了。
对不起我又XX你的立意了。

你个SB昨天就一直捧瑞典
把说喷瑞典的人归类成脑残和其他什么类别
你吗的你有权利给XD们归类
你算老几

草你吗的喷瑞典的一张嘴就成脑残了
那喷青蛙的呢
草你吗

合同履行义务是双方的，我给了货你没给钱，是你没履行合同义务违约，当然可以。

你还是没理解我说的信用,如果买方不承认钻石给多了,而瑞典不能给出证明钻石给多了,那么法律就不会相信瑞典
但是如果换作银行,只要银行一句话,不管取钱的人是否承认,法律都会相信银行
银行是权威,所以法律相信银行,但瑞典不是,瑞典如果说买卖出问题的话,必须给出证据,但现在的情况是瑞典给不出证据

原话奉还

你看...青蛙的辩护人都已经有这个觉悟了...:D

人在江湖跑，难免被人咬，要想不被咬，除非切了屌。。。。。:D

你傻啊？真实案件不会拿钻石再去当场鉴定一下啊……

你放心，身份不一样，我不可能会和你对骂。你是什么素质这是很清楚的。

兄弟, 我有一句要说一句的...:D

人家说你是脑残,不等于说其他为青蛙说话的都是脑残...
要有逻辑嘛...
当然,逻辑对智力也是有要求的...:D :D

楼主你蛋疼么，老纠结于这事~~~

一边打扮成客观饭的样子，一边维护着swiss

哎~~~别人又不是看不明白，别装了~~

:"swiss，你最大的问题就是最近太忙于工作，没有注意休息。"

哈哈
你还身份
您老人家什么身份啊
头像是本人吗

兄弟你不能胡猜啊

我觉得你们把诉讼这么一个系统的战略性问题就用这几句话给盖棺定论了很幼稚。

首先，青蛙如果要起诉，诉什么？是违约之诉还是侵权之诉？诉讼请求怎么确定。

第一，他没有支付货款，自己没有损失。诉个JJ啊。
第二，他把货退回去了，对方也没有损失。
第三，他的律师会告诉他，这种情况诉讼个蛋，应该拍照留念然后直接去工商部门举报吧。

tg不是法院，并不适用于法律程序。即使要借鉴法律判案去分清是非，按目前情况来看，也应该趋于英美法系，而非大陆法系。
看你的言辞是否能打动陪审团（多数tg网友），而不是找寻什么绝对的公正。这里不存在法官去判你是否有罪，而是你能否抓住人心，或者挽回人心。

你看完昨天LZ的帖子再说
再说LZ这么有素质的人那里直接说我是脑残了
小心LZ告你毁谤啊

那这种情况下青蛙是否有权起诉瑞典卖假货？（先不论证据充分与否的问题，这里讨论的是权利）

我觉得我和你比起来，文字和态度哪个客观哪个有倾向性是很明显的。

就问你一个问题,如果瑞典不能给出证据证明青蛙调包了,那么法律是相信青蛙调包了还是没有调包?

你才是傻了，真实案件的话，青蛙根本拿不出这颗钻石，瑞典随便拿一颗真钻石出来举证，青蛙就败了。。。。。

人家也就喜欢没事挖个坟什么的,哪里会有倾向性...

他回不了

第一，他没有支付货款，自己没有损失。诉个JJ啊。
第二，他把货退回去了，对方也没有损失。
第三，他的律师会告诉他，这种情况诉讼个蛋，应该拍照留念然后直接去工商部门举报吧。

上面我说了，这情况根本不是诉讼和法院的问题。是谁先把它扯到这上面去的。直接留证据报工商吧。

比较好奇，如果lz买的钻石是假的，lz会通过什么铁证去搞掉瑞典。

真实案件的话，我请问你，青蛙起诉，青蛙的诉讼请求怎么写。

所以你们吵了6页这是图了啥啊
买卖双方其实都认为已经了事了

俺也一直在追着问这个问题，见38和79楼。。。。。

以他的观点
买了假的只能认栽
因为他也证明不了卖家发的是假钻石
所以只能认倒霉
而且不能声张
因为如果说出卖家卖给自己假钻石之类的话
卖家是可以告他的毁谤的
因为没有证据表明卖家发了假钻石

所以青蛙就闭嘴自认倒霉吧

我国法院忙得很，一般来说当事人没有损失的概不受理，节省诉讼资源。

瑞典不需要举证，因为瑞典没有提出诉求和主张，但是青蛙需要举证证明证书与实物与发货相符，这样主张才能成立，懂了吗？

第一，青蛙不是当事人，当事人是他朋友，
第二，违约。
第三，损失是运费和鉴定费，
第四，举证很难

举不了证的话，这个风险是存在的。而且你网上买钻石就要有这样的觉悟。

但是水区不是法院，社会舆论不应该被这些僵硬的条框所限制。所以LZ发这样的文，目的是什么很清楚。

但青蛙没有支付货款，违约在先。。。。。

为什么瑞典不需要举证
青蛙主张钻石是假的(假设的观点啊,LZ别咬)
他有其他机构的鉴定证书(假设已经提供来了,假设啊,LZ还是别咬)

那请问下您老人家
这个时候瑞典不需要举证自己的钻石是真的吗

就是因为我相信他不会发假货，所以我才敢冒这个风险。事实证明我的东西为真。

我记得是商量好先货的
然后青蛙说货不真
然后瑞典让退货

是这样的流程吧

先货，后款，如果先发的货与约定不符，付款人可以拒绝付款，因为先前的义务没有恰当履行。