169楼怎么港？～

1945其实说的逻辑上没有问题，不过前提有问题

契约精神是首先在承认了契约的存在才能有的。法律的契约是强制性的，但是私人的契约是非强制的，契约要生效必须两个人都认同。

比如1945你对我说：“我们说好，明天早上中山公园见”。我压根不理睬你，也没答应你，那么明天我没有在中山公园出现绝对不是没有契约精神。

再回到论坛，网络的契约其实是私人契约（法律没有涉及的情况下，比如怎么封人），很多时候也是单方面的，你订了契约，我未必买账。TGFC的这个封人的规定是某小撮人订的，来TGFC论坛的人未必都同意。

你一定会说，你同意了，因为你注册的时候在论坛规定下面点了“同意”。这里又有一个网络上的特殊性，我们到哪里都会碰到先要你在各种规定下点同意，但是又有多少人看了？连看都没看就点同意会是真同意？这摆明了就是一个空形式。关于这个我还真特意咨询过学法律的同学，这种单方面契约以及空形式的同意在法律上怎么看。得到的回答是还得看个案。

综上，在契约名存实亡的情况下，契约精神也就不存在了，剩下的就是权力和绝对力量的博弈。你可以表示我不鸟论坛的坛规，但是论坛的人也可以超越坛规来惩治你（因为你不认坛规啊），这是公平合理的。

我看不见,我看不见,我看不见~

你要就骂任天堂我根本不出来，你自己觉得冤，这种事一般没人跟你较真，但是碰上偶有较真的，你还别嫌不自在，自找的

虽然在现行条件下，可以说私人论坛的各种管理办法都是“合理”的
对于各种结果都可以“接受”
事实上你也没有办法去改变

但是我们仍然可以讨论这种办法，是否公平和正义

所以1945你把坛规比作法律，那么你的说法是逻辑自洽的，合理的

问题是，如果坛规是个借口和由头，而不是绝对力量的法律呢？比如现在国家和国家的博弈，是有所谓“法律”的，什么联合国法云云，但是国家这个个体压根就没有被这个法律强制约束，于是越法办事就常常出现了。为什么？那个法不是契约了，而是借口和办事的由头了。就好比古代的“挟天子以令诸侯”，在力量超越这个由头的时候，就没有用了。曹操有天子会这么做，没天子也会这么做，你要说他找个天子过来打仗是有契约精神就不对了。

话说你们废话这么多,到底人家LZ说的,跨区封人就是违反契约精神.
到底.
1.对
2.错
瞎JB扯啥呀~

这该不该用契约精神,到底应该用在哪,这是这帖讨论的问题么~都是文化人.这真是让人看不下去~

我这人比较追求客观。

如果说都玩丛林法则，弱肉强食，那没问题。删掉版规，大家随便玩。

要么就按版规办事。

我比较反感挂羊头卖狗肉的行为。

特别是在不涉及实际利益纠纷的游戏论坛上，这种行为就更显得可笑。

3.提这个问题就挺傻逼的
权力不受限，则发挥无边界
契个毛约

问题SB就不能提了么?那要议会要投票干什么?这SB不SB到底谁说了算?谁官大谁说了算?

本质就是丛林法则，而规定其实只是由头和借口。你仔细理解美国这个国家的行为就能理解。在比如大灰狼和小白兔的“让你丫不戴帽子”

契约精神，以及某些道德规范，只不过是秩序的产物，而秩序，是绝对力量的需要和衍生而已。

以后美分在水区日子不好过了。。

“公平”只不过是力量对等时候一种高效低内耗的分配方式，在绝对力量或力量悬殊面前是没有公平的。

又没说你
美分是精神上和5毛一样
整天“王师，爸爸国”那种，别急着作践自己

客观饭而已,带帽子什么最无聊了~LOSER干的~

喷了

233，鲁JJ躺着也中枪了，阿道泪流满面。