安卓纯扯淡，谷歌的vision就是chromebook，安卓app+web app，本质就是能跑手机app的上网本，desktop需要的各种api都不提供。还不如iPad

咸鱼为什么较少人用pc，因为它们关闭了pc上的搜索功能。正是因这样的为核心功能上移动版并不能简单战胜pc，所以才需要用各种方式刁难pc用户把他们往商家利益更高的移动端赶。同样的事情也发生在京东上，plus的每月的额外折扣券，哪怕你在pc上登录了也不给领，强制要求手机扫码在移动端领。

要不lz申请一台500刀的a12z mac mini开发机给咱演示演示？眼见为实嘛

iPad Pro 2020款我就有，可以120帧玩堡垒之夜。现在PC上开低画质有多少能堡垒之夜能到120帧的？

那intel 进步在什么地方？关键是intel自己就是在用spec说明进步啊 【手动狗头】

也对，spec不算数，geekbench不算数，只要intel没有优势的地方，就是假测试。

Intel：为啥现在出卷子的不搞个intel优化版？还有天理吗？

为啥2008年的时候，手机的主力不是arm？

大哥，ipad的JD TB都没有横屏模式了，连旋转功能都没有。

这是PC的错吗？

漏洞补丁导致性能倒吸啊

不错~

有着严格的限定环境，不开放的系统，效率确实可以达到最大化

但是阵痛期真的长

估计很多人没有感受过ibook转到macbook，软件在那个java虚拟机上跑的感觉

直到后期大家都原生x86 后，才舒服的

比如macbook air，我记得我看过LTT把这个东西折腾散热，上了水冷
如果是arm的，大小应该能降到ipad的级别的，还几乎0热量

看网页，视频，ipad里的自带的浏览器速度也不差了
这些超薄的设备里的intel显卡也玩不了什么游戏

哥，英特尔有哪次是只说这些SPEC的？
夹杂私货你也不能夹成这样啊，服务器端的产品多了那么多new spec你忽略不计，完了只提你自己认为的那些SPEC，反正AVX不算，OPTANE不算，EMIB也不算，那就以你说的SPEC为准好了吧？反正大企业都是SB,没有坛友懂服务器，全买垃圾英特尔的产品

没戏了

一个metal渲染苹果都懒得修改

这涉及内核修改，个个软件优化的事情太多了，你觉得gay厨会花那个钱去弄吗？

很明显，不会yes了，就算新的虚拟机，二进制转换都是针对牙膏跟苹果U，所以没yes什么事儿了

为啥？2008年难不成是X86是手机主力cpu？

还有我说的是超算，关手机什么事？

哈哈哈哈哈

我就不截图了

i3 6100 最高画质 Fortnite 平均114帧 Fortnite：Battle Royale 平均151 显卡1080ti

看出罗技来了（打钱）

果粉儿的模式是 明人明言


我要我觉得不要你觉得

你没看明白啊
用ARM主要是未来集群服务器上面用的

不然水果为何不选择AMD？按理说现在AMD吊打Intel，就像2年前今天被鞭尸的吴舅妈的帖子，水果单机应该用AMD才对

iPad用户太少的错，类似PC用户太少，用起来也越来越不便。

谷歌的云游戏目前半死状态吧.带宽永远不是问题,最主要的是延时

Intel 官方主页不列其它边角特性啊

当年atom丢进手机里又不是没试过 一样不差好吧。。。只不过跑Android有负加成

我在谈性能啊，至少现在arm已经可以做到登顶的程度了，这在几年前是难以想象的，至于超算数量未来10年内x86的地位是肯定撼动不了的，但不妨碍基于arm的超算会越来越多

你说的数据没有背景。用我的配置举个例子吧，我的9900KS和2070S在低画质1080P下是220-240帧。iPad Pro的分辨率相当于是2K，假设也是低画质，能跑到120帧。

哇 你拿这个举例子！
ipad pro 2020 6229售价
你觉得pc组一台这个价位的能玩多少帧？

闲鱼是强制不给用pc好吧 能用pc谁用移动app哦 光比价插件就是理由了

arm干死x86了？

和售价一点关系没有，讨论点一直都是性能。

不谈售价 那岂不是更吊打？你可以看看那些游戏测试视频 看看跑120帧的堡垒之夜的大概是什么配置

要背景自己去gamegpu看

最搞笑的就是果粉谈gpu性能 要是苹果真这么牛 就不会又跑回去跟imagination签合同了

论开放架构，我RISC-V说话了吗
ARM先解决扩展性的问题再说话，什么时候mac pro能用上ARM，x86和arm到时才真正在使用场景上需要一较高下

你~ 闭嘴

你大逆不道～

你假途灭虢～

你成何体统～

你罪不可赦～

by 乔布斯

售价是人为定的，也是市场供需供需关系决定的, 都是随时可以改变的。这和性能的话题一毛钱的关系没有啊。

扩展性跟指令集没半毛钱关系
ARM服务器CPU还少吗？

至于RISC-V，短期内还是个MCU水平

问题是没人用。。。。

纯好奇问一句，x86比arm晶体管/能耗要多多少？1%/3%/10%/30%的级别。

？？？
？？？
？？？
你说ipad pro打游戏
我说不占你便宜同价位的pc 对比打游戏
你说不谈价位
我说不谈价位那岂不是被按在地上摩擦
你说啥？我没明白

苹果把未来全压在ios的生态上，还是有一点冒险的

你没看链接里的我的那个帖子，我的意思是说现在A12X这颗移动端的处理器已经和英特尔标压中高端有的比了，这个算力如果释放到桌面端，英特尔很有可能不是对手。和价格没有关系啊。

慢慢来嘛，上贴只是想说明扩展性跟这些东西无关……

我个人的看法，这个趋势即使现在就开放X86指令集授权，也很难扭转了。至于这个速度有多快那还是得看巨硬有多不靠谱

希望大家讨论的时候不要忽略个前提。。。arm现阶段表现高性能的前提是在苹果的生态环境里。所以拿win10 arm版讲有失偏颇。讲arm让x86死也同样有失偏颇。

intel就一个FAB做存储。还在中国。还让美光去“代工”了相当一部分的产能。 存储一直都只是他整合方案中的一环，而不像美光凯侠之类靠这个去主要赚钱。

万一2年后牙膏的10NM/真7NM性能爆棚，水果又用回去牙膏，这个帖子的几个果粉不知道啥感受。

已经在做android了叫什么跟进？ 现在瞄的是x86市场

在教育市场ipad连chromebook都打不过。ios和安卓胜负未分。以苹果一贯高大上路线，比联想，dell实惠，能挑战pc生态的苹果产品可能要下辈子了

x86/win开放，兼容，扩展性苹果都没有，做键盘鼠标UI苹果缺乏经验。苹果的macOS 11本质是想偷懒，把窗口做成iOS容器，再加上arm处理器，不就直接能跑iOS app了吗？但iOS默认触屏操作，如果用键鼠操作就会十分坑爹。另外为保证同时用多个app不发生误触，屏幕窗口之间要留白，利用率会大幅下降。

我怎么看到说MBP 16，Mac Pro这些都还是继续x86？如果苹果的ARM这么屌难道不是先把几个性能需求比较高的先换了？？？

替换期，两年

如果性能更NB那也应该先替换啊，要不然岂不是MBP 13比MBP 16要强了