我能想到的就是房价肯定会一泻千里。城市化和现代化的速度也会增加，粮食生产可以效仿美国大规模农场模式。

删除最穷的10亿人? 还是删除最富的10亿人?

平均删除法吧。

战神你不适合水区，泄泻

960W平方公里怎么管啊

减少十亿人，规模经济消失，庞大市场急剧缩水，粗放向集约转型过程崩溃，按照中国现在的生产力水平，经济总量迅速缩小到九十年代初水平........
还农业效仿美国农场模式呢，就为了降低房价么？
LZ你是真不懂国情么

对于个人来当然是变好，对于某些yy狂大国梦们那就是变坏。

鬼子会不会来?

[posted by wap]

四万万同胞赞

农业，国内有那么多，像美帝一样大的平原么

如果从一开始全国就只有2~3亿人，那么到现在必然情况比实际的好。
但是如果说是在现在的基础上硬减掉10亿人，那么经济情况必然大幅下降，因为中国的经济发展模式依然是粗放型的。

打仗不靠人多。

请问“一开始”是什么时候

1949年全国局势基本安定下来的时候吧

刚刚开始改革开放时

补充一下，人虽然少了10亿，但是房子厂房之类的建筑还在。

没有如果

那个时候4万万同胞也差不多这个数吧

还能再傻点么

光有厂子没工人，怎么开工？
房价必然降，但经济必然发展不上去

你这个跟美国人说自己忽然多了十亿人会如何，一样的性质
没有答案的问题

厂房在有P用啊。。肯定没人打工了。。。。。

你就干脆说你要玩I am legend算了

采用美国农场方式，农民可以大批解放出来打工。

请自我删除先。

这是机器猫的镜中世界吧

然后让你去种地你愿意么？
美国的农场模式也是要有实力才能实行的，你对天朝农业现状很乐观嘛

我说的是平均删除，也就是说剩下几亿里农民是大多数，很多农民会转变为工人。

说句实话，我觉得你在社会学经济学上的认识很浅，所以
你还是要先弄清楚某些基本的问题才行呀

其实，我想说

中国8亿人比较合适。

这年头扯淡都这么麻烦了？

更坏。

哦，原来你是在扯淡呀
那麻烦你先把你头衔上面的“辩论饭”改成“扯淡饭”吧，免得以后再发扯淡话题的时候不好辨识

头衔战区专用。

太复杂了，没法计算

你以为人口少了
科技就会发达，城市就会现代化，房价就会降么？

233,算了，中国十几亿人积累的物质财富全留给你一个人好了。。

这么减一下,在座各位不知还能剩几个

不要老想着今天，还要想着以后

基于自由来去的原则，那就请把扯谈饭再加上去吧

减少3亿，很好了

LZ带头为中国减少人口负担去罢。

中國還是人少，再翻一倍比較合適

这10亿人埋哪儿去？

少了10亿消费者，企业还需要保持原有规模吗

我前几个月发过一个类似的扫盲贴，发现群众的素质普遍都还可以，楼主没来真是太可惜了。

另外说一句，我国目前还在享受人口红利的阶段，人口数量带来的经济规模优势。

国家穷是因为人口多这个原因被提早了几十年，等资源危机爆发后，才会真正显现出来。

人少10亿明显缺乏科学依据！

中国有很多繁荣都是虚假的

正因为有8亿多农民，农业才会是现在的粗放型……
因果关系别搞错中国前些年是靠内需蓬勃发展的？

从消费水平来说，跟发达国家是一个水平的？随便一个方面，中国的人均纸张消耗量我记得是一年50公斤，还是一些中低端的纸张，欧洲发达国家是150公斤，跟人口有直接关系么？

[本帖最后由 handsomeken 于 2008-6-29 08:28 编辑]

有利有弊