人口减少到底有什么坏处?像欧美那样地广人稀不好吗

  • k
    killer958
    看了下19年上半年的人口预测,都说是跌个30%一副药丸的样子
  • n
    nightmare8424
    你家猪圈猪少了你不急?


    是不是猪那是另外一个问题。
  • b
    blacktooth
    我小学的时候也觉得,中国要是少一半人,岂不是人均gdp上升一倍,生活水准不是提高一倍
  • 成濑川景太郎
    因为你追求的是人口减少,但是人口结构不变。
    而现在是年轻人减少了,老年人增加了,总人数没怎么变,人口结构恶化了。
  • i
    inafford
    鹅毛少了你说急不急?
  • E
    Eri-cat
    让吴京把灭霸请来
  • ベルゼバブ
    总要有个结构恶化的过程才能降下来
  • b
    bigbadpasco
    人口少了誰接盤
  • 级替四
    欧洲也不是地广人稀啊。

    另外中国地广人稀的地方多了,你愿意去吗?
  • f
    fadeaway
    类似大日本,高密度养鹅,落后养殖场药丸
  • k
    kimura25
    不是絕對數量 是人口年齡結構
    現在是小的出不來 老的走不了
  • 凋朱颜
    资本主义经济扩张需要吧
    我觉得这也是未来自动化机器人化的一个矛盾悖论,除非人类超越资本主义
  • n
    neolane
    韭菜不长了 镰刀去割谁
  • 被K汉姆
    减少的是年轻人啊
    全是老年韭菜,上面割谁啊
  • 级替四
    没有足够的绝对数量就没有足够的产业规模。
  • k
    kimura25
    這又要牽扯社會財富分配的問題了
    對 1億窮屌的市場規模是不如10億窮屌
    但10億窮屌的市場真不好説能比1億中產的市場大
  • 卖哥
    人口减少没坏处,人口结构差坏处很大
  • 级替四
    美帝人口不是一直在增加么。
  • 级替四
    条件差不多的自由经济体,人均gdp是差不多的,甚至人多的国家人均还会高一些。
  • m
    moyanljx
    美帝也是教育水平越高生育率越低,生小孩就靠老黑老墨msl,人口增加还有稳定移民
  • w
    wobushik
    人家有普京爹赐的博士
  • k
    kimura25
    條件差不多是什麽條件? 天朝和印度差不多麽?
    自由經濟體怎麽算自由? 香港和上海哪個自由?
  • 级替四
    所以中国只要经济正常发展,经济规模超美国只是时间问题。
  • 级替四
    发展的时间,文明程度,政治经济体制。

    印度改革开放比中国晚,但因为有足够大的市场,gdp增速也是很快的。
  • V
    VODKA
    喷了。。。。。
  • q
    qazqaz
    你们不是嫌欧洲没人送外卖商店不开门吗?人口减少谁给你做牛做马?
  • 级替四
    美国太远了,我们讲近一点的吧,大陆人均超台湾只是时间问题。
  • V
    VODKA
    人均收入超台湾?恐怕还是难哦。。。。。
  • 级替四
    你是担心开倒车?
  • V
    VODKA
    请问有哪个国家是依靠本国消费市场的大量人口进入发达国家行列的?
  • 开心狗
    Posted by TGFC·NG
    所以呢?你想说什么直接说,没关系的
  • h
    heven2004
    少30%中老年和少30%青壮年是两码事!
  • f
    fatehe
    因为泥国是劳动密集型,不是高科技型。
    玩过星际争霸没有,虫族没有虫海,还能和人族和神族干吗,泥国和穆斯林都是虫族,自爆虫啊,地刺啊。
  • 级替四
    我国的有些规则是比较奇葩的,不过就算这样也高速发展了几十年,这是拜人口规模所赐啊。
  • k
    kimura25
    刨掉注水和房地產泡沫的高速了幾年?
  • b
    bobykid
    结构不合理啊
  • 级替四
    自己过的什么日子,应该很清楚的吧。
  • b
    bazinga
    蚊革余孽快死光了,忍几年吧