说真的，我觉得生育率下降是好事，人口减少不是坏事
- 随便走走很简单的道理
1、地球资源永远是有限的，无论是一个国家还是一个地区，总是人越少，人均资源越多的
2、人少了，每一名个体才会更有价值，获得家长更多的关注，国家更多的教育资源，越来越神族化，而不是虫族化
人口老龄化，倒金字塔结构，社会养老成本增加是现实，但在人工智能、机器人护理、自动化工厂等新技术推动下，这都是可以解决的问题
很多人说人不仅仅生产者，也是消费者，都是老年人，没有消费了，经济没有活力。可是反过来想想，目前这种依靠年轻人消费的经济活力难道是正常的吗，维持这种所谓的经济活力，就要维持高生育率，高生育率短期可以，长期维持高生育率更本不现实，人口膨胀的结果想想就可怕
我有一种感觉，现在的人类潜意识里有一种“增长”信仰，似乎不增长就是错误，就是落后。说了环境和谐这么多年，其实并没有理解和环境平衡的心态，平衡意味着人类不能无限制的扩张和增长。比如人类就维持在100亿规模，除非开拓了火星，你到火星上再发展10亿人口，不管是100亿还是90亿还是200亿，一定有一个平衡点
而就中国来说，真的需要14亿人口吗，我们真的人变少了吗，每年新生儿1500万，他们都获得了最好的教育，最好培养，以后能不苟且，而是有一份有质量的工作吗。事实上，太多的人只是活在生存的边缘，还有很多打工仔、流民、网吧客。因为这些人从出生就生活在一个毫无质量的环境，这样的人再多对社会有什么用呢。日本少子，经济看起来很不景气，可每个人都活的很好，就算比美国差一点，也依然维持全世界顶级的收入、环境、科技和文化，这种不景气的少子对每一个个体有什么关系呢。 - Alfons不是说人多就好
是人口结构会带来危机
2020以后中国老年率奔着20%去了
老年人几乎肯定会压垮这个国家 - 燕山隐士如果人工智能像所说的这几十年迅速发展起来 那么就正好可以弥补人口下降带来的劳动力短缺
- gnorz资本家需要赚钱，
鹅也在向往更好的生活，
增长是钢需好不好。
本帖最后由 gnorz 于 2018-1-26 16:49 通过手机版编辑 - qqqqqq按现在的人均寿命，除非保持人口增长，否则就必然会老龄化。
- gaojianwen人口变少只有我家人着急
- heven2004中国目前还处于需要人口红利的阶段。GDP的提高需要廉价劳动力。
- Mr.眼袋没鹅了拿谁艹
- 级替四楼主说的就是我们小时候接受的那一套人口理论。
最搞笑的部分就是以为总人口减少了，你的职业档次就会上升。
实际上人口减少后，工作岗位也会对应萎缩，因为市场萎缩了。 - 78788569现在都看年轻人交钱支持养老金，国家舍不得出钱，都老年人了，谁出钱
- bombbuddies人口减少，国家竞争力减弱，文化影响力减弱
- cc0128人工智能是在走家人手里的。
有钱也不会分给你们这群老弱病残。 - 级替四同等经济结构，人口少了市场就萎缩，工作岗位也相应萎缩。
- 加藤鹰喷了，吃大锅饭思路才会觉得人少了分到的资源就多了。。。土地是你的？矿产资源是你的？发现个14亿吨的油田国家就免费给你一吨油？
- 越狱的游客楼主正确的思路是对自己有帮助的人越多越好对自己有威胁的人越少越好...
- 猩猩带我去战斗人均资源的概念我也不是很理解，不都是花钱买的吗。。。。。。
- yubuPosted by: Meizu PRO 5
人口少了
泥潭发帖量也少了 - 老摇223以后人力成本大幅上升，饿了么和快递业肯定受冲击巨大
- 古兰佐那美日为什么能那么发达？按人口密度美国算是相当低的，绝对人口数量日本也远不及中国啊…
人口减少带来需求降低的话，供给方也会减少啊。10亿人口有1000万个餐厅100个游戏公司的话，人口变成1亿了餐厅数量也会变成100万个游戏公司也会变成10个。 - sigmaxion问题是你人少地大，别人人多地小，可能就会把你灭了
- 古兰佐请问美帝的餐厅商场怎么全球撸毛？中国一家麦当劳卖出一个汉堡美帝的某家麦当劳会得到一美分补贴？
按照人口少了需求变少的逻辑，那些没法全球撸毛的实体特别是餐饮类的早死光了，就算某个it大佬赚了很多钱，但他去麦当劳吃饭也不会变成10倍啊。 - kimura25这逻辑加拿大应该在100年前都被灭了
- spouter先死一半，看素质有可能提高不
- 级替四美日人口总量又不少，没有这点人口那来的市场规模。
- 古兰佐那换句话说中国还有的是下降空间啊
- 级替四错了，是美日还有上升的空间。
中国人口下降，你们腾讯直接受负面影响。 - 古兰佐中国人口从10亿变成1亿了，腾讯员工就从2万变2000了，日活目标也从2000万变成200万了，年终奖大包也从200万10个人分变成20万一个人拿了。
光降需求供给方不变这个逻辑简直强盗啊。 - ihsahn总人口下降，但产业人口还有很大优化空间，农业土地兼并，开展机械化农业，劳动力往第二第三产业挤压，又是几十年
- 级替四你这个引用回复我看不懂，是想证明我的观点吗？
- zo楼主是不知道一个人口减少的社会是什么惨样。。。。。
你到一个四五线城市的县城去生活一段时间去体会体会吧
[本帖最后由 zo 于 2018-1-26 18:23 编辑] - sigmaxion加拿大属于英联邦哦，坦白说，这个世界的势力是不是单纯以国界划分，这我可不敢妄言
- 古兰佐个人需求量不会大幅度波动，因为人口下降导致的需求量下降，会因为供给量的下降而被中和，因此人口红利丧失导致的需求量下降会让生意没法做那是扯淡。100个需求方对应100个供给方，人口下降需求方变10个了，供给方也只有10个。
- 级替四我大概有点明白你的意思了，没想到你会犯这么低级的错误。
你的意思是从员工角度看，市场萎缩，供给方裁员，从在职的员工的角度看，收入并没有减少，对不对？
作为一个员工，你或许还是能够维持原来的收入，但你的BOSS不是。收益减少到了只有原来的百分之十，那么可能本来预订的那条新游艇，可能现在就没兴趣了。
而对次一级供应商而言，可能会取消掉次一级的奢侈消费。整个产业供给是由多级供应商组成的，这些大大小小的BOSS在收益大幅减少的情况下，必然导致投资和消费总量的减少，进而影响到整个经济体。
[本帖最后由 级替四 于 2018-1-26 18:46 编辑] - 草泥马大师说白了，就是谁都不愿抗争我家人的剥削
只求其他鹅多生几个，不至于自己成为被最终被剥削的，还有余地欺负一些环境更差的鹅
人口少了，相应资源供给就多了，人们花费的成本就相对减少，人力成本就贵了
有人说市场就小了，人的欲望是有止境的吗？
本来你拿1千元只能买一双鞋，现在人少了1个，你多得1千，2千就可以2双鞋换着穿
假如鞋子够了，还有更多的消费品可以满足，人就可以奢望奢侈品
同样有人会怀疑分配问题，所以人口少了相应的社会机构，组织结构，分配结构就会被迫慢慢变化
就类似现在的欧洲，人家生活在天堂，还不就是这一系列的变化造就 - 级替四为什么人少了一个你就会多得一千？为什么又会给你多提供相应的资源？
- 级替四你把供给方缩了100倍，这个数学谬误我就不纠结了，反正你以后记住：做生意去人少的地方做
[本帖最后由 级替四 于 2018-1-26 19:03 编辑] - 草泥马大师还有一个问题，人口减少，一个企业除人力成本外，其他成本肯定是大幅降低的
比如地价会大幅降低，原材料降低，电力燃起等等都会大幅降低，所以市场的相应减少，换来同样成本的相应减少
就好像现在人多，每年为什么地价、原材料成本都大幅上涨就是这个理，你人多了，其他价格不上涨才怪呢
当然在人口变化过程中，肯定存在部分企业倒掉、重组、兼并等自然现象，这也是市场自然规律 - 古兰佐其实吧，gt4在主张人口红利的时候忘记最关键的问题就是地球资源有限。
其实这作为数学题思路很简单，无论你怎么样的商业经济活动，就是在开采和加工地球上有限的资源然后互相交换，往后的各种经济金融活动都是在这个基础上发展的。
同样的地球资源100个人分和10000个人分，哪个分到的多不是一目了然的么。 - 古兰佐行啊，员工人数不变，但老板收益还是不变的啊。
- zo神了，你知道人类为啥要生活在城市吗？正是因为人口聚集的规模效应导致各方面的成本下降。你到无人高原去盖个房子你觉得该收你多少钱的水费电费网费啊？
- 级替四你把每家花店减少到1个员工，花店总数不减，老板收益就变了。
- KONAMIX把美国整个放到小亚细亚也很快就会亡，地缘得考虑进去。